Intelligent design-bevægelsen forklejner Gud. Den gør Gud til en designer, en ingeniør. Den religiøse tros Gud er kærlighedens Gud. Han har ikke designet mig.

hej Logiker!

Ja, det lyder underligt, at en ledende katolsk teolog tilskrives ovenstående udsagn. Erklæringen kan ikke være i overensstemmelse med den kristne tro på, at Gud har skabt alt i vores virkelighed. Er man skabelsestroende burde der ikke være noget sært i, at naturen og universet er designet, fintunings-argumentet for eksempel. Hvis Gud "kun" er kærlighed, kan Gud ikke være en almægtig Gud.

Med venlig hilsen
hoeg

Hej hoeg,

Hvis du orker, så læs igen mine indlæg, hvor jeg har argumenteret imod ID's skadevirkninger - der er en del argumenter og spørgsmål, som du ikke har svaret på.

Men jeg er kørt træt og tror ikke det nytter at jeg gentager mig selv. Så gentager du også bare dig selv, og så kører vi i ring igen.

Så jeg må stoppe her med tak for debatten.

kristina

Tror du på, at Guds visdom og almagt kommer til udtryk (afspejles) i skaberværket?

hej kristina!

Du har ikke kommenteret ellet besvaret mine spørgsmål, som derfor sammenfattes ovenfor, så du behøver ikke at gentage noget.
Jo, jeg har da læst dine indlæg og kommentarer grundigt, men jeg finder ikke nogen spørgsmål, som jeg ikke allerede har besvaret/kommenteret.

Med venlig hilsen
hoeg

hej Logiker!

Jeg husker udmærket dine tidligere erklæringer om, at du var teistisk ID-tilhænger. Vi var også enige om, at ID ikke kan bevises videnskabeligt.

Nu argumenterer du så for, at ID er polyteistisk. Det kan så ikke være en afvisning af ID, men dog en ID-udgave, jeg ikke kender til og derfor som nævnt ikke kan kommentere nærmere. (Hoeg - du behøver ikke at fortsætte med at understrege, at ID-bevægelsen er polyteistisk. Jeg tror efterhånden, det er gået op for de fleste).

Du skriver: Personligt ville jeg hellere have, at du forklarede, hvordan du ser på budet fra Bibelens Gud, der siger: "Du må ikke have andre guder end mig".

Jeg har ingen problemer med at være ID-tilhænger og samtidig tro på Bibelens Gud, der er en almægtig Gud. ID ifølge de definitioner, som jeg går ud fra, kan udmærket kombineres med troen på én skabende og opretholdende Gud. Og ja, jeg tror også på, at Guds almagt og visdom afspejles i skaberværket.

Med venlig hilsen
hoeg

Jeg synes, du er den mest useriøse og frække debattør, jeg hidtil er stødt på. Først forsøgte du at pådutte Kristina, at hun var ID-tilhænger. Og nu "husker du" mine "tidligere erklæringer om, at" jeg "var teistisk ID-tilhænger".

Jeg har aldrig erklæret noget sådant, og jeg afskyr ID-bevægelsen og al dens væsen af hele mit hjerte og hele mit sind. Kan du så forstå det - og lade være med at pådutte mig, at jeg er ID-tilhænger!

I øvrigt synes jeg, at din argumentation er stort set uforståelig. Men jeg forstår dog, at den ID-opfattelse, således som du argumenterer for den, er polyteistisk.

Den eftersøger tegn efter livets Skaber og er ligeglad med, om denne skaber er Allah, Odin, Krishna eller en hvilken som helst anden gud. Dermed overtræder den ID-bevægelse, som du bekender dig til, Bibelens bud, hvor Gud siger:

"Du må ikke have andre guder end mig".

Men det forholder du dig overhovedet ikke til. Enten fordi du ikke vil, eller fordi du ikke kan.

Ligesom Kristina agter jeg nu også at stoppe debatten om den polyteistiske ID-bevægelse med dig. Du har åbenbart besluttet dig for at overhøre buddet:

"Du må ikke have andre guder end mig".

Jeg tror imidlertid, at de fleste, der har læst debatten i denne tråd, er blevet opmærksom på, at det er konsekvensen af din "tro" på den polyteistiske ID-bevægelsen.

I øvrigt er ikke en speciel udgave af ID-bevægelsen, der er polyteistisk. Det hele ID-bevægelsensen grundidé at være polyteistisk - og i sin yderste konsekvens ateistisk.

Desuden - det passer ikke, at du har svaret på Kristinas spørgsmål og argumenter. Efter min opfattelse har du hverken forholdt dig til hendes eller min opfattelse af ID-bevægelsens ukristelige og polyteistiske natur.

Logikeren: Men den uforberedte lader sig let narre af den - jeg gjorde det selv altfor længe og var meget fascineret af tanken om at finde spor efter Skaberen ved hjælp af videnskaben.

hej Logiker!

Du skrev selv, at du var ID-tilhænger - i denne tråd - ovenstående citat. At du nu argumenterer for, at ID er polyteistisk, kan jeg ikke forstå anderledes, end at du er tilhænger af denne for mig ukendte form for ID.

Med venlig hilsen
hoeg

Jeg tror godt, at alle andre kan forstå, at jeg ikke er tilhænger af ID-bevægelsen. Og jeg er overbevist om, at alle andre også kan forstå, at du uretmæssigt forsøger at tillægge mig og andre dine egne synspunkter - hvilket mange efterhånden har kritiseret dig for.

Jeg anser det i øvrigt for umuligt at føre en fornuftig og konstruktiv debat med dig, når du behandler dine meddebattører på denne respektløse måde. Og jeg ønsker derfor ikke at debattere mere med dig.

Tråden har nået de 100 indlæg, hvorfor tråden bliver lukket. Velkommen til at fortsætte debatten i nye tråde.

Med venlig hilsen