0 registrerede () og
7
gæster online.
|
2536 Brugere
23 Fora
7154 Tråde
116398 Indlæg |
|
#76537 - 02/12/2006 09:12
Re: Og hvad ned alle de andre - ingen Jesus kendsk
[Re: tros]
|
Anonym
Anonym
|
Citat: • Hvordan er udsigten for langt de fleste af jordens befolkning, som aldrig har hørt om eller kommer til at høre om Jesus (Kristendommen)?
Vi ved ikke om frelse i noget andet navn end Jesus'. Men det er ikke vores opgave at dømme folk inde og ude. Det har vi heller ikke forudsætningerne for, for vi ved ikke hvad der bor i hjerterne.
Jeg tror på "den dobbelte udgang", altså, at der er et helvede og en himmel. Men jeg tror også på at helvedet primært var skabt til at huse djævelen, og jeg tror på at Gud er nådig. Hvor stiller det så mig? Jo, det må være min opgave at arbejde for at så mange mennesker som muligt hører om Jesus som Guds søn og menneskets frelser. For jeg ved ikke om frelse i noget andet navn.
|
|
Til toppen
|
|
|
#76538 - 02/12/2006 16:40
Re: Og hvad ned alle de andre - ingen Jesus kendsk
[Re: ]
|
Bruger
Reg.: 24/05/2005
Indlæg: 1365
Sted: Århus
|
Kan godt se hvad du mener, Moe, men jeg synes egentlig du forsøger at komme udenom tros spørgsmål, og svaret på det er, i hvert fald hvis jeg læser Skriften rigtigt, at der ikke er noget håb om frelse for ikke-kristne. Punktum. At påstå andet er i mine øjne at forsøge at gøre Evangeliet til en mindre anstødssten end det faktisk er. Ja, Gud er nådig, men Gud er også hellig og retfærdig - og det hellige og retfærdige kan ikke sameksistere med det vanhellige og syndige. Derfor hedder den eneste vej til frelse Jesus Kristus, og kender man ikke ham har man ingen frelser.
Så kort og barskt kan det siges.
Mvh
JF
"Vor tro er ej på hvad som helst man kristendom vil nævne" -Grundtvig
|
|
Til toppen
|
|
|
#76539 - 03/12/2006 01:02
Re: Og hvad ned alle de andre - ingen Jesus kendsk
[Re: JesusFreakDK]
|
Anonym
Anonym
|
Citat: Kan godt se hvad du mener, Moe, men jeg synes egentlig du forsøger at komme udenom tros spørgsmål, og svaret på det er, i hvert fald hvis jeg læser Skriften rigtigt, at der ikke er noget håb om frelse for ikke-kristne. Punktum. At påstå andet er i mine øjne at forsøge at gøre Evangeliet til en mindre anstødssten end det faktisk er. Ja, Gud er nådig, men Gud er også hellig og retfærdig - og det hellige og retfærdige kan ikke sameksistere med det vanhellige og syndige. Derfor hedder den eneste vej til frelse Jesus Kristus, og kender man ikke ham har man ingen frelser.
Så kort og barskt kan det siges.
Mvh
JF
Jeg tror at enhver som tror at Jesus er Guds søn skal have liv i hans navn. Jeg tror der ingen fordømmelse er for den, der er i Kristus Jesus. Jeg kan ikke se at bibelen stiller lignende positive garantier for andre, og dét er alvorligt.
Men dommen er heldigvis Guds. Min opgave er i ord og gerninger at pege hen på Kristus.
|
|
Til toppen
|
|
|
#76540 - 03/12/2006 05:41
Re: Og hvad ned alle de andre - ingen Jesus kendsk
[Re: ]
|
Bruger
Reg.: 24/05/2005
Indlæg: 1365
Sted: Århus
|
Hej igen  Det er rigtigt at vi ikke skal dømme - og Gud være lovet for dét! MEN Når det er sagt mener jeg altså ikke vi kan komme udenom, som du også selv siger, at Biblen taler klart og tydeligt hvad angår de vantro. At sige at vi ikke kan sige noget med sikkerhed om hvad disses dom vil blive er i mine øjne at lukke øjnene for hvad Skriften siger på området (og det er ingen kritik specifikt af DIG - jeg tror vi alle har denne tendens, fordi vi ikke kan klare tanken.), for Skriften siger klart og tydeligt at den som ikke kender Jesus vil gå fortabt. Og længere kan jeg faktisk ikke se at den er? Mvh JF
"Vor tro er ej på hvad som helst man kristendom vil nævne" -Grundtvig
|
|
Til toppen
|
|
|
#76541 - 03/12/2006 10:39
Re: Og hvad ned alle de andre - ingen Jesus kendsk
[Re: JesusFreakDK]
|
Anonym
Anonym
|
Citat: Hej igen 
Det er rigtigt at vi ikke skal dømme - og Gud være lovet for dét!
MEN
Når det er sagt mener jeg altså ikke vi kan komme udenom, som du også selv siger, at Biblen taler klart og tydeligt hvad angår de vantro. At sige at vi ikke kan sige noget med sikkerhed om hvad disses dom vil blive er i mine øjne at lukke øjnene for hvad Skriften siger på området (og det er ingen kritik specifikt af DIG - jeg tror vi alle har denne tendens, fordi vi ikke kan klare tanken.), for Skriften siger klart og tydeligt at den som ikke kender Jesus vil gå fortabt.
Og længere kan jeg faktisk ikke se at den er?
Mvh
JF
Der må vi så være uenige. Jeg mener den er meget længere.
Jeg siger ikke at vi ikke kan sige noget med sikkerhed. Vi har fået bibelen, som er ret klar.
Jeg mener vores opgave i forhold til mennesker, der ikke kender Kristus, er ret klar. Dér skal vi sætte vores fokus ind. Dér har vi en plads i Guds plan. Det er ikke op til folk at dømme folk ude at inde, men overfor dem, der ikke kender Jesus vidne om ham. Så må Gud ved sin helligånd skabe tro i hjerterne og vi må lade ham dømme og råde. For mig at se er det overhovedet ikke at 'lukke øjnene' for hvad skriften siger, det er at tage sin opgave dybt seriøst. Og vi bør koncentrere os om det, vi er er sat til, og ikke det, Gud er sat til.
Det er sådan set bare det, jeg siger.
|
|
Til toppen
|
|
|
#76542 - 25/12/2006 19:58
Re: Og hvad ned alle de andre - ingen Jesus kendsk
[Re: JesusFreakDK]
|
Bruger
Reg.: 23/05/2002
Indlæg: 280
|
Citat: "Skriften siger klart og tydeligt at den som ikke kender Jesus vil gå fortabt. Skriften siger klart og tydeligt at den som ikke kender Jesus vil gå fortabt."
Dejligt julebudskab!
Hertil er jo at sige, at de milliarder og atter af milliarder af mennesker som aldrig har haft en kinamands chance for at høre om Jesus, Hvad så med dem?
Din selektive holdning er fuldstændig principiel en kopi af Jehovas Vidners model.
|
|
Til toppen
|
|
|
#76543 - 25/12/2006 22:42
Re: Og hvad ned alle de andre - ingen Jesus kendsk
[Re: tros]
|
Anonym
Anonym
|
Ja, vi kunne jo starte med dig, så. Hvad så med dig?
|
|
Til toppen
|
|
|
#76545 - 26/12/2006 04:06
Re: Og hvad ned alle de andre - ingen Jesus kendskab?
[Re: tros]
|
Bruger
Reg.: 13/11/2004
Indlæg: 665
|
Hej tros,
Mht. menneskers skæbne efter dette liv, så smides gode mennesker ikke i et evigt helvede. Læren om én himmel og ét helvede hører ikke til Kristi evangelium. Den lærer f.eks. at små børn som tilfældigvis ikke blev døbt med en barnedåb, inden de vidste noget om hvad tro er, havner i et evigt helvede, hvor de pines i al evighed. Hvabehar!? gode mennesker og små børn smides i et evigt brændende helvede? Jeg kunne forestille mig at satan kunne finde på at gøre noget sådant, men ikke vores kærlige og retfærdige himmelske Fader, hvis retfærdighed langt overgår menneskers retfærdighed.
Kun få af den menneskelige familie kommer i det rige hvor Gud og Kristus er, omvendt så ender kun få der hvor djævelen er, men hovedparten af den menneskelige familie vil være arvinger til en eller anden grad af frelse. Det er mine kristne venner her på forummet jo ikke enige med mig i, men ikke desto mindre så vidner jeg om at det er hvad Herren Jesus Kristus har valgt at åbenbare til jorden igennem en Guds profet i vores tid.
Min søsters mand døde for få år siden. Han har aldrig været en kristen, men tværtimod levet et ret udsvævende liv. Ved begravelsen frygtede jeg at hans søn ikke kunne klare at skulle holde tale, men da jeg talte med ham blev jeg overrasket over hvor rolig og fattet han var. Det skyldtes at han dagen før havde taget afsked med sin (døde) far, og i den forbindelse havde haft en åndelig oplevelse. Denne oplevelse gjorde at han vidste at hans far var en god mand og at han havde det godt der hvor han nu var. Siden denne oplevelse har han været en sandhedssøger.
Kun få mennesker opnår det fulde potentiale at indkomme i det øverste, i Guds rige, hvilket kræver at man tager imod Jesu Kristi evangelium og holder ud i tro til enden af sit jordiske liv. Men hovedparten af den menneskelige familie er langt bedre stillet mht. livet efter døden end de kan forestille sig.
Mvh John
|
|
Til toppen
|
|
|
#76546 - 26/12/2006 06:58
Re: Og hvad ned alle de andre - ingen Jesus kendskab?
[Re: Buus]
|
Bruger
Reg.: 27/04/2006
Indlæg: 745
Sted: Ravsted, Synnejylland
|
Citat: Kun få af den menneskelige familie kommer i det rige hvor Gud og Kristus er, omvendt så ender kun få der hvor djævelen er, men hovedparten af den menneskelige familie vil være arvinger til en eller anden grad af frelse. Det er mine kristne venner her på forummet jo ikke enige med mig i, men ikke desto mindre så vidner jeg om at det er hvad Herren Jesus Kristus har valgt at åbenbare til jorden igennem en Guds profet i vores tid.
Og hvor i Bibelen finder du så belæg for den påstand?
At en eller anden i vores tid, omend han så kaldes profet eller noget andet, taler ikke Guds ord hvis det han siger ikke er i fuld overensstemmelse med det Gud allerede har åbenbaret gennem Bibelen.
|
|
Til toppen
|
|
|
#76547 - 26/12/2006 14:56
Re: Og hvad ned alle de andre - ingen Jesus kendskab?
[Re: Andreas Falck]
|
Bruger
Reg.: 13/11/2004
Indlæg: 665
|
Hej Andreas, Hvorfor skulle Gud sende mere kundskab til jorden igennem en profet hvis al kundskab som findes om Gud allerede er i Bibelen? Altså kan man forvente mere kundskab hvis det skulle ske. Grunden til at Herren har sendt mere af Kristi evangelium til jorden er netop at der er gået ting tabt i Bibelens skrifter. Derfor kan folk, som vurderer alt ud fra Bibelen i den tro at den er komplet og uden fejl eller mangler ikke blive enige med os  . Iøvrigt er alt hvad Gud har sendt til jorden igennem en profet i vores tid i fuldstændig harmoni med evangeliet som det udgik i dets uforfalskede form til verden fra apostlene i tidens midte. Tillad mig at forklare dette ud fra vores tro. Bogen som omtales her er skrifterne, som på et senere tidspunkt blev samlet i den bog vi idag kender som Bibelen: "24 Og Herrens engel sagde til mig: Du har set, at bogen kom ud af en jødes mund, og da den kom ud af jødens mund, indeholdt den Herrens evangelium i al tydelighed, og de tolv apostle bærer vidnesbyrd om Herren, og de bærer vidnesbyrd i overensstemmelse med sandheden, der er i Guds Lam. 25 Derfor udgår disse ting uforfalskede fra jøderne til nationerne i overensstemmelse med sandheden, som er i Gud 26 Og efter at de udgår ved Lammets tolv apostles hænder fra jøderne til ikke-jøderne, ser du grundvolden til en stor og vederstyggelig kirke, der er vederstyggeligere end alle andre kirker; thi se, de har borttaget mange dele af Lammets evangelium, der er tydelige og meget dyrebare , og de har også borttaget mange af Herrens pagter. 27 Og alt dette har de gjort for at forvanske Herrens rette veje, så at de kunne forblinde menneskenes øjne og forhærde deres hjerter. 28 Du ser derfor, at efter at bogen er gået gennem den store og vederstyggelige kirkes hænder, er der fjernet mange tydelige og ypperlige ting fra bogen, som er Guds Lams bog. 29 Og efter at disse tydelige og vigtige ting er fjernet, går den ud til alle de ikke-jødiske nationer ." (1.Nefi 13:24-29) Bemærk at historiebøgerne bekræfter, at Bibelens skrifter var lænket til præstens prædikestol i flere hundrede år inden den blev gjort tilgængelig for menigmand. I denne periode blev vigtige dele af Jesu Kristi evangelium fjernet fra disse skrifter - især vidnesbyrdet om Jesus Kristus i GTs skrifter, hvilket er årsagen til at de fleste kristne idag tror at evangeliet blev givet til jorden første gang da Jesus kom herned. Vi har fået noget andet at vide, nemlig at evangeliet blev givet til menneskene lige fra Adam, det første menneske, men at der er sket frafald fra det flere gange op igennem historien. En af de ting som Herren også gav en åbenbaring om var at der findes flere steder hvortil mennesker kan gå efter dette liv, som jeg allerede har nævnt. Joseph Smith modtog denne åbenbaring mens han grundede over Johannes 5:29. Er nogen oprigtigt interesseret i at læse denne åbenbaring så kan jeg sende linket til den privat på emailen. Mvh John
|
|
Til toppen
|
|
|
#76548 - 26/12/2006 15:09
Re: Og hvad ned alle de andre - ingen Jesus kendsk
[Re: ]
|
Bruger
Reg.: 13/11/2004
Indlæg: 665
|
Hej Moe,
Vi tror også på at der alene er frelse i Jesu navn. Men efter hvad vi er blevet givet så omfatter Kristi forsoning størstedelen af den menneskelige familie i en eller anden grad. For at komme i Guds rige hvor Faderen og Kristus er, kræves det at tage i mod Jesu Kristi evangelium og efterleve dets bud til enden af ens liv. Hvad så med alle de andre mennesker som har levet et ordentligt liv ud fra det lys, eller den forståelse, som de havde? Hvad vi har lært er at disse ikke har lod og del i Forsoningen fordi de ikke tog imod Kristus, men deres overtrædelser er ikke af en sådan art at de fortjener at lide i al evighed, sammen med djævelen og hans engle. Da de ikke får tilgivelse gennem Krist forsoning må de selv lide en retfærdig straf for deres egne synder, men når straffen er udstået vil de derefter blive sat fri, og blive arvinger til en mindre grad af frelse, et andet sted end hvor Faderen og Sønnen bor. (Eks.: stjal du en 25 øre fra mor så får du en retfærdig straf der modsvarer handlingen at stjæle en 25 øre - ikke et evigt helvede for at stæle en 25 øre). De kan ikke komme der hvor Faderen og Sønnen bor, men Jesus opstod som sejrherre fordi det han gjorde, i forskellige grader, omfatter hovedparten af den menneskelige familie. Da han sagde "I min Faders hus er der mange boliger" hentydede han ikke kun til det øverste rige hvor Han og Faderen bor. Det er hvad Herren har fortalt i nutidsåbenbaring. Se mit andet svar i denne tråd.
Mvh John
|
|
Til toppen
|
|
|
#76549 - 26/12/2006 16:24
Re: Og hvad ned alle de andre - ingen Jesus kendsk
[Re: ]
|
Bruger
Reg.: 23/05/2002
Indlæg: 280
|
Moe Citat: Ja, vi kunne jo starte med dig, så. Hvad så med dig?
Ja for det første har jeg hørt meget og læst mere om Jesus. Og så er jeg døbt, men ikke medlem af Folkekirken, idet jeg ikke anerkender dens treenighedslære.
Jeg er meget mere tiltrukket af antitrinitarisme.
PS_1: Jeg kan anbefale en mulig etisk menneskelig handling, nemlig at donere sin døde krop til et anatomisk institut:
PS_2: Bemærk, at DR2 i aften sender en udsendelse om Judas Mysteriet / Judasevangeliet
|
|
Til toppen
|
|
|
#76550 - 26/12/2006 16:35
Re: "Judasevangeliet"
[Re: tros]
|
Ordstyrer
Bruger
Reg.: 12/10/2001
Indlæg: 13970
Sted: Nivå, Karlebo sogn
|
Hej tros - - hermed et link til en artikel af professor Peter Legarth om det såkaldte Judasevangelium kristina
Sandheden tro i kærlighed! (Ef. 4,15)
|
|
Til toppen
|
|
|
#76551 - 26/12/2006 17:38
Re: Og hvad ned alle de andre - ingen Jesus kendskab?
[Re: Buus]
|
Bruger
Reg.: 27/04/2006
Indlæg: 745
Sted: Ravsted, Synnejylland
|
Citat: Hej Andreas,
Hvorfor skulle Gud sende mere kundskab til jorden igennem en profet hvis al kundskab som findes om Gud allerede er i Bibelen? Altså kan man forvente mere kundskab hvis det skulle ske. Grunden til at Herren har sendt mere af Kristi evangelium til jorden er netop at der er gået ting tabt i Bibelens skrifter. Derfor kan folk, som vurderer alt ud fra Bibelen i den tro at den er komplet og uden fejl eller mangler ikke blive enige med os . Iøvrigt er alt hvad Gud har sendt til jorden igennem en profet i vores tid i fuldstændig harmoni med evangeliet som det udgik i dets uforfalskede form til verden fra apostlene i tidens midte.
Det Gamle Testamente, som vi kender det i dag, er helt identisk med Det Gamle Testamente som det var på Jesu tid. Dette er helt klart og indiskutabelt dokumenteret gennem fundnene af Dødehavsrullerne.
For Det Nye Testamentes vedkommende har vi tilstrækkelig med manuskriptfund, og citater for de tidligste kristne skribenter, til at det helt kan afvises at teksterne har undergået nogen meningsændrende forandringer.
Den "bibel" som Jesus, hans disciple og den første generation af kristne, havde til deres rådighed var Det Gamle Testamente som vi kender det i dag, og som dokumenteret gennem bl.a. Dødehavsfundene.
Når Gud kommer med ny åbenbaring, vil denne nye åbenbaring ikke være i direkte modstrid med den der allerede er givet. Kommer der ny åbenbaring, og denne strider direkte mod hvad der tidligere er åbenbaret, skal en sådan ny åbenbaring naturligvis afvises, da Gud jo helt klart ikke sender noget der modsiges klart og tydeligt at noget han tidigere har sendt.
Naturligvis vil Gud sende mere kundskab, det gør han jo hele tiden, men den kundskab han sender vil ikke modsige den han allerede har sendt. Og da det er mormonerne og deres grunlægger der kommer med en ny og fremmed lære, ja så må det jo være mormonerne der "bevisbyrden" for at denne nye lære ikke er i modstrid med eller modsiges af den allerede givne lære
Du påstår at der er gået ting tabt i de bibelske skrifter. Det ser jeg da gerne lidt dokumentation på. En henvisning herom til Mormons Bog eller andre lignende skrifter er ikke dokumentation. Du må jo kunne argumentere for din påstand f.eks. ved at fremlægge dokumentation for tekster der beviseligt har været i Bibelens skrifter, men som ikke længere er der. Mon du kan det? Jeg tvivler stærkt.
|
|
Til toppen
|
|
|
#76552 - 26/12/2006 17:41
Re: Og hvad ned alle de andre - ingen Jesus kendsk
[Re: Buus]
|
Bruger
Reg.: 27/04/2006
Indlæg: 745
Sted: Ravsted, Synnejylland
|
Citat: Hej Moe,
Vi tror også på at der alene er frelse i Jesu navn. Men efter hvad vi er blevet givet så omfatter Kristi forsoning størstedelen af den menneskelige familie i en eller anden grad.
Hvorfor mon Jesus siger at kun få bliver frelst og langt største delen går fortabt, men mormonernes lære er den modsatte? Jeg har større tillid til hvad Jesus har sagt end hvad mormonerne lærer.
|
|
Til toppen
|
|
|
#76553 - 26/12/2006 20:05
Re: Og hvad ned alle de andre - ingen Jesus kendsk
[Re: Andreas Falck]
|
Anonym
Anonym
|
Hej Andreas Citat: Når Gud kommer med ny åbenbaring, vil denne nye åbenbaring ikke være i direkte modstrid med den der allerede er givet. Kommer der ny åbenbaring, og denne strider direkte mod hvad der tidligere er åbenbaret, skal en sådan ny åbenbaring naturligvis afvises, da Gud jo helt klart ikke sender noget der modsiges klart og tydeligt at noget han tidigere har sendt.
Nåh nej...
2. Mosebog 20;4-5:
Citat: Du må ikke lave dig noget gudebillede i form af noget som helst oppe i himlen eller nede på jorden eller i vandet under jorden. Du må ikke tilbede dem og dyrke dem, for jeg, Herren din Gud, er en lidenskabelig Gud.
kontra
2. Mosebog 25;17-20:
Citat: Du skal lave et sonedække af rent guld, to og en halv alen langt og halvanden alen bredt, v18 og du skal lave to keruber af guld til de to ender af sonedækket; som udhamret arbejde skal du lave dem. v19 Lav en kerub til den ene ende og en kerub til den anden ende; i begge ender skal I lave keruberne i ét med sonedækket. v20 Keruberne skal brede vingerne opad, så de med deres vinger dækker over sonedækket, idet de står over for hinanden; kerubernes ansigter skal være vendt mod sonedækket.
Lur mig om ikke keruber hører til i himlen 
Måske ikke dte bedste eksempel, men det sprang lige frem som det første i mine tanker... Der kommer mere når jeg falder over dem. Bibelen er fyldt med den slags Andreas, så jo gud modsiger sig selv adskillige gange.
Han modsiger bl.a. sig selv på følgende områder, som jeg vil forsøge at komme ind på senere: Hvorvidt man må slå ihjel, stjæle, lyve, holde sabbatten, holde slaver og meget andet. Også mange af de synder som mennesket helst skal aftså fra at begå gør gud selv uden tøven, som f.eks. at være jaloux. Selv i spørgsmålet om hvorvidt gud er god eller ond, viser bibelen at den er i tvivl. Listen bliver ved, men som sagt... Når tiden er til det kommer jeg med flere modsigelser som er helt og aldeles eklatante.
Glædelig baghjul Andreas 
|
|
Til toppen
|
|
|
#76554 - 26/12/2006 20:13
Re: Og hvad ned alle de andre - ingen Jesus kendsk
[Re: tros]
|
Bruger
Reg.: 24/05/2005
Indlæg: 1365
Sted: Århus
|
"Dejligt julebudskab!"
Sandheden er ofte ilde hørt...
"Hertil er jo at sige, at de milliarder og atter af milliarder af mennesker som aldrig har haft en kinamands chance for at høre om Jesus, Hvad så med dem?"
Det vil jeg mene står klart udfra hvad jeg tidligere har skrevet. Men jeg gentager det gerne: Den der ikke er kristen vil gå fortabt. End of story. Det er DERFOR at det er så ubegribeligt vigtigt at vi kristne gør missionsbefalingen til en del af vores hverdag.
"Din selektive holdning er fuldstændig principiel en kopi af Jehovas Vidners model."
Næ - den er den kristne kirkes holdning. "Jehovas Vidner" tror slet ikke på fortabelsen, men på at alle ikke-Jehovas Vidner vil blive udslettet = ophøre at eksistere. Denne tankegang forkaster Kirken.
"Vor tro er ej på hvad som helst man kristendom vil nævne" -Grundtvig
|
|
Til toppen
|
|
|
#76555 - 27/12/2006 03:15
Re: Og hvad ned alle de andre - ingen Jesus kendsk
[Re: tros]
|
Anonym
Anonym
|
Citat: Moe
Citat: Ja, vi kunne jo starte med dig, så. Hvad så med dig?
Ja for det første har jeg hørt meget og læst mere om Jesus. Og så er jeg døbt, men ikke medlem af Folkekirken, idet jeg ikke anerkender dens treenighedslære.
Jeg er meget mere tiltrukket af antitrinitarisme.
Hvad betyder det så for dit syn på Jesus?
|
|
Til toppen
|
|
|
#76556 - 27/12/2006 03:16
Re: Og hvad ned alle de andre - ingen Jesus kendsk
[Re: Buus]
|
Anonym
Anonym
|
Hej, det er sådan lidt karma-agtigt?
|
|
Til toppen
|
|
|
#76557 - 27/12/2006 05:16
Re: Og hvad ned alle de andre - ingen Jesus kendsk
[Re: ]
|
Bruger
Reg.: 27/04/2006
Indlæg: 745
Sted: Ravsted, Synnejylland
|
Citat: Nåh nej...
2. Mosebog 20;4-5: [ ... ]
kontra
2. Mosebog 25;17-20: [ ... ]
Lur mig om ikke keruber hører til i himlen 
Lagde du nærke til forskellen mellem teksten i disse to tekster? I 2. Mosebog 20;4-5 er der et forbud mod at lave afgudsbilleder for at dyrke dem. I 2. Mosebog 25;17-20 er der ikke tale om at lave gudebilleder for at dyrke dem.
|
|
Til toppen
|
|
|
#76558 - 27/12/2006 10:11
Re: Og hvad ned alle de andre - ingen Jesus kendsk
[Re: ]
|
Bruger
Reg.: 23/05/2002
Indlæg: 280
|
Moe Citat: Hvad betyder det så for dit syn på Jesus?
For mig er Jesus et menneske, der med sit virke som læremester blev et forbillede for andre mennesker. Han repræsenterer noget, der er befriet for en streng dogmatisk livsanskuelse. Han er forløberen for humanismen, for den frihed - også for tanken - som vi i Occidenten nu nyder godt af.
|
|
Til toppen
|
|
|
#76559 - 27/12/2006 17:04
Re: Og hvad ned alle de andre - ingen Jesus kendsk
[Re: tros]
|
Anonym
Anonym
|
Citat: Moe
Citat: Hvad betyder det så for dit syn på Jesus?
For mig er Jesus et menneske, der med sit virke som læremester blev et forbillede for andre mennesker. Han repræsenterer noget, der er befriet for en streng dogmatisk livsanskuelse. Han er forløberen for humanismen, for den frihed - også for tanken - som vi i Occidenten nu nyder godt af.
Hvad siger du så til menneskers snak om at han er Guds søn, og hvad tænker du om hans død (og opstandelse)?
|
|
Til toppen
|
|
|
#76560 - 27/12/2006 22:54
Re: Og hvad ned alle de andre - ingen Jesus kendsk
[Re: ]
|
Bruger
Reg.: 23/05/2002
Indlæg: 280
|
Citat: Hvad siger du så til menneskers snak om at han er Guds søn, og hvad tænker du om hans død (og opstandelse)?
Kan du fortælle mig, hvorfra Jesu y-kromosom er kommet. Han er jo ikke en klon af Maria, for da ville han have været en kvinde. Jomfrufødsler er aldrig forekommet blandt hominider, men nok blandt visse dyrearter (partenogenese).
Maria var, if. Matth. 1,18-25 og Luk. 1,25-38, jomfru, da hun fødte Jesus, fordi hun var blevet med barn ved Helligånden og ikke ved nogen mand (DSDE).
Den fremstilling, at Helligånden skulle have sørget for besvangringen, er så ubiologisk, at den bestemt ikke ville have været bragt som en nutidig påstand. Den er i min opfattelse en absurditet.
Hvad angår Jesu død, så er den vistnok en historisk kendsgerning. Opstandelsen fra de døde er en smuk myte, der også kendes fra andre religioner.
Jeg beundrer Jesus for mange ting, bl.a. dette:
Joh 8,v7: "Da de blev ved med at spørge ham, rettede han sig op og sagde til dem: »Den af jer, der er uden synd, skal kaste den første sten på hende"
|
|
Til toppen
|
|
|
#76561 - 28/12/2006 02:15
Re: Og hvad ned alle de andre - ingen Jesus kendskab?
[Re: Andreas Falck]
|
Bruger
Reg.: 13/11/2004
Indlæg: 665
|
Hej, Citat: Det Gamle Testamente, som vi kender det i dag, er helt identisk med Det Gamle Testamente som det var på Jesu tid. Dette er helt klart og indiskutabelt dokumenteret gennem fundnene af Dødehavsrullerne. Svar: Dit svar forudsætter at Bibelen er komplet og uden mangler hvilket den selv vidner om at den ikke er. I Bibelen henvises til mange hellige optegnelser, som ikke findes i den idag. De følgende hellige optegnelser fra GT's tid findes f.eks. ikke i Bibelen: - Pagtsbogen ved hvilken Moses instruerede Israel (2.Mos. 24:7). - Bogen om Herrens krige (4.Mos. 21:14). - De Oprigtiges Bog (Book of Jasher i King James Bib.) (Josva 10:13; 2.Sam. 1:18). - Mulige bøger indeholdende 3000 ordsprog og 1005 sange, af Salomon (1 Kong. 4:32-33). - Salomons Krønike (1.Kong. 11:41). - Profeten Natans Krønike (1.Krøn. 29:29). - Seeren Gads Krønike (1.Krøn. 29:29; 2.Krøn. 9:29). - Siloniten Ahijas Profeti (2.Krøn. 9:29). - Seeren Jedos Syn (2.Krøn. 9:29). - Profeten Sjemajas Bog (2.Krøn. 12:15 - se Eng. King James). - Profeten Iddos Udlægning (2.Krøn. 13:22). - Jehus Krønike (2.Krøn. 20:34). - Uzzijas handlinger, af Profeten Esajas, Amoz's søn (2.Krøn. 26:22) - Seernes Krønike (2.Krøn. 33:19) I Ny Testamente henvises endvidere til følgende skrivelser, som heller ikke findes i Bibelen: - Enoks profetier (Juda 14) - Et manglende brev fra Paulus til Korinterne (1.Kor. 5:9) - Et manglende brev fra Paulus til Kolossenserne, skrevet fra Laodikea (Kol. 4:16). Disse skrivelser var vigtige nok til at de blev citeret, eller henvist til, i efterfølgende skrivelser, som nu bevares som skrifter. Et andet eksempel på manglende udtalelser i skrifterne er Herrens ord citeret af Paulus i Ap.G. 20:35 "Ihukom Herren Jesu ord, at han selv har sagt: 'Saligere er det at give end at modtage.'" Herrens ord 'Saligere er det at give end at modtage.' findes ingen steder i NT's evangelier. Paulus skrev her til fremmede eller udlændinge som var blevet omvendt, og som ikke selv var tilstede så de kunne høre ordene fra Herrens egen mund. Hvordan skulle de så 'ihukomme' Herrens ord. Paulus citerede tydeligvis fra en hellig optegnelse som de havde, og som ikke findes i Bibelen idag. Citat: For Det Nye Testamentes vedkommende har vi tilstrækkelig med manuskriptfund, og citater for de tidligste kristne skribenter, til at det helt kan afvises at teksterne har undergået nogen meningsændrende forandringer. Svar: Manuskriptfund og meningsændrende forandringer?  skal sandheden nu findes gennem lærdes vurdering af manuskriptfund? Det er meget bedre med levende profeter  Mht. meningsændrende forandringer, så sammenlign blot forskelle i oversættelsen i de forskelige udgaver af Bibelen som findes idag. Der mangler ikke blot skrifter i Bibelen, jfr. mit svar ovenfor, men der er også gået ypperlige og enkle sandheder tabt fordi oversættere ikke var Guds mænd, inspireret af Guds Ånd, men havde deres kvalifikationer fra en jordisk læreanstalt. Vi befinder os her i hver sin ende af skalaen  Citat: Den "bibel" som Jesus, hans disciple og den første generation af kristne, havde til deres rådighed var Det Gamle Testamente som vi kender det i dag, og som dokumenteret gennem bl.a. Dødehavsfundene. Svar: I mit tidligere svar citerede jeg en åbenbaring givet til profeten Nefi, hvori Herren sagde at vigtige ting gik tabt i Bibelens skrifter inden prædikestolens lænker blev åbnet og Bibelen blev gjort tilgængelig for meningmand. Hvordan kan nogen have en så fast tiltro til at der absolut ingen mangler er i Bibelen når man tænker på kirkens udråbelse af kættere, som blev brændt på bål, blev kvalt og hvad de ellers fandt på at gøre i Kristi navn, udover at evangeliet også blev forkyndt med sværdet. Jeg er ikke negativ, undrer mig blot over hvordan nogle på den baggrund kan have så stor tiltro til disse mænds integritet, som dengang fastsatte og definerede kirkens doktriner og i hvis hænder Bibelen blev holdt væk fra menigmand i så mange år. Citat: Når Gud kommer med ny åbenbaring, vil denne nye åbenbaring ikke være i direkte modstrid med den der allerede er givet. Kommer der ny åbenbaring, og denne strider direkte mod hvad der tidligere er åbenbaret, skal en sådan ny åbenbaring naturligvis afvises, da Gud jo helt klart ikke sender noget der modsiges klart og tydeligt at noget han tidigere har sendt. Svar: Jeg er næsten enig med dig, men ikke helt  Det må ikke være i modstrid med evangeliet som det udgik i dets uforfalskede form fra de tolv apostle. Der skete mange ting i den nævnte periode, hvor Bibelen var lænket til prædikestolen. Vi tror på Bibelen for såvidt som den er oversat rigtigt. Citat: Naturligvis vil Gud sende mere kundskab, det gør han jo hele tiden, men den kundskab han sender vil ikke modsige den han allerede har sendt. Og da det er mormonerne og deres grunlægger der kommer med en ny og fremmed lære, ja så må det jo være mormonerne der "bevisbyrden" for at denne nye lære ikke er i modstrid med eller modsiges af den allerede givne lære Svar: Det gør den heller ikke jfr. ovennævnte svar. Den lære vi forkynder er den rene uforfalskede lære som Jesus Kristus og apostlene forkyndte i tidens midte. Det er mit vidnesbyrd. Den er blevet gengivet til jorden igennem en profet i vores tid. Mht. beviser, så har Herren selv sagt at han gennem den Helligånds kraft, vil bevidne disse ting for enhver, som vil ydmyge sig oprigtigt for ham og søge et svar fra ham og ikke fra mennesker. Se vers 3-6 her citat: Du påstår at der er gået ting tabt i de bibelske skrifter. Det ser jeg da gerne lidt dokumentation på. En henvisning herom til Mormons Bog eller andre lignende skrifter er ikke dokumentation. Du må jo kunne argumentere for din påstand f.eks. ved at fremlægge dokumentation for tekster der beviseligt har været i Bibelens skrifter, men som ikke længere er der. Svar: Se mit svar ovenfor hvor jeg nævner adskillige skrifter, som Bibelen selv henviser til. De findes ikke i Bibelen idag. Men disse udgør blot en brøkdel af det, som er gået tabt. Herren har ikke åbenbaret alt om dette, men en genoprettelse af disse skrifter i deres oprindelige form er en del af den genoprettelse, som sker lige nu. Apostlene på Kristi tid talte om genoprettelsestiderne - det sker lige nu, og Gud og Kristus står bag. Mvh John
|
|
Til toppen
|
|
|
#76562 - 28/12/2006 08:38
Re: Og hvad ned alle de andre - ingen Jesus kendskab?
[Re: Andreas Falck]
|
Bruger
Reg.: 24/05/2005
Indlæg: 1365
Sted: Århus
|
Indeed..
Jeg kommer til at tænke på ordene i Gal, 1, 8-9:
"Men om så vi selv eller en engel fra himlen forkyndte jer et andet evangelium end det, vi har forkyndt jer, forbandet være han. Som vi allerede har sagt, siger jeg nu igen: Hvis nogen forkynder jer et andet evangelium end det, I tog imod, forbandet være han."
"Vor tro er ej på hvad som helst man kristendom vil nævne" -Grundtvig
|
|
Til toppen
|
|
|
#76563 - 28/12/2006 15:12
Re: Og hvad ned alle de andre - ingen Jesus kendsk
[Re: tros]
|
Bruger
Reg.: 07/04/2003
Indlæg: 2647
Sted: Århus
|
Hej Tros
Der er jo ingen, der påstår, at Jesus jomfrufødsel gik til på samme måde som jomfrufødsler naturligt kan forekomme blandt forskellige små og store kryb. Der er jo ingen, der påstår, at det var en naturlig begivenhed. I så fald ville det jo heller ikke være et Guds under.
I øvrigt mener jeg at have hørt, at jomfrufødsler i naturen faktisk giver afkom af hankøn, som så kan parre sig med deres moder og på den måde starte en population (og her undrer det så også mig, hvor y-kromosomet kommer fra, men jeg satser på, at biologerne er klogere på sagen end mig). Men det er jo så fuldstændig irrelevant i denne sammenhæng, idet Jesu fødsel ikke var en naturlig jomfrufødsel, men en overnaturlig. Og hvis Gud kan skabe hele verden, kan han vel også skabe et barn i livmoderen på en jomfru; ikke sandt?
Guds fred Nikolaj
Jeg priser dig, fader, himlens og jordens Herre, fordi du har skjult dette for vise og forstandige og åbenbaret det for umyndige (Matt. 11,25)
|
|
Til toppen
|
|
|
#76564 - 28/12/2006 18:07
Re: Og hvad ned alle de andre - ingen Jesus kendsk
[Re: tros]
|
Anonym
Anonym
|
Citat: Kan du fortælle mig, hvorfra Jesu y-kromosom er kommet. Han er jo ikke en klon af Maria, for da ville han have været en kvinde. Jomfrufødsler er aldrig forekommet blandt hominider, men nok blandt visse dyrearter (partenogenese).
Maria var, if. Matth. 1,18-25 og Luk. 1,25-38, jomfru, da hun fødte Jesus, fordi hun var blevet med barn ved Helligånden og ikke ved nogen mand (DSDE).
Den fremstilling, at Helligånden skulle have sørget for besvangringen, er så ubiologisk, at den bestemt ikke ville have været bragt som en nutidig påstand. Den er i min opfattelse en absurditet.
Jeg ved ikke om jeg vil kalde det en absurditet, men det i hvert fald meget sært. For mig taler det stærkt om Guds mærkværdige evne til at overraske og vise sig selv som den Gud, han netop er. Han overskrider de snævre grænser for det, vi kalder "logisk", men det er netop det, han er nødt til for at gøre det muligt for os at have fællesskab med ham. Han, som er udenfor tiden, må gribe ind i tiden og skabe et godt gammeldags mirakel for at vise sig som Gud. Og det gør han så, både ved at lade Maria blive gravid som jomfru og ved at lade Jesus bogstavelig talt overkomme døden og vise sig stærkere end den.
Citat: Hvad angår Jesu død, så er den vistnok en historisk kendsgerning. Opstandelsen fra de døde er en smuk myte, der også kendes fra andre religioner.
Jo, men det her er jo ikke en myte, men sandt. Hvordan får du Jesus til at stå som et godt eksempel og godt menneske samtidig med at du skræller noget helt væsentligt fra ham i hans virke? For mig er det svært at forstå at man kan vælge noget af "pakken" fra og stadigvæk se med venlige øjne på Jesus.
Citat: Jeg beundrer Jesus for mange ting, bl.a. dette:
Joh 8,v7: "Da de blev ved med at spørge ham, rettede han sig op og sagde til dem: »Den af jer, der er uden synd, skal kaste den første sten på hende"
Det er faktisk også et af mine favoritsteder, fordi det taler om med hvilken ydmyghed, vi må møde vore medmennesker. Vi er sådan set alle i samme båd. Derfor mener jeg heller ikke som kristen at jeg er en del af løsningen for denne jord, men en del af problemet. Det problem, som er åndeligt og materielt på en gang - og som kun kan løses af Gud. At have Jesus som forbillede og se på ham som forløberen for en sand humanisme er for mig at se - undskyld udtrykket - at falde det bibelske budskab i ryggen. Bibelen gør jo nemlig igen og igen op med det at mennesket sætter sig selv i centrum, og den vil sætte Messias, Jesus, som er sand Gud og sandt menneske i centrum - netop fordi vi mennesker jo ikke formår at leve en sand og god humanisme. Fordi vi ikke kan frelse os selv og denne jord, men igen og igen gør os skyldige i alskens ondskabsfuldheder, både på mikro- og makroniveau. For mig at se bringer bibelen en ret præcis karakteristik af den menneskelige natur, og giver også løsning fra Gud selv - selvom det måske lyder absurd og i hvert fald ulogisk.
Hvad tænker du om det?
|
|
Til toppen
|
|
|
#76565 - 28/12/2006 18:13
Re: Og hvad ned alle de andre - ingen Jesus kendskab?
[Re: JesusFreakDK]
|
Bruger
Reg.: 27/04/2006
Indlæg: 745
Sted: Ravsted, Synnejylland
|
Citat: Indeed..
Jeg kommer til at tænke på ordene i Gal, 1, 8-9:
"Men om så vi selv eller en engel fra himlen forkyndte jer et andet evangelium end det, vi har forkyndt jer, forbandet være han. Som vi allerede har sagt, siger jeg nu igen: Hvis nogen forkynder jer et andet evangelium end det, I tog imod, forbandet være han."
Just præcist. Og gennem teksterne i både NT og GT har vi evangeliet, beretningen om Messias, menneskets frelse.
GT peger frem til Messias og NT er beretningen om hvordan Jesus opfyldte alle disse forudsigelser om Messias.
Og læg også mærke til, at den eneste "Bibel" Jesus, hans disciple og de første apostle og kristne havde, var GT.
|
|
Til toppen
|
|
|
#76566 - 28/12/2006 18:31
Re: Og hvad ned alle de andre - ingen Jesus kendskab?
[Re: Buus]
|
Bruger
Reg.: 27/04/2006
Indlæg: 745
Sted: Ravsted, Synnejylland
|
Citat: Manuskriptfund og meningsændrende forandringer? skal sandheden nu findes gennem lærdes vurdering af manuskriptfund?
Det er en af metoderne til at fastslå deres ægthed. Men bortset fra det, så gik mit udsagn altså på, at vi via manuskrptfund og citater hos de tidligste ikke-bibelske forfattere, har mere end rigeligt med dokumentation til at fastslå at både de GT- og NT-tekster vi har i dag, ikke har gennemgået nogen meningsændrende forandringer.
Citat: Det er meget bedre med levende profeter 
Levende profeter der forkynder "et anderledes evangelium"?? Næh du, det er jo netop den slags "profeter" vi advares stærkt imod.
Citat: Mht. meningsændrende forandringer, så sammenlign blot forskelle i oversættelsen i de forskelige udgaver af Bibelen som findes idag. Der mangler ikke blot skrifter i Bibelen, jfr. mit svar ovenfor, men der er også gået ypperlige og enkle sandheder tabt fordi oversættere ikke var Guds mænd, inspireret af Guds Ånd, men havde deres kvalifikationer fra en jordisk læreanstalt. Vi befinder os her i hver sin ende af skalaen 
Hvad har oversættelser med dette at gøre?
Jeg er da enig i at der findes såvel gode som dårlige oversættelser, men det ændrer ikke det faktum at vi altså via de bevarede manuskriptdele og citater hos de tidligstge ikke-bibelske forfattere, har mere end rigeligt til at kunne konstatere og fastslå hvilken oprindeligt tekst der kom fra NT's forfattere.
At der så inden for de sidste ca. 150 år er fremstået "profeter" der forsøger at forkynde et helt anderledes evangelium, helt i modstrid med den lære der findes i de bevarede bibelske skrifter, gør kun at vi skal afvise disse nye "fremmede lærdomme".
Hvad NT's skrifter og deres autoritet angår, har der helt fra begyndelsen været nogle ganske klare krav til, for at skrifterne kunne have autoritativ myndighed over for menigheden.
Skrifter der først dukker op ca. 1800 år senere, og indeholdende en helt fremmed lære, der er i direkte modsætning med den i Bibelen værende lære, er således netop en "fremmed lære" og "et anderledes evangelium" som vi kraftigt advares imod.
|
|
Til toppen
|
|
|
#76567 - 28/12/2006 23:32
Re: Og hvad ned alle de andre - ingen Jesus kendsk
[Re: ]
|
Bruger
Reg.: 23/05/2002
Indlæg: 280
|
Moe Citat: Han, som er udenfor tiden, må gribe ind i tiden og skabe et godt gammeldags mirakel for at vise sig som Gud. Og det gør han så, både ved at lade Maria blive gravid som jomfru og ved at lade Jesus bogstavelig talt overkomme døden og vise sig stærkere end den.
I mange religioner - det er opgjort, at der i hele verden findes 110-120 forskellige religioner - har man en tro, der er lige så usandsynlige, som myten om Jesu overvindelse af døden, og som har ret lignende forestillinger om et liv efter døden.
Og lad mig så tilføje, at min interesse for religion skyldes, at nok flere end 90 % af jordens mennesker har en større eller mindre tilbøjelighed for en religion, samt at denne tilbøjelighed har haft til tider katastrofale følger for mennesker. Religionerne er alle menneskeskabte og må derfor anskues, analyseres og beskrives som ethvert andet menneskeskabt fænomen, f.eks. enhver -isme som nazisme, kommunisme, liberalisme, protektionisme, kolonialisme osv.
Ændret af tros (28/12/2006 23:34)
|
|
Til toppen
|
|
|
#76568 - 28/12/2006 23:36
Re: Og hvad ned alle de andre - ingen Jesus kendsk
[Re: tros]
|
Bruger
Reg.: 27/04/2006
Indlæg: 745
Sted: Ravsted, Synnejylland
|
Citat: Religionerne er alle menneskeskabte
Ja, det er der jo nogle der vedholdende postulerer.
|
|
Til toppen
|
|
|
#76569 - 28/12/2006 23:43
Re: Og hvad ned alle de andre - ingen Jesus kendsk
[Re: Andreas Falck]
|
Bruger
Reg.: 23/05/2002
Indlæg: 280
|
Citat: Religionerne er alle menneskeskabte Citat:
Citat: Ja, det er der jo nogle der vedholdende postulerer
Vil det sige, at der findes 110-120 forskellige guder, som hver især har været dem, som har grundlagt en tilsvarende religion?
Ændret af tros (28/12/2006 23:48)
|
|
Til toppen
|
|
|
#76570 - 29/12/2006 06:55
Re: Og hvad ned alle de andre - ingen Jesus kendsk
[Re: tros]
|
Anonym
Anonym
|
Citat: Moe
Citat: Han, som er udenfor tiden, må gribe ind i tiden og skabe et godt gammeldags mirakel for at vise sig som Gud. Og det gør han så, både ved at lade Maria blive gravid som jomfru og ved at lade Jesus bogstavelig talt overkomme døden og vise sig stærkere end den.
I mange religioner - det er opgjort, at der i hele verden findes 110-120 forskellige religioner - har man en tro, der er lige så usandsynlige, som myten om Jesu overvindelse af døden, og som har ret lignende forestillinger om et liv efter døden.
Det faktum at der findes mange religioner fritager dig vel ikke fra at forholde dig til postulatet at Jesus Kristus er Guds søn?
Citat: Og lad mig så tilføje, at min interesse for religion skyldes, at nok flere end 90 % af jordens mennesker har en større eller mindre tilbøjelighed for en religion, samt at denne tilbøjelighed har haft til tider katastrofale følger for mennesker. Religionerne er alle menneskeskabte og må derfor anskues, analyseres og beskrives som ethvert andet menneskeskabt fænomen, f.eks. enhver -isme som nazisme, kommunisme, liberalisme, protektionisme, kolonialisme osv.
Jeg synes det er noget 'flot' at smide alle religioner i samme skuffe og så være færdig med dem på den måde. Hvad med at prøve at se hvad de siger i stedet for. Det du her skriver lyder sådan set meget bibelsk: At mennesker ikke selv evner det gode, men fejler hele tiden. Derfor forstår jeg heller ikke dit ønske om human-isme?
|
|
Til toppen
|
|
|
#76571 - 29/12/2006 06:57
Re: Og hvad ned alle de andre - ingen Jesus kendsk
[Re: tros]
|
Anonym
Anonym
|
Citat: Vil det sige, at der findes 110-120 forskellige guder, som hver især har været dem, som har grundlagt en tilsvarende religion?
Eller også findes der én Gud som mennesker søger at forstå og opnå fællesskab med udfra en menneskelig forståelse, der ikke er grundfæstet i Gudens egen åbenbaring om sig selv?
|
|
Til toppen
|
|
|
#76572 - 29/12/2006 19:02
Re: Og hvad ned alle de andre - ingen Jesus kendskab?
[Re: Andreas Falck]
|
Bruger
Reg.: 13/11/2004
Indlæg: 665
|
Hej Andreas, Jeg har noteret dine svar. - Skulle alle jordens slægter ikke velsignes gennem Abraham? Hvordan skulle de kunne blive det med mindre Han åbenbarer sig for dem? Gud og Kristus gav deres evangelium til mennesker på det amerikanske kontinent, mens vi intet vidste om disse mennesker. De fik Kristi evangelium igennem profeter direkte fra Gud eftersom de ikke havde mulighed for at få Bibelen før Christopher Columbus opdagede Amerika omkring 1500 e.K. Mormons Bog er de tidlige amerikaneres hellige optegnelse om Jesus Kristus som de fik direkte igennem israelitiske profeter fra Gud. Indianerne som i Mormons Bog kaldes for lamaniter er af Israels hus. Deres forfædre stammede fra Jerusalem. I Mormons Bog er der en gammel profeti om at de i de sidste dage skulle vende tilbage til troen på Kristus. Denne profeti opfyldes lige nu i Syd- og Centralamerika, som er det sted i verden hvor flest mennesker tilslutter sig Jesu Kristi Kirke af Sidste Dages Hellige. I Mexico alene er f.eks. mere end 1 mio. af disse mennesker medlemmer af Jesu Kristi Kirke. De har taget imod deres forfædres optegnelse. Den store hvide Gud som engang iflg. deres sagn og overleveringer besøgte dem, og som ville vende tilbage var Jesus Kristus der viste sig for dem efter sin død og opstandelse. Beretningen om det står skrevet i Mormons Bog. Det er deres optegnelse om Jesus Kristus og evangeliet, som er kommet frem til verden idag vores himmelske Fader og Jesus Kristus selv der står bag dens fremkomst. Du taler om profeter der kommer med et anderledes evangelium. Hvordan kan du vide at det ikke er nutidens kristendom der er blevet anderledes? Kristus profeterede jo netop om at et af tegnene på hans andet komme skulle være at mange skulle sige "Se, her er Kristus!", "Nej, her er han." Der findes omkring 30.000 forskellige kirker idag, som alle siger "Se her!" "Nej, her!" så Herrens profeti er sandelig gået i opfyldelse. I Mormons Bog findes også en profeti netop om vores tid, og om alle disse mange kirker: "Thi det skal ske på den dag, at de kirker, som er indstiftede, men ikke til Herren, skal sige til hinanden: Se, jeg er Herrens, og den anden skal sige: Jeg, jeg er Herrens. Og således skal enhver sige, som har oprettet kirker, som ikke er Herrens. Og de skal kives indbyrdes, og deres præster skal trættes med hinanden, og de skal undervise med deres egen lærdom og fornægte den Helligånd, som giver mæle." (2.Nefi 28:3-4) Har du nogensiden selv læst Mormons Bog fra ende til ande eller baserer du din holdning på noget, som du har hørt fra en, som hørte noget fra en anden osv?  Et sådant postulat som vi kommer med bør være en nærmere undersøgelse værd. Joseph Smith var ikke en falsk, men en sand Guds profet, oprejst af Herren selv. Jeg kan aldrig glemme de vidnesbyrd Gud har skænket mig om disse ting. Jeg ved at det er sandt lige så sikkert, som jeg ved at Bibelens vidnesbyrd om Frelseren er sandt (for såvidt som den er oversat rigtigt  - Vi fik vist udvekslet meninger - hav et godt nytår og alt vel. Mvh John
|
|
Til toppen
|
|
|
#76573 - 29/12/2006 19:08
Re: Og hvad ned alle de andre - ingen Jesus kendskab?
[Re: Buus]
|
Bruger
Reg.: 27/04/2006
Indlæg: 745
Sted: Ravsted, Synnejylland
|
Citat: Har du nogensiden selv læst Mormons Bog fra ende til ande
Ja, endda et par gange, og også Lærfe og Pagter og et par stykker til. Endvidere har jeg haft et par missionærer boende i mere end et år (ikke de samme to, de bliver/blev jo udskiftet ca. hver 3. måned) hvor vi havde mange og lange studier af mormonernes tro og lære.
Jeg har således truffet mine konklussioner ud fra langvarige og grundige studier.
Jeg har absolut kun godt at sige om disse herlige unge mennesker vi havde boende, og skulle jeg atter få lyst til at udleje et par værelser ville jeg foretrække missionærer fra mormonkirken som lejere.
|
|
Til toppen
|
|
|
#76574 - 29/12/2006 22:15
Re: Og hvad ned alle de andre - ingen Jesus kendsk
[Re: ]
|
Bruger
Reg.: 23/05/2002
Indlæg: 280
|
Moe Citat: Det faktum at der findes mange religioner fritager dig vel ikke fra at forholde dig til postulatet at Jesus Kristus er Guds søn?
Nej, måske ikke. Men det er en forestilling, som ligger uden for mit "kompetenceområde", da det indebærer noget imaginært (noget man skal finde på, forestille sig, indbilde sig), så som engle, en ånd der kan igangsætte en graviditet med et kønskromosom, som ikke findes hos kvinden. Og så har jeg slet ingen forestilling om en gud.
Citat: Jeg synes det er noget 'flot' at smide alle religioner i samme skuffe og så være færdig med dem på den måde.
Nu smider jeg ikke med religionerne. De har en del tilfælles som f.eks.: en forestilling om en eller flere guder, som tilbedes, som man retter ind efter, som man frygter, som er meningsgivende og forklarende, og som er en slags forsikring mod det ukendte.
Derfor er det relevant at nævne til almindelig overvejelse, at disse mange forskellige religioner hver især helt alene mener at fat i den "sandhed", som ingen af de andre har.
PS: Jeg skal da også lige gøre opmærksom på en artikel i går i Kristeligt Dagblad, skrevet af Ulf Christiansen under overskriften "Bibelen er fuld af historiske fejl". Artiklen giver nogle oplysninger om fortællingerne om Jesu fødsel. Der er historiske belæg for at påvise fejl i de evangeliske tekster.
Ændret af tros (29/12/2006 22:23)
|
|
Til toppen
|
|
|
#76575 - 29/12/2006 23:28
Re: Og hvad ned alle de andre - ingen Jesus kendsk
[Re: tros]
|
Bruger
Reg.: 17/12/2004
Indlæg: 1837
Sted: Århus
|
Hej tros, Citat: Derfor er det relevant at nævne til almindelig overvejelse, at disse mange forskellige religioner hver især helt alene mener at fat i den "sandhed", som ingen af de andre har.
Jeg har tænkt lidt over det du skriver her...
Jeg kan ikke nævne to religioner, som ikke er af-arter af kristendommen/jødedommen eller nært forbundne dermed, som gør krav på at være den eneste sande religion/eneste vej til frelse!
Polyteistiske myte-religioner har sandsynligvis aldrig taget deres guder så alvorligt igen, og der er plads til utrolig stor diversitet i religionen, så det nærmer sig relativisme. Se fx hvad den kristne apologet Athenagoras skriver:
Citat: The Athenians have set up as gods Celeus and Metanira: the Lacedaemonians Menelaus; and they offer sacrifices and hold festivals to him, while the men of Ilium cannot endure the very sound of his name, and pay their adoration to Hector. The Ceans worship Aristaeus, considering him to be the same as Zeus and Apollo; the Thasians Theagenes...Time would fail me to enumerate the whole http://www.apologetics.com/default.jsp?bodycontent=/articles/classic_apologetics/athenagoras-plea.html />
Ingen græsk bystat har gjort krav på den eneste sandhed, og anklagen mod de kristne lød da også på ateisme, ikke vantro! (Græsk religiøsitet lader til at være mere fokuseret på tilbederen end på det tilbedte... det handler ikke om at guderne skal æres, men om at en mand, som ærer guderne - har sofrosyne - er en god mand). Jeg tror aldrig de græsk-romerske guder har gjort krav på at være de eneste...
Mange andre polyteistiske religioner (fx Babylonien, de mellemøstlige beduinstammer) vil heller ikke sige, at de har de eneste guder, blot de stærkeste. Det kan man fx se i Daniels bog, hvor kong Nebukadnessar til at begynde med kun siger om Herren, at "der er ingen gud, som kan redde som ham" (frit citeret)
Østlig religiøsitet er relativismens vugge, og her tror jeg heller ikke vi finder krav om den eneste sandhed. I hvert fald ikke i buddhismen, og Daoisme er knap nok en religion. Dog har jeg ikke kigget så grundigt på hinduisme, så der er (måske) en mulighed her.
Krav om absolutte sandheder, der er eneste vej til frelse, finder vi hos jøder, i kristendommen, Islam, JV, Mormoner, alle sammen tager udgangspunkt i den monoteistiske JHWH. Desuden kan det også findes i visse græske filosofier især de af Platon inspirerede.
Men jeg mener i hvert fald, at det drejer sig om et fåtal.
Mvh. Steffen
|
|
Til toppen
|
|
|
#76576 - 30/12/2006 11:50
Re: Og hvad ned alle de andre - ingen Jesus kendsk
[Re: steffenlaursen]
|
Ordstyrer
Bruger
Reg.: 12/10/2001
Indlæg: 13970
Sted: Nivå, Karlebo sogn
|
Hej Steffen ... mht. hinduisme, nej, de er også i høj grad sandhedsrelativister.
Jeg har gode indiske bekendte (herboende hinduer), og de er i hvert fald helt uforstående over for, at nogen (som jeg!) kan tro at der kun er én sand Gud, og at Jesus også elsker dem og vil være deres frelser, og at der ikke er frelse i noget andet navn ...
kristina
Sandheden tro i kærlighed! (Ef. 4,15)
|
|
Til toppen
|
|
|
#76577 - 03/01/2007 20:24
Re: Og hvad ned alle de andre - ingen Jesus kendsk
[Re: Andreas Falck]
|
Bruger
Reg.: 08/06/2006
Indlæg: 96
Sted: Herning
|
Jeg er ikke dansk lærer, så mit kendskab til sproget er måske ikke det bedste (men så kan man jo lære) Citat: Du må ikke lave dig noget gudebillede i form af noget som helst oppe i himlen eller nede på jorden eller i vandet under jorden. Du må ikke tilbede dem og dyrke dem, for jeg, Herren din Gud, er en lidenskabelig Gud.
Men jeg kan ikke se, hvordan ovenstående skulle betyde det du skriver her: Citat: et forbud mod at lave afgudsbilleder for at dyrke dem
Årsagen er mest af alt punktumet. Betyder disse to sætninger ikke bare to ting: man må ikke
1. lave gudebilleder 2. tilbede og dyrke gudebilleder.
Hvis de to sætninger specifikt skal referere til hinanden, skal der så ikke være en ”fordi” eller ”på grund af” eller noget i den stil?
Mvh Kristian
|
|
Til toppen
|
|
|
#76579 - 03/01/2007 20:51
Re: Og hvad ned alle de andre - ingen Jesus kendsk
[Re: steffenlaursen]
|
Bruger
Reg.: 08/06/2006
Indlæg: 96
Sted: Herning
|
Ja, det vil jeg da mene. Men du har da ret i, at det, som så meget andet, er et definitions spørgsmål.
Mvh Kristian
|
|
Til toppen
|
|
|
#96537 - 14/06/2008 03:46
Re: Og hvad ned alle de andre - ingen Jesus kendsk
[Re: JesusFreakDK]
|
Bruger
Reg.: 14/06/2008
Indlæg: 98
|
Edit; svaret lidt for svævende og uholdbart.
Ændret af Retriever (14/06/2008 03:47)
|
|
Til toppen
|
|
|
#96538 - 14/06/2008 08:06
Re: Og hvad ned alle de andre - ingen Jesus kendskab?
[Re: Buus]
|
Bruger
Reg.: 02/08/2002
Indlæg: 3996
Sted: Thisted - Thy
|
Hej Buus
For det første taler bibelen klart om "helvede", for det andet kan jeg overhovedet ikke (som barnedøber) nikke genkendende til din meget fantasifulde udlægning af hvad vi tror.
Med din meget skråsikre overbevisning, kunne jeg da godt tænke mig at se noget dokumentation, eks i form af hvad hvad de lutherske kirkefædre har skrevet.
Endnu har jeg da aldrig stødt på noget der bare ligner, men da du tilsyneladende ved mere end jeg om hvad barnedøberne tror, så må du jo nemt kunne finde det.
Vh Malli
†Hvor syndernes forladelse er, der er liv og salighed†
|
|
Til toppen
|
|
|
#96539 - 14/06/2008 08:08
Re: Og hvad ned alle de andre - ingen Jesus kendskab?
[Re: tros]
|
Bruger
Reg.: 02/08/2002
Indlæg: 3996
Sted: Thisted - Thy
|
De har i hvertfald svært ved at blive kristne.
Vh Malli
Ændret af malli (14/06/2008 08:24)
†Hvor syndernes forladelse er, der er liv og salighed†
|
|
Til toppen
|
|
|
#96668 - 19/06/2008 18:49
Re: Og hvad ned alle de andre - ingen Jesus kendsk
[Re: JesusFreakDK]
|
Bruger
Reg.: 14/06/2008
Indlæg: 98
|
Hej igen <img src="/cafethomas/forum/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Det er rigtigt at vi ikke skal dømme - og Gud være lovet for dét!
MEN
Når det er sagt mener jeg altså ikke vi kan komme udenom, som du også selv siger, at Biblen taler klart og tydeligt hvad angår de vantro. At sige at vi ikke kan sige noget med sikkerhed om hvad disses dom vil blive er i mine øjne at lukke øjnene for hvad Skriften siger på området (og det er ingen kritik specifikt af DIG - jeg tror vi alle har denne tendens, fordi vi ikke kan klare tanken.), for Skriften siger klart og tydeligt at den som ikke kender Jesus vil gå fortabt.
Og længere kan jeg faktisk ikke se at den er?
Mvh
JF Bryder mig egentlig ikke om at du putter et stort MEN efter "ikke dømme". Når fårene skilles fra bukkene, aner dem der frelses ikke at de har "mødt" Jesus; at han kender dem. Måske halter det lidt for dig fordi du måske ikke er klar over hvad det vil sige at kende Jesus. Husk på at han slår hånden af folk det har lavet undere i hans navn, fordi Han ikke kan genkende nogetsomhelst i dem. Altså ingen næstekærlighed overhovedet. Som skrevet ovenfor af anonym bevidner Paulus at nogen har loven skrevet i deres hjerter. Med den samme tekst du udelukker mange får jeg tro til indragelse af mange. Men dog, hvordan skal de få tro til frelse ved Jesus, hvis ingen fortæller dem om Jesus. Gud er levende, han er ikke en død lov.
|
|
Til toppen
|
|
|
#96858 - 03/07/2008 13:05
Re: Og hvad ned alle de andre - ingen Jesus kendskab?
[Re: tros]
|
Bruger
Reg.: 24/05/2005
Indlæg: 1365
Sted: Århus
|
Skriften lærer os at alle de som ikke kommer til tro går fortabt. Og her slutter diskussionen om det dit spørgsmål egentlig handler om.
MEN
Dernæst må vi så erkende at vi IKKE KAN VIDE hvad der sker i et menneskes sidste sekunder. En som har forkastet Gud og hånet Ham hele sit liv, men som får et hjertestop og kommer til tro i sidste sekund, er lige så frelst som den der har været kristen og stridt troens strid i 50 år eller mere.
Så på den ene side ved vi det - og på den anden side kan vi aldrig være sikre - og Gud være lovet for dét.
Mvh
JF
"Vor tro er ej på hvad som helst man kristendom vil nævne" -Grundtvig
|
|
Til toppen
|
|
|
#96946 - 09/07/2008 13:31
Re: Og hvad ned alle de andre - ingen Jesus kendskab?
[Re: tros]
|
Bruger
Reg.: 11/05/2006
Indlæg: 35
|
Det er ingen problem. De klarer sig bedre uden.
De bør i stedet bruge deres tid på at erhverve sig viden og bruge denne viden til at skabe et bedre samfund for dem selv og andre.
vh
|
|
Til toppen
|
|
|
#100540 - 13/01/2009 02:55
Re: Og hvad ned alle de andre - ingen Jesus kendskab?
[Re: brahmamurti]
|
Bruger
Reg.: 14/06/2008
Indlæg: 98
|
Har du ikke lagt mærke til at samfundet bliver ondere og ondere da?
|
|
Til toppen
|
|
|
#100748 - 22/01/2009 22:50
Re: Og hvad ned alle de andre - ingen Jesus kendsk
[Re: JesusFreakDK]
|
Bruger
Reg.: 07/12/2006
Indlæg: 149
Sted: Bispebjerg
|
Kære JesusFreakDK,
jo, den er bestemt, og heldigvis, længere end det. For når Paulus i Rom 2,13 skriver, at det ikke er dem, som hører loven, der er retfærdige for Gud, men de, som gør loven, der vil blive gjort retfærdige, hentyder han netop til hedningerne, som det fremgår, da han efterfølgende i vers 14-15a skriver: For når hedningerne, der ikke har loven, af naturen gør, hvad loven siger, så er de, uden at have en lov, deres egen lov. De viser, at de har den gerning, som loven kræver, skrevet i deres hjerte.
Et vidnesbyrd om så ukærligt et sindelag, at hedninger, der aldrig har hørt om Kristus, skulle gå fortabt, selvom de i deres hjerter gør loven og herved bliver gjort retfærdige, er heldigvis en tanke, som er Paulus og Det Nye Testamente ganske fremmed.
Kærlig hilsen Ture.
|
|
Til toppen
|
|
|
#100751 - 23/01/2009 09:59
Re: Og hvad ned alle de andre - ingen Jesus kendsk
[Re: JesusFreakDK]
|
Bruger
Reg.: 07/12/2006
Indlæg: 149
Sted: Bispebjerg
|
Kan godt se hvad du mener, Moe, men jeg synes egentlig du forsøger at komme udenom tros spørgsmål, og svaret på det er, i hvert fald hvis jeg læser Skriften rigtigt, at der ikke er noget håb om frelse for ikke-kristne. Punktum. At påstå andet er i mine øjne at forsøge at gøre Evangeliet til en mindre anstødssten end det faktisk er. Ja, Gud er nådig, men Gud er også hellig og retfærdig - og det hellige og retfærdige kan ikke sameksistere med det vanhellige og syndige. Derfor hedder den eneste vej til frelse Jesus Kristus, og kender man ikke ham har man ingen frelser.
Så kort og barskt kan det siges.
Kære JesusFreakDK så vidt min tro stiller du i dette indlæg dig selv i Guds sted ved at dømme om den hinsidige skæbne for mennesker, som Kristus gik i døden for frelse, og som det ikke er op til os at dømme om. Det siges intetsteds i Det Nye Testamente, at vi har nogen vished for, at mennesker, der ikke har bekendt sig til den kristne tro, vil gå fortabt. Du tager dermed Bibelen som gidsel for din egen dømmesyge, og med din dom over andre fordømmer du blot dig selv – ikke som en fortabt, men som en hykler. For som Paulus skriver, rammer Guds dom ethvert menneske, om man så er jøde eller græker, der her betyder hedning. Ingen af os har nogen undskyldning for vores vantro, om vi så er nok så kristne. For som med datidens hedninger, der hverken var jøder eller kristne, er det med alskens mennesker, der ikke deler den kristne tro; herlighed, fred og ære får enhver, som gør det gode, såvel jøde som den hedenske græker. For Gud gør ikke forskel på folk. Det er ikke vores sag at dømme dem, der står udenfor den kristne tro, som Paulus retorisk i 1Kor 12 slår fast. Dem udenfor skal Gud dømme. Når vantro ellers omtales i Det Nye Testamente, er det så godt som altid et frelsehistorisk sigte, nemlig relationen mellem den gamle og den nye pagt, som forfatterne har i tankerne. En bogstavelig læsning, der identificerer den vantro, der beskrives i Det Nye Testamente, som gældende for vore dages ateisme, er både uhistorisk, ubibelsk og ganske uden eksegesens nødvendige redelighed. Det Nye Testamente skal forstås på Det Nye Testamentes præmisser, og ikke på vores egne. Kærlig hilsen Ture.
|
|
Til toppen
|
|
|
#100752 - 23/01/2009 10:15
Re: Og hvad ned alle de andre - ingen Jesus kendsk
[Re: JesusFreakDK]
|
Bruger
Reg.: 07/12/2006
Indlæg: 149
Sted: Bispebjerg
|
PS: Her kommer en gentagelse af et indlæg - hvor jeg blot glemte at citere. Det er rigtigt at vi ikke skal dømme - og Gud være lovet for dét!
MEN
Når det er sagt mener jeg altså ikke vi kan komme udenom, som du også selv siger, at Biblen taler klart og tydeligt hvad angår de vantro. At sige at vi ikke kan sige noget med sikkerhed om hvad disses dom vil blive er i mine øjne at lukke øjnene for hvad Skriften siger på området (og det er ingen kritik specifikt af DIG - jeg tror vi alle har denne tendens, fordi vi ikke kan klare tanken.), for Skriften siger klart og tydeligt at den som ikke kender Jesus vil gå fortabt.
Og længere kan jeg faktisk ikke se at den er?
Kære JesusFreakDK, jo, den er bestemt, og heldigvis, længere end det. For når Paulus i Rom 2,13 skriver, at det ikke er dem, som hører loven, der er retfærdige for Gud, men de, som gør loven, der vil blive gjort retfærdige, hentyder han netop til hedningerne, som det fremgår, da han efterfølgende i vers 14-15a skriver: For når hedningerne, der ikke har loven, af naturen gør, hvad loven siger, så er de, uden at have en lov, deres egen lov. De viser, at de har den gerning, som loven kræver, skrevet i deres hjerte. Et vidnesbyrd om så ukærligt et sindelag, at hedninger, der aldrig har hørt om Kristus, skulle gå fortabt, selvom de i deres hjerter gør loven og herved bliver gjort retfærdige, er heldigvis en tanke, som er Paulus og Det Nye Testamente ganske fremmed. Kærlig hilsen Ture.
|
|
Til toppen
|
|
|
#101405 - 11/02/2009 00:25
Re: PWNED?
[Re: Ture]
|
Bruger
Reg.: 11/10/2001
Indlæg: 908
Sted: København S
|
Hej! Gade vide om der er en som føler sig "sat til vægs i en sådan grad at vedkommende ikke kan komme med FORNUFTIG modargumentation".  mvh Tom
" To You I am an atheist " " To God I am the loyal opposition " Woody Allen
|
|
Til toppen
|
|
|
#101660 - 19/02/2009 13:44
..
[Re: tsrk55]
|
Bruger
Reg.: 24/04/2008
Indlæg: 9
|
"Og dette evangelium om Riget skal prædikes i hele verden som vidnesbyrd for alle folkeslag, og så skal enden komme."
Matt 24:14
Enden vil vel ikke komme, før ALLE har hørt om riget og kristus? Dermed er alle uden undskyldning.
Ændret af angoradrenge (19/02/2009 13:45)
|
|
Til toppen
|
|
|
#101662 - 19/02/2009 14:13
Re: ..
[Re: angoradrenge]
|
Bruger
Reg.: 26/12/2008
Indlæg: 711
|
"Og dette evangelium om Riget skal prædikes i hele verden som vidnesbyrd for alle folkeslag, og så skal enden komme."
Matt 24:14
Enden vil vel ikke komme, før ALLE har hørt om riget og kristus? Dermed er alle uden undskyldning. Hej angoradrenge Så du mener at Jesu sejrs-proklamation i dødsriget, skal tolkes som at alle i dødsriget, der ikke har hørt om kristus skal få muligheden for at overveje om de vil i helvedet eller i himlen? Ellers er det jo ikke alle, der har hørt og du synes at definere "uden undskyldning" ud fra om folk har hørt om kristus. Mvh ChristianF 
|
|
Til toppen
|
|
|
#101665 - 19/02/2009 14:44
Re: ..
[Re: ChristianF]
|
Bruger
Reg.: 24/04/2008
Indlæg: 9
|
Jeg mener det der står Alle skal høre om riget, og så vil enden komme. Dermed er der ikke nogen, der ikke vil kende til kristus.
|
|
Til toppen
|
|
|
#101666 - 19/02/2009 14:53
Re: ..
[Re: angoradrenge]
|
Bruger
Reg.: 26/12/2008
Indlæg: 711
|
Jeg mener det der står Alle skal høre om riget, og så vil enden komme. Dermed er der ikke nogen, der ikke vil kende til kristus. Det giver ikke sig selv hvad du mener. Men tak for gentagelsen - det var sødt af dig. Mit spørgsmål var om du med det du skrev mener, at bibelverset som du citerer skal tolkes, som at ikke alene skal budskabet om himmelen og helvedet, nå ud "til alle folkeslag", men også at alle afdøde mennesker helt tilbage fra "Adam og Eva" skal få budskabet præsenteret så de kan tage stilling? Mvh ChristianF
|
|
Til toppen
|
|
|
#101667 - 19/02/2009 14:58
Re: ..
[Re: ChristianF]
|
Bruger
Reg.: 24/04/2008
Indlæg: 9
|
Var så lidt, friend.
Og ja, jeg tror at alle folk får en chance for at træffe et valg. Også dem du nævner.
Smider nogen skriftsteder senere.
|
|
Til toppen
|
|
|
|