Hvordan er Jehovas Vidners syn på Jesus?

Jeg er klar over, at de ikke anerkender Jesus som Guds søn, men ser de heller ikke Jesus som frelser?

Det er jeg faktisk ret sikker på, at du tager fejl med. De anderkender ikke, at Jesus er Gud, men i stedet, at han er en gud. Det kan blandt andet ses af deres oversættelse af Joh. 1: Ordet var en gud.

Med venlig hilsen

Mark Langdahl

Hej Mark

Så kan han vel (i deres teori) heller ikke være mere end Guds "adoptiv"søn sådan som nogen teorier bl.a. omkring markus evangeliet går på. At Jesus blev Guds søn da han blev døbt, og ikke længere var det efter hans opstandelse.

Men jeg kender ikke voldsomt meget til JV, udover at det en indelukket sekt, med egen tolkning af bibelen.

Guds velsignelse over dig
Kærligst Laugesen

JV tror på Jesus som Guds søn, og at han døde, så mennesker her på jorden kan få muligheden for at blive frelst.

Du kan læse mere om, hvad JV tror på omkring Jesus på deres officelle hjemmeside: http://www.watchtower.org/d/

Hvis man ser rent logisk på det, har de jo ret... Du er jo heller ikke din far. Og det selv om han ikke er din adoptivfar. Problemet for mig at se er bare, at det her overgår logikken, og at det er deres stolen på deres egen logik, der er problemet.

Er Indre Mission ikke også et "ret lukket samfund" med deres egen tolkning af biblen?

Da jeg har været jv selv,kan I bare spørge..
Det er rigtig at de ikke tror andet end at Jesus var en skabning.De siger at de tror at han er Guds søn opstået osv,men i realiteten fornægter de ham. Og da de siger at han istedet er en skabning.. de anerkender ikke at han er Gud.De hævder bare,at han er skabning. Det er ligemeget hvad man siger,det er det,det kommer til til sidst,alligevel. Men de kan ikke se det og vil ikke kan ikke se det. Og må ikke se det.

Hej Mark

Vi er enige
Det var bare for at vende den en gang!

Guds velsignelse over dig
Kærligst Laugesen

Hej Underground


Hvad tænker du på?

Det jeg mente med JV var at deres teologi bygger på en tolkning af bibelen lavet da JV blev oprettet i 1881.

Wikipedia - Jehovas vidner : "Troen baseres på en selvstændig tolkning af Bibelens tekster, som Jehovas Vidner selv har oversat og udgivet."

Indre mission har da trods alt den oprindelige version af bibelen. Hvad folk i IM tolker udfra den kan IM vel ikke være ansvarlig for? Men hvad der aller er tolket ind i Jehovas vidners medlemmers bibel er JV vel ansvarlig for?

Forstår du min skelnen?

Guds velsingelse over dig
Kærligst Laugesen

Nej, men han er et menneske ligesom sin far. På samme måde er Sønnen Gud ligesom Faderen, selv om Sønnen ikke er Faderen.

mvh
Nikolaj

Hej Underground

På hvilken måde mener du, at Indre Missions tolkning af Bibelen skiller sig ud fra de fleste andre kristnes?

mvh
Nikolaj

Indre Mission er en del af folkekirken og deler derfor det syn på skriften som står i de folkekirkelige bekendelser.

Nej, Deres New World Translation blev til i midten af sidste århundrede og udgivet i 1946 med Frederick William Franz som redaktør. Han havde en vis uddannelse i græsk, men vistnok ikke i latin. Alligevel er de meget stolte af oversættelsen og mener, andre deler denne opfattelse.
JV blev jo grundtlagt af Charles Taze Russell o. 1880, men dengang hed de Bibelstudenter. De var udsprunget af adventistbevægelser, hvorfra hangen til at forudsige datoen for armageddon stammer. Se wikien

I øvrigt kan jeg anbefale bogen Samvittighedskrise af Raymond Franz (nevø til ovenstående Franz), som efter sit brud skrev en inderlig og faktisk meget kærlig bog om sit opgør. Han fortæller indgående om sit arbejde i JV, der bragte ham til tops i bevægelsen indtil han af religiøse grunde brød med dem. Jeg tror, det er en god indføring i JV og deres egen forståelse. Raymond selv synes at være gjort af det stof, man får nobelpriser af!

mvh
LarsBj

Hej Lars

Undskylder og takker for rettelsen. Som sagt ved begrænset om JV, men vidste da de havde egen oversættelse. Det var også mere det der var pointen!

Må Gud velsigne dig
Kærligst Laugesen

på nogen punkter er New World mere præcis end mange andre oversættelser.
På andre punkter er den sikkert tvivlsom.

JVs teologi bliver derfor også en sjov størrelse. På nogen punkter afviger den meget fra andre kristne samfund, men samtidig holder JV fx fast i den bibelske/kristne lære at mennesket er dødeligt. Mange kristne har den fejlagtige opfattelse, at mennesket er udødeligt. (1 tim 6,16)

debatterer selv ofte med JV'ere.

Det som jeg har forstået er at Jesus skulle være det perfekte menneske hverken mere eller mindre, som de ser det.

Jeg er også blevet fortalt at Jesus ifølge JV skulle være den jordiske udgave af Ærkeengelsen Michael, som efter Jesu død vendte tilbage til status af ærkeengel.

Men der er som jeg ser det så mange forskelle at jeg kan have meget svært ved at se ligheder.

mvh søren

ja se der,de siger at han vender tilbage som ærkeengel.altså fornægter de Jesus som evig Gud på den måde,og på en måde også kommen ikød.

JV tror ikke Jesus som den almægtige Gud, men at Guds navn er Jehova (Sl. 83:18; Es. 26:4; 42:8; 2 Mos. 6:3). Derfor tror JV ikke på Jesus som Gud, men at Jesus er Guds søn.
Det kan læses på JV´s officielle hjemmeside.