I forhold til at kristendommen i sin spæde start var udsat for overgreb, og måtte tolere en stor mængde ting.
Hvad så med idag, er kristendommen blevet intolerent?
Holder vi fast i dogmerne fordi vi ike har bedre svar til
dem som bryder med den etik vi har låst os fast på? Kan vi som
mennesker svare personligt, eller tolere vi ikke at der bliver set med et sæt humane briller på bestemte emner?

Hvad er i grunden vigtigst? Mennesker eller dogma?

Dogmer og (in)tolerance har ikke noget med hinanden at gøre.

Dogmer er grundsandheder om troen og livet. Tolerance er, om man accepterer at samfundet skal kunne rumme mennesker med en anden tro eller livsindstilling.

Kirken (ikke kristendommen) har været intolerant. Sådan går det i længden med alle, der får magt. I dag er kirken ikke intolerant.

Hej Underground.

Kan du give nogle eksempler hvor du mener Kristendommen er intolerant?

mvh Signe

Det vil sikkert være de gamle, slidte klicheer der bliver bragt frem igen, som kan koges ned til at kristne ikke vil acceptere hvad som helst som godt og rigtigt, bare fordi andre siger det.

Jesusfreak, du har sikkert ret.
Men skal jo vide hvad han mener, før jeg siger: ej vi er i hvert fald ikke intolerante osv!

Hej Signe

Tolerance - ja, det er jo et af de helt store plus-ord!
Noget man bare skal være! Ingen vil være intolerant!

Men ærlig talt - tolerere = tåle/finde sig stiltiende i?

Inden jeg erklærer mig tolerant, vil jeg gerne have at vide, hvad det lige er jeg forventes at tolerere!

Så jeg synes tolerance er et helt neutralt ord, der kræver en nærmere forklaring.

kristina

Hej Kristina..

Jeg tror vi er enige?

kh Signe