Som modsvar til pavens erklæring fremfører artiklen et typisk luthersk kirkesyn uden argumentation, nærmest som om at katolikkerne da må kunne se, at de tager fejl, når nu vi lutheranere altså mener noget andet. Det synes jeg ærligt talt ikke giver særlig meget mening.
Ja, artiklen er på det argumentationsmæssige plan overfladisk. Den romersk-katolske kirke tager naturligvis ikke fejl, fordi vi lutheranere mener noget andet. Men fordi Bibelen siger noget andet. En nærmere argumentation ville simpelthen have sprængt rammerne for artiklen.
Hensigten var nu heller ikke så meget at sætte skel mellem "os" og "dem" - men tværtimod, at vi som evangelisk-lutherske heller ikke skal komme og tro, at vores kirke- og embedssyn eller augustana er faldet ned fra himmelen. Netop fordi frelsen ikke afhænger af pave eller bekendelsesdokumenter, men det
personlige forhold til Gud. Pavens udmelding blev således en anledning til at minde om det forhold.
Det er i øvrigt muligt, at dokumentet ikke siger ret meget, som Vatikanet ikke altid har ment. Men det gør det ikke mindre provokerende eller usandt.