Hvem var den Barabbas, som Pilatus løslod i stedet for Jesus? Og hvordan ville vi have anset ham i dag?

I NT kan man læse at han havde deltaget i et oprør og i den forbindelse begået et mord (Matt 27,15-26). Endvidere at han var en røver (Joh 18,40).

Måske Barabbas var en simpel kriminel, men det kan også være at han var det vi i dag ville have betegnet som frihedskæmper.

Skru tiden tilbage til besættelsen og forestil dig en gruppe frihedskæmpere, der begår et røveri for at skaffe penge til en aktion, som de udfører. Under røveriet dræber de en tysker eller en værnemager eller en tysk soldat.

Spørgsmålet er så: Ville vi ikke have sympati for disse frihedskæmpere? Er det ikke næsten skræmmende logisk at folkeskaren kræver den 'ægte' frihedskæmper løsladt frem for Jesus, der ikke var frihedskæmper på den måde, som folket havde håbet?

Så er der ikke tale om firhedskæmpere, men simple forbrydere, røvere og mordere.


Ikke mig i al fald, for der er jo ikke tale om frihedskæmpere i dit eksempel, men forbyrderiske røvere og mordere. Ingen frihedskamp helliger målet så meget at det legimiterer røveri og drab m.m.

Betyder det, at du mener, at ingen kamp er så vigtig, at den er værd at dræbe for?

Er du pacifist i enhver henseende?


mvh
LarsBj

Jeg spurgte om du havde en bestemt pointe med dit spørgsmål. Det ønskede du åbenbart ikke at svare på, så det havde du åbenbart ikke, og så ser jeg ikke rigtig nogen mening i at fortsætte.

Nemlig!

LOL.

Nu kan historien jo også ses fra andre vinkler

Det var jo fordi, det lå i det forkerte forum! Er det noget, du gør med vilje, eller kan du bare ikke lade være?????

Du skriver, at du ikke mener, man skal dræbe i frihedskamp.
Jeg var lidt imponeret, da det måske betyder, at du er pacifist.
Er det rigtigt?

mvh
LarsBj

Du havde altså ikke nogen bestemt pointe, og så er det vel blot tidsspilde. Og så er det da langt bedre fuldt ud at nyde sol over Gudhjem end indlade sig på en tør omgang ørkenvandring uden bestemt pointe.

EOD

Jeg forstår ikke????

Er det ikke en pointe i sig selv at ville opklare et punkt???

Hvorfor vil du ikke svare? Jeg har ingen skjulte "dagsordener", hvis det er det, du er bange for. Dit udsagn overraskede, og derfor ville jeg have det uddybet.
Mærkeligt!

mvh
LarsBj

Når det nu er dig så magtpåliggende at fremfinde en ligegyldig holdning fra en ligegyldig person du generelt anser for ligegyldig med ligegyldige meninger, så læs mit første indlæg i denne tråd igen. Og skulle du være i tvivl om hvad svaret drejer sig om, kunne det måske guide dig i rigtig retning at læse trådens åbningsindlæg. Og skulle du stadig være naget af fortvivlelsens frustrationer kunne det mulignes berolige dit matrede sind at erfare at talen gik på om det var OK at oprørsgrupper begik væbnede røverier for at skaffe kontante midler til deres forehavende og at sådanne røverier kunne resultere i uskyldige dødsofre. Og skulle dette ej heller have udredt de spegede tråde, tja, så glem det hele, sæt dig ud i haven og nyd det pragtfulde solskin. Her på Bornholm skinner solen fra en dybblå skyfri himmel, fuglene kvidrer og børnene spiller fodbold på idrætsanlæget lige bag ved baghaven. Den sene eftermiddagskaffe er varm og wienerbrødet smager pragtfuldt. Og om præcis én uge fylder miraklet 1 år selv om lægerne for mange måneder siden allerede havde opgivet ethvert håb om at hun kunne overleve. Alt i alt har det været en rigtig god dag, selv om jeg blev lidt solbrændt på den bare isse.

Netop! Og til det kommenterede du, at Betyder det, at du er pacifist?

mvh
LarsBj

Betyder din interesse i emnet at du er selvmordsterrorist?

Hej Andreas,

Det kan han vel dårligt være eftersom han stadig skriver

Men har du lyst til at svare på, om du mener at det altid er forkert at gå i krig eller gøre oprør militært?

Mvh. Steffen

Er en selvmordsterrorist alene en der har udført en selmordsaktion? Men det er vel lige relevant at spørge en darwinist om han er selvmordsterrorist som det er at spørge mig om jeg er pacifist?


At jeg mener at terrorister der begår væbnet røveri med det resultat at helt uskyldige bliver dræbt behøver jo ikke nødvendigvis være lig med at man også mener at enhver form for selvforsvar måtte være forkert!

Jeg ved egentlig ikke rigtig om jeg er pacifist, men på sessionen meddelte jeg at jeg ikke ønskede at bære våben af nogen art eller at deltage i nogen form for væbnet militær aktion. Ved sessionens slutning fik jeg meddelelse om at jeg af helbredsårsager ville blive slettet permanent af lægsrullen, hvilket efterfølgende blev skriftligt bekræftet.

Nej, kun interesseret i at få at vide, om du mener, ingen sag er værd at kæmpe for, hvis det medfører dødsfald?

mvh
LarsBj

Tråden er lukket indtil videre, så debatørerne kan falde lidt til ro.

Mvh. Steffen