http://undervisning.religion.dk/kristendom/Hellige-skrifter-i-kristendommen

Evangelierne er skrevet mellem år 70 og 100. Det betyder, at der forud for evangelierne er gået en mundtlig overlevering af fortællingerne om Jesus inden den skriftlige udformning. Det kan naturligvis undre os, at man først 40 år efter Jesu død og opstandelse nedskriver beretninger om ham. Forklaringen er, at de første generationer af kristne levede i forventning om Jesu nære genkomst. Denne forventning opgives, da Jerusalem i år 70 bliver ødelagt af den romerske besættelsesmagt. Begivenheden gør, at de kristne menigheder begynder at nedskive, hvad man havde overleveret om Jesus.

Andreas, du skriver om ... sølle link ... pjaltet side ... kristendomshadersite ... og ja, jeg er heller ikke selv enig med dem, der så kraftigt modsiger dig.

Heller ikke dig er jeg enig med - i hvert fald kun delvis.

Men her i Café Thomas er det ikke meningen, at skal slås om beviser, men venligt og respektfuldt kommunikere med hinanden, også med dem, der har andre meninger, tanker, holdninger og tro / ikke-tro, end vi hver især selv præsenterer.

Kristendomshadersiderne er jo også dokumenterbare facts, forstået på den måde, at der står det, der står!

Mundus vult decipi (verden vil bedrages) - og vores kapacitet for bedrag og selvbedrag er stor!

Som Søren Kierkegaard skrev i 1855:

Og Du, Du tankeløse Menneskenes Mængde - dog herved har jeg sagt nok, og tillige, hvorfor jeg ikke siger mere!

Ak, Du ikke blot bliver bedragen, men Du vil bedrages!
Hvad hjælper saa oprigtig Kjærlighed, hvad al Uegennyttighed,

Du ikke blot bliver bedragen - saa kunde der sagtens hjælpes
- men Du vil bedrages!

Ja, øvelsen går jo helt enkelt ud på at lære at skelne sandhed fra løgn og bedrag ...
at finde ud af, om det er MIG eller DE ANDRE der er ofre for det store, afgørende bedrag.

Det tror jeg godt vi i al stilfærdighed kan hjælpe hinanden med her i Café Thomas, netop fordi vi ser så forskelligt på de store spørgsmål og liv og død, Gud og mennesker, tid og evighed.

Fra teksten i dag, Palmesøndag, Matt. 21,5:

Se, din konge kommer til dig, sagtmodig, ridende på et æsel ..

.. sagtmodigt ... !

kristina

Hej Andreas, ja, det tror jeg da bestemt, du har ret i!

Det er forkert, hvad der står (på Malkasiderne), det er jeg overbevist om - men det er sandt, at det står der!

Jeg skrev det ikke for at være ordkløverisk, men for at vi kan huske hinanden på, at en del mennesker læser Bibelens tekster på samme måde, som vi læser Malka: de tager til efterretning, at der står, hvad der står, men tror ikke på, at det er sandt!

Og det er jo det, som kristentroen står (eller falder) med: om det der står er mytologi - digt - fantasier - eventyr - eller bare fup og svindel - eller det er sandt!

- det forstod Paulus godt! - han kom heller ikke med beviser eller dokumentation (skrifterne kendte jøderne jo i forvejen) - men skrev til sin menighed i Korinth:

Men når det prædikes, at Kristus er opstået fra de døde, hvordan kan så nogle af jer sige, at der ikke findes nogen opstandelse fra de døde?

Hvis der ikke findes nogen opstandelse fra de døde, er Kristus heller ikke opstået; men er Kristus ikke opstået, er vores prædiken tom, og jeres tro er også tom
[..........] .. er Kristus ikke opstået, er jeres tro forgæves

Ja, det havde Paulus jo så evig ret i!

Om en uge fejrer vi endnu en påskedag - Jesu opstandelses dag!
Årets glædeligste dag for de af os har det lyksalige privilegeum at have fået skænket troen på, at underet virkelig, virkelig er sket! - at det er sandt!
Verdens største glæde!

kristina

Trodi, vi kan selvfølgelig ikke forlange, at du skal hente dine oplysninger om de bibelske skrifters datering på hjemmesider med en erklæret kristen dagsorden. Men jeg vil gerne opfordre dig til at opsøge en mere neutral kilde, f.eks. http://en.wikipedia.org , i stedet for en side, der har det som sit erklærede formål at miskreditere de bibelske skrifter. Malka skyder sig selv i foden, når han kommer med sådan nogle påstande, som ikke har nogen som helst bund i virkelige forskningsresultater, hverken konservative, liberale eller bibelkritiske. Hans påstande er ren spekulation og konspirationsteori.

mvh
Nikolaj

Så må vi til at lukke denne emnetråd, som er godt på den anden side af 100 indlæg. De emner som ikke er færdig-debatteret er I velkomne til at oprette nye emnetråde for.

Denne emnetråd er lukket for flere indlæg.