Citat:
Hvor gerne du end vil så kan du altså ikke få æbler til at blive til appelsiner blot ved at kalde dem for appelsiner.

Citat:
"Grunden til, at vi har evolutionsteorien, er, at forskningen har anvendt den naturvidenskabelige metode, og derfra har man nået til den teori, som du nedladende kalder et postulat," skriver LarsBj.

Ja, men hvordan er det med teoriens forklaringsevne, når teorien sammenholdes med det, der kan observeres..? Mig bekendt findes ingen videnskabelig artikel/rapport, der endegyldigt slår fast, at en celle er udviklet til pattedyr i en gradvis proces.

"Men uanset, hvor nedladende du fører dig frem over for det seriøse arbejde, mange mennesker har lavet i en oprigtig søgen efter den bedste forklaring på livets data, kan du ikke ændre ved det faktum, at der er opbakning til denne teori i videnskabelige kredse," skriver LarsBj.

Det er også mit indtryk, at langt det største flertal (også almindelige folk) tror på, at evolutionsteorien er en kendsgerning, der er påvist mange gange på samme måde som det er påvist, at jorden er i kredsløb om solen. Ser man efter, udgør evolutionsteorien imidlertid langt fra et tilsvarende faktum.
Evolutionsteorien er en filosofi og arbejdshypotese, som, ja, de fleste tilslutter sig. Men det praktisk arbejde med molekylærbiologi forudsætter ikke nogen viden om eller kendskab til livets oprindelse.

Med venlig hilsen
hoeg