Citat:
Selv hvis vi rydder alle intellektuelle forhindringer for troen af vejen, (hvilket jeg bestemt tror er muligt, i hvert fald i princippet) kan vi ikke overvinde menneskets iboende modvilje mod at tage imod Guds frelse.

Citat:
Spørgsmålet er om man virkelig tror, hvis man spekulerer på den måde?

Citat:
Gudsbeviser? Er det ikke for de tvivlende?

Citat:
Der er i millionvis af beviser, men de betyder slet ikke noget til een som ikke tror paa dem.

Citat:
Spørgsmålet er om man virkelig tror, hvis man spekulerer på den måde?

Citat:
Men mine største problemer vil jo nok være:

1) Hvilken gud skal jeg vælge?

Jeg har det helt anderledes. Hvis du kigger på udvalget synes jeg ikke rigtig der er nogen tvivl.

Vi kan ikke rigtig svare på om det er mest sandsynligt at der er eller ikke er en Gud, men der er for mig at se ingen tvivl om hvilken Gud der er mest sandsynlig!

Måske kunne hinduisme (den for filosofferne) snige sig op til at blive en konkurrent, men der er mange ting, hvor man - efter at have betragtet kristendommen - må sige, at den går for vidt. For eksempel er der forholdet mellem mand og kvinde. Desuden har jeg indtryk af, at den ofte siger nogle ting som er noget værre sludder. For eksempel har de en gud, som selv har skabt sin mor (husk på at Jesus er født af Gud fra evighed af, før I laver sammenligninger med kristendommen, tak ) og mange andre ting af den slags, som strider mod alle logiske principper.

Citat:
Personligt har jeg en svaghed for Zeus - det var et mandfolk!

Zeus? Hold nu op... de græsk-romerske guder er manet til jorden for længst af vore kirkefædre.

(Sidebemærkning: Zeus var ikke noget mandfolk... han var totalt under tøflen på Hera)

Citat:
2) Hvad vil det sige "at tro på Gud"?

Det vil sige: Hvordan skal jeg agere? Hvis jeg nu, uden at tro, lever som for eksempel de fleste troende kristne. Hvad skal jeg så gøre mere? Give halvdelen til de svage i ånden og følge .... ?

Citat:
Måske kunne hinduisme (den for filosofferne) snige sig op til at blive en konkurrent, men der er mange ting, hvor man - efter at have betragtet kristendommen - må sige, at den går for vidt. For eksempel er der forholdet mellem mand og kvinde. Desuden har jeg indtryk af, at den ofte siger nogle ting som er noget værre sludder. For eksempel har de en gud, som selv har skabt sin mor (husk på at Jesus er født af Gud fra evighed af, før I laver sammenligninger med kristendommen, tak ) og mange andre ting af den slags, som strider mod alle logiske principper.

Man skal vidst være kristen for at komme en udtalelse som denne

Der er da også en del ting i kristendommen der strider mod logiske principper.. En treenig gud.. En gud der laver en lov som man skal holde, men som han har lavet så man ikke kan holde den og derfor ryger i helvedet (og som tilhængerne kalder kærlig ).. En gud, der på trods af at han er født af gud (en eller to personer nu ) fra evighed af, åbenbart alligevel skal fødes af en kvinde ..

Jeg vil selvfølgelig selv mene at jødedommen har sine styrker, men samtidigt mener jeg da også der at der er elementer i Islam og diverse filosofiske retninger, der har meget at byde på.. Der er jo også Baha'í..

Mvh

Citat:
Man skal vidst være kristen for at komme en udtalelse som denne

Ja, men det er jeg jo tilfældigvis også mon der er en sammenhæng.

Citat:
Der er da også en del ting i kristendommen der strider mod logiske principper.. En treenig gud..

Citat:
En gud der laver en lov som man skal holde, men som han har lavet så man ikke kan holde den og derfor ryger i helvedet (og som tilhængerne kalder kærlig )..

Citat:
En gud, der på trods af at han er født af gud (en eller to personer nu ) fra evighed af, åbenbart alligevel skal fødes af en kvinde ..

Citat:
Jeg vil selvfølgelig selv mene at jødedommen har sine styrker, men samtidigt mener jeg da også der at der er elementer i Islam og diverse filosofiske retninger, der har meget at byde på.. Der er jo også Baha'í..

Citat:
Hej Lars!
Ja, det er beviser. Du er jo selv et af beviserne men som sagt det tror du ikke selv paa.

Citat:
Der er i millionvis af beviser, men de betyder slet ikke noget til een som ikke tror paa dem.

Citat:
Jeg synes selv at Pascals væddemålsargument er et af de stærkeste argumenter for troen på Gud i en skepticistisk tidsalder. Hvis vi ikke ved at Gud eksisterer, så er det rigtige under alle omstændigheder at ære ham. For hvis han eksisterer, gør vi ham uret ved at lade være, og hvis han ikke eksisterer er det meget sandsynligt at ret og uret heller ikke eksisterer. Desuden er det langt værre ikke at ære en Gud der eksisterer end at ære en Gud der ikke eksisterer.