Han kom også til Nazaret, hvor han var vokset op. På sabbatten gik han efter sædvane ind i synagogen, og han rejste sig for at læse op. | Man rakte ham profeten Esajas' bog, og han åbnede den og fandt det sted, hvor der står skrevet: |

Herrens ånd er over mig,
fordi han har salvet mig.
Han har sendt mig
for at bringe godt budskab til fattige,
for at udråbe frigivelse for fanger
og syn til blinde,
for at sætte undertrykte i frihed, |
for at udråbe et nådeår fra Herren.

Det er mit indtryk (for sådan tænker jeg også selv) at når kristne tænker på, hvordan vi kan nå vores landsmænd, så tænker vi på dem der er lig os, middelklassen, dem der er interessante at tale med, dem med styr på livet (måske bortset fra krælighedslivet) og økonomien.

Men burde vi ikke glemme middelklassen og tænke på kontanthjælpsmodtagerne, muslimerne, førtidspensionisten på bænken osv?

Mvh. Jalokin

Amen til det!

kh
stef

Eller hvad?
Nogle af de kirker jeg er kommet i, har (i forhold til hvad jeg har set andre steder) satset stort på diakonalt arbejde, men til gengæld været mere træge når det kommer til mission overfor de mennesker som tilhørte den pæne middelklasse.

Det er vel lidt en balancegang nogle gange...

problemet med middelklassen er, at den groft sagt er selvtilstrækkelig - og det er meget svært at arbejde med.

derfor vil jeg støtte jalokins temmelig bastante udsagn: lad os glemme middelklassen. De skal nok komme hen ad vejen..

kh
stef

Jeg vil gerne have lov at citere Skriften:

"Det ene skal gøres, og det andet ikke forsømmes"

Du skrev, Stef, følgende:

"derfor vil jeg støtte jalokins temmelig bastante udsagn: lad os glemme middelklassen. De skal nok komme hen ad vejen.."

Hvad mener du med at "de skal nok komme hen ad vejen"?
At mission kun skal være rettet mod "underklassen", fordi "middelklassen" slet ikke gider det med Gud?

Det kan jeg, undskyld, godt blive ret stødt over.

1: Jeg er selv fra "middelklassen", og hvis hende jeg var ovre at besøge da jeg blev kristen havde tænkt som ovenstående, så var jeg slet ikke kommet til tro!

2: Jesus udelukkede ikke nogen. Apostlene kom fra alle samfundslag - og intet steds befales vi kun at fokusere på bestemte grupper af mennesker. Missionsbefalingen er universel - "gå ud og gør ALLE folkeslagene til mine disciple..."

Derfor kan jeg IKKE tilslutte mig bemærkningen..

CitatHvad mener du med at "de skal nok komme hen ad vejen"?
At mission kun skal være rettet mod "underklassen", fordi "middelklassen" slet ikke gider det med Gud?

Det kan jeg, undskyld, godt blive ret stødt over.Citat slut.

"Underklassen" har nu aldrig været særlig modtagelig, som f.eks. udtrykt i Drachmans "Engelske Socialister":
………
De sende os Præster med pibede Kraver: —
»Her er Biblen til Eders slunkne Maver«.
For Sulten en Text om Kanaan og Eden,
For Husleien Vexler paa Evigheden

"Det er menneskehedens tragedie, at det, der skulle gå for at være dens ædleste udtryk, ikke sjældent tillige har medført brutalitet og ødelæggelse."

Hej Tros.

Nej hvis det er det "evangelium", man forkynder underklassen, er det da klart de ikke er særlig modtagelige.
Men har man virkelig forkyndt sådan for dem, eller er det en karikatur?
Kirkens opgave er ikke bare mission, men også diakoni. Altså også mad til de slunkne maver, husly mv. Det kan sagtens gå hånd i hånd med Bibelen og med tekster om Kanaan og Eden. Men det er rigtigt, at man ikke bare kan give Bibelen til en slunken mave. En sulten mave har ingen ører, er der nogen, der har sagt.

Mvh. Anne.

"Nu er jeg ret sikker på, at vi mener noget meget forskelligt med ordet "mission" - men sat på spidsen, ja."

Hvad mener du med ordet mission, så?
Jeg mener følgende: At forkynde for folk af alle stammer, folk, og tungemål (og "klasser") at Guds rige er kommet nær, og at den eneste måde at klare sig igennem den kommende dom på er ved at tro på Jesus. At forkynde Guds kærlighed til ALLE mennesker, ikke kun "underklassen", og at Gud med Sit eget blod har betalt prisen for at evigt liv er opnåeligt.

"jesus siger det selv: " det er lettere for en kamel at komme igennem et nåleøje end for en rig at komme ind i Guds rige."

mener han det? eller lyver han?"

Kig på sammenhængen!
Jesu pointe med dette, og det der kan læses udaf sammenhængen, er IKKE at vi ikke skal "spilde kræfter" på rige, men at rigdom har en tendens til at gøre en grådig og havesyg.
Jesus siger også at for mennesker er det (at blive frelst) umuligt (dette kunne vel efter din metodik bruges til at sige at frelse er umuligt), men for Gud er alting mulig.

Gud elsker rige og fattige lige meget, og ønsker lige meget at rige og fattige kommer til tro - fordi rige og fattige er lige hjælpeløst fortabt uden Jesus.

Derfor er missionsbefalingen universel, og ikke indskrænket til:

"Gå ud i alverden og gør alle de fattige til mine disciple......"

Mark

Jo, fuldstændig. Egentlig ikke så meget fordi, at så kan vi endelig få succes- men fordi, de umiddelbart udstråler et større behov efter Kristus! Altså lidt alla, 'de syge har behov for læge'.

Jeg mødte på et tidspunkt en 'landevejsridder' udenfor en stor kirkebygning. Han så mit kors om halsen, og stillede mig så spørgsmålet: "Hvis Jesus var her nu, hvor ville han så være? Ville han være derinde?" sagde han, idet han pegede på kirken, "eller ville han være her?" Jeg kom med et rimelig diplomatisk svar om, at han nok ville være begge steder. "Nej" sagde han, "Han ville kun være her, for han ville ikke være velkommen derinde!"
Den hændelse gjorde rimelig stort indtryk på mig - og jeg tror, at han havde fat i noget. Har vi småborgerlige middelklassefolk ikke ofte nok i os selv? Er vi ikke ofte overlykkelige for vores situation - ja, så lykkelige, at vi overhovedet ikke overvejer, at det er en gave og velsignelse fra Gud?

Jón