Citat:
Men enhver kvinde, der beder eller taler profetisk med utildækket hoved, bringer skam over sit hoved; hun kunne lige så godt have raget håret af. v6 Ja, for hvis en kvinde ikke tildækker sit hoved, kan hun lige så godt lade sig klippe. Men da det nu regnes for en skam, når en kvindes hår er klippet, eller hendes hoved er raget, skal hun have hovedet tildækket

Citat:
Snakker jeg om homoseksualitet?

Ser gerne vi holder os til emnet tak!!!!

Nej, men med min profetiske indsigt kan jeg se, at det er der, du vil hen

Mvh. Jalokin

Citat:
Fra svararkivet.

Må ærligt indrømme at jeg IKKE finder svar i svararkivet! Der bliver skrevet:

I nogle kristne samfund kan man også i dag finde den skik, at kvinder bærer noget på hovedet, når de er til gudstjeneste. Men det er ikke et kendetegn ved vores samfund, at man kan kende gifte kvinder på, at de bærer deres ”brudeslør” eller at de ved anden hovedbeklædning angiver, at de er gifte. Paulus taler om hovedbeklædning i en sammenhæng / tid hvor kvinders hovedbeklædning gav et signal om kvindens ægteskabelige stand og hvor nogle givetvis ønskede at skjule sin ægteskabelige stand, som det var blevet almindeligt i det frigjorte romerske samfund.

Der står intet om at vi er blevet frigjort at gå med hovedbeklædning! Der står bare at Paulus sagde det i en tid (altså for længe siden)

Dvs. vi kan bare tage alt det vi ikke vil rette os efter og så sige "det er så længe siden det blev sagt. Det er et andet samfund idag"

Carrie - der undres...

Citat:
Som jeg forstår det skriver hun, at Paulus skriver det til korintherne fordi kvindernes slør i den kultur betød det samme som en vielsesring gør i dag, altså et tegn på at man er gift.

Citat:
By the way, så synes jeg at I undlader at svare på det KONKRETE spørgsmål, som trådstarter i øvrigt har skrevet meget forståeligt, så det burde ikke være til at misforstå hvad han ønsker svar på...

Citat:

Må jeg sige tak!

Ja det må du da

Citat:
Så vil jeg bare lige spørge: Er det ikke mærkeligt man lige på dette område kan fínde grunde og historie til at droppe lige dette?

Citat:
Jeg syntes det selv er en af de mest væsentlige ting, som sagt kommer jeg selv fra et hjem, hvor min Moder bar sløret. Og det var SMUKT, fordi at hun underkastede sig Gud.

Citat:
Men jeg kan godt se hvis man ikke vil gå med det, hvis man føler sig utilpas, og tror lidt det er det der er sket, man har glemt det smukke i det.

Citat:
Når jeg sigger på det Jalokin har lagt ind fra svararkivet, bliver jeg bare endnu mere overbevidst om at det er en undskyldning for ikke at opfylde loven.
Paulus's breve bliver ellers taget meget seriøst, men ikke ved tilbedelse, eller underkastelse.

Citat:

Ærligt tror jeg bare på at mennesket måske ikke har den ærefrygt for Gud som de havde dengang, og kan ikke se hvordan Bodil Skjøtt kan komme frem til den konklussion, da der IKKE er nogen tvetydige ord/sætninger, men derimod lige ud af landevejen....

Ja jeg ser det altså heller ingen steder. At der er sagt ok for IKKE at gå med det...

Men igen.. Det er Paulus' ord, IKKE Gud's!

Og jeg er enig med dig i at ikke alt i bibelen er Gud's ord! Den er skrevet af mennesker... Det troede jeg da alle kristne mente Det er der da i hvert fald mange der gør!

Jesus' ord i bibelen er det eneste vi kan tage 100% som Gud's ord <3

Og hvis Paulus' fx. citerer Jesus, så er det også! Men ellers ikke!

Carrie

Citat:
Du skriver VAR?

Ja, for mine forældre valgte desværre troen fra.

Men intet kunne holde mig fra Jesus, jeg hang ved! Heldigvis! ikke?

Citat:
Svararkivet?? Hvor er svaret henne?

mvh lars

Citat:

Ja, for mine forældre valgte desværre troen fra.

Men intet kunne holde mig fra Jesus, jeg hang ved! Heldigvis! ikke?

Jo helt sikkert

Citat:
Paulus var et menneske, på ligefod med mig, så hvad jeg siger er ligeså rigtigt.

Kun et menneske, ja. Men han var også apostel, og det er du ikke

Mvh. Jalokin

Citat:
Det jeg holder fast på er, hvis man mener biblen er uden fejl og skal læses uden uddydning, som mange i IM præsentere, må man vel også stå ved det.

Jeg tror vi hurtigt kan forsimple debatten i den måde vi beskriver bibelsynet.

At Bibelen er uden fejl i alt hvad der angår liv og lære (såkaldt konservativt bibelsyn) betyder ikke, at den er let at forstå, eller at den skal forstås helt uafhængigt af tid og rum.

Det betyder heller ikke at alt skal forstås bogstaveligt. Jeg har i hvert fald svært ved at forestille mig en kvinde med tænder som nyklippede får (Højs 4,2), måske fordi jeg ikke bryder mig om uld i mund

Mvh. Jalokin

Citat:
På nogle områder er jeg enig, men der er også uenigheder.

Mit konservertive syn:

Paulus var et menneske, på ligefod med mig, så hvad jeg siger er ligeså rigtigt.

Citat:
Hvad der citeres af Jesus, og hvad Jesus siger er det eneste rigtige.

Jeg tænker på hvordan du har det med treenigheden? Jesus er jo også både Gud og Helligånd. Netop derfor mener jeg ikke du kan "nøjes" med at lytte til hvad menneskesønnen siger, for han er der også når Ånden og Gud Fader taler..

Citat:
Men nej vi kan heller ikke skille biblen sådan ad, og dog; det gjorde Kejser Nero jo selv. FOlk fik de tekster de ville høre... Eller det vil sige at mændene fik det de vil høre, for kvinderne måtte ikke sige noget. Og egentlig bestemte Kejser Nero selv...

Citat:
Så biblen er ikke fuldkommen, der mangler skrifter som vi måske aldrig for at høre, derfor er meget i biblen utroværdigt...

Citat:
Måske er hovedbeklædningen også utroværdigt, men ikke for den der måtte mene at biblen er 100% rigtig, og citere Guds Mund.

Kan du se det dobbeltmoralske fra IM m.fl.

Citat:
Der står intet om at vi er blevet frigjort at gå med hovedbeklædning! Der står bare at Paulus sagde det i en tid (altså for længe siden)
Dvs. vi kan bare tage alt det vi ikke vil rette os efter og så sige "det er så længe siden det blev sagt. Det er et andet samfund idag"

Citat:
da det nu regnes for en skam, når en kvindes hår er klippet, eller hendes hoved er raget, skal hun have hovedet tildækket. (1. Kor. 11,6)

Citat:
Døm selv! Sømmer det sig, at en kvinde beder til Gud med utildækket hoved?

Citat:
Der er måske nogen, som har lyst til at strides om dette; men vi har ingen sådan skik, og Guds menigheder heller ikke.

Citat:
Jeg tror ikke at kristendommen lægger op til sådan en art anarki, hvor alles meninger er lige gode.

Citat:
Paulus blev udsendt af Jesus selv med en særlig opgave. Vi har allesammen heldigvis en opgave i Guds rige, men vores kald til den er ikke magen til det kald, Paulus fik. Derfor er også Paulus' breve med i bibelen.

Citat:
Jeg tror ikke at en evt. uenighed med Paulus kan løses ved at afskrive ham, for hvis det han siger er lige så meget værd som enhver anden kristen, så må vi også afskrive hvad de siger. Hvis jeg har lige så meget ret som alle andre kristne er der til sidst ingen der har ret. Det mener jeg er uhensigtsmæssigt, og ikke i tråd med Jesu egen lære.

Siger heller ikke at vi skal afskrive Paulus, men enten eller. Man kan jo ikke tage det man kan lide, og feje andet af bordet, hvis man kommer fra steder hvor Biblen er Guds Ufejlagtige ord.

Biblen for mig er kristnes historie som vi skal mindes om. Og for at bevise at Jesus er der! Mit fundament er Jesus, og han er rodfæstet i mit hjerte. Og det kan jeg føle foreninger (IM m.fl.) Hader mig for, fordi jeg tror på Herren, og ikke en Bibel skrevet af mennesker fyldt med fejl.

Men jeg forstår virkelig ikke hvorfor folk hænger sig til Biblen og tror det sande svar er der, jeg beder til Jesus, for at finde mit svar. Og der går indimellem måneder-år før jeg finder svar. Men så stiller jeg ihvert fald ikke det samme spørgsmål to gang....

Jeg ser mit fundament som en procces i, at ligge alt i Herrens hænder, og stole på ham, ellers kommer vi ingen vegne. Ellers er det jo bare ideologi og menneske ord... Falsk lære

Meine Meinung!

Kærligst Lars

Citat:
Døm selv! Sømmer det sig, at en kvinde beder til Gud med utildækket hoved?



Tjah, hvad synes du? Sømmer det sig? Det synes jeg da sådan set, at det gør.
Og Paulus slutter af med dette (v. 16):

Citat:
Der er måske nogen, som har lyst til at strides om dette; men vi har ingen sådan skik, og Guds menigheder heller ikke.

Citat:
Hvorfor tror I at det kun drejer sig om korintherne, så drejer romerbrevene også kun om romerne??? Den hænger ikke sammen..

Citat:
Konklussion: Jeg ser det på denne måde; at du tager det med du kan lide og vælger det fra du ikke kan lide...

Citat:
Hvorfor tror I at det kun drejer sig om korintherne, så drejer romerbrevene også kun om romerne??? Den hænger ikke sammen..,

Citat:
Hvis Bibel er Guds Ufejlagtige Ord, kan man ikke stryge noget man ikke bryder sig om.
Men hvordan kan I få jer selv til at bryde det Ord i gerne vil sprede, at Biblen er Guds ufejlagtige Ord?

Citat:
Døm selv delen virker rigtigt mega over meget ironisk, og har hørt flere præster af samme mening, så ved ikke om den holder i forhold til resten af Biblen som helhed.

Citat:
Det har jeg aldrig sagt. Men det er klart, at man må have for øje, at brevet er skrevet ind i en bestemt historisk kontekst. Ellers kan man ikke få den fulde forståelse af, hvad det egentlig er, Paulus skriver om.

Citat:
Jeg går ud fra, at du mener ufejlbarlig? (Der er ret stor forskel på fejlbarlig og fejlagtig.) Jeg påstår ikke, at Bibelen er ufejlbarlig i alle detaljer. Det er der ganske vist nogle IM'ere, der gør, men så langt fra alle.

Citat:
Det er da også en mulig tolkning. Det ser lidt ud til, at det også er den tolkning, som de danske oversættere har valgt, fordi de har sat udråbstegnet efter »Døm selv«. Men i de ældste håndskrifter er der slet ikke tegnsætning. Forestil dig, at der i stedet havde stået et kolon, sådan her: »Døm selv: Sømmer det sig, at en kvinde beder til Gud med utildækket hoved?« Ville det så ikke se ud til, at det faktisk er en opfordring til at dømme selv?

Citat:
Men det er jo et helt andet samfund i dag.

Citat:
Prøv at se, hvad Paulus angiver som grunden til, at kvinderne i korintermenigheden skulle bære slør:

da det nu regnes for en skam, når en kvindes hår er klippet, eller hendes hoved er raget, skal hun have hovedet tildækket. (1. Kor. 11,6)

Regnes det for en skam i nutidens samfund, at kvinder har kort hår eller går rundt uden slør? Nej vel?

Ja det vil jeg til gengæld give dig ret i! Det er jo ikke Gud's ord at det var en skam at være korthåret.. Sådan var det bare.. Så det har vi jo "lov" til at skifte mening om igennem tiden. For Gud har ikke bedt os om at skamme os over det! Sådan havde jeg ikke lige tænkt over det!

Jeg er glad for at jeg fik dette andet syn på det, da jeg ikke havde nogle intentioner om at begynde at bære tørklæde. Men det skal så også siges at jeg på intet tidspunkt har tænkt, at det må jeg "hellere" gøre.. For jeg mener stadig ikke at Paulus' ord er Gud's ord!

Og jeg synes din forklaring burde tilføjes i svararkivet

Citat:
Læg også mærke til, hvad Paulus skriver i v. 13:
Døm selv! Sømmer det sig, at en kvinde beder til Gud med utildækket hoved?
Tjah, hvad synes du? Sømmer det sig? Det synes jeg da sådan set, at det gør.

Hehe nu er jeg ikke så "klog" at jeg ved hvad "sømmer sig" betyder.. Men ud fra sammenhængen ville jeg tænke det betød "passer det sig for en kvinde...."

Og jaaah! Det vil jeg da til enhver tid mene det gør

Citat:
Og Paulus slutter af med dette (v. 16):

Der er måske nogen, som har lyst til at strides om dette; men vi har ingen sådan skik, og Guds menigheder heller ikke.

Så stopper vi med det nu

Tak for svar Nikolaj!

Kram Carrie

Citat:
Jeg forstår

Men et eller andet sted i mig, når jeg taler med Jesus, hvilket jeg egentlig gør tit, også selv uden jeg aner det. Er det ligesom om jeg får "af vide" at jeg bare skal komme direkte, og har heller ikke problemer med det.

Citat:
Biblen for mig, hjælper mig ikke - og hjælper slet ikke på den forsoning som vi i dag beskriver, også mellem kristne.

Citat:
Jesus for mit vedkommende, befaler mig til underkastelse, og tilbedelse dybt fra hjertet. At jeg må ligge alt i hans hænder, og give ham min sjæl krop og følelser.
Og det er ikke altid nemt

Citat:
Jeg lærer Jesus at kende igennem helligånden, og at forny mig hverdag. Hvis jeg skulle læse biblen (hvilket jeg self har gjort, og gør af og til) forhindre den tit mig i at modtage helligåndens fornyelse.

Jeg må indrømme at den måde du formulerer det her på gør mig lidt ængstelig. Men det kan godt være jeg misforstår.

For helligånden er jo også tilstede i bibelen. Helligånden hjælper os til at forstå den så den bliver til liv for os.

For mig at se hænger Jesus, Gud, Helligånden og bibelen sammen, og man kan dårligt skille dem ad. Så ser man kun tingene i glimt. Hvis det du mener er at bibelen kan lyde hård eller være svær at forstå, så er jeg enig med dig. Men det tror jeg ikke hindrer helligånden, som er så meget mere cool end dumme jeg..

Citat:
Intet tilstopper noget for mig, Gud taler til mig - og jeg lytter til Ham - og ved mange ting som folk antager for synd, har jeg forinden modtaget syn/beskeder der har sagt mig det modsatte.
Den ubegrænsede Kærlighed er det min opgave er at opnå. 0 fordømmelse i hverken tanker eller handling.

Der er ingen fordømmelse for den der er i Kristus Jesus, står der - i bibelen.

Men jeg tror det er enormt vigtigt når man oplever de ting, du har oplevet, at man så holder dem op imod hvad bibelen siger. Som jeg skrev tidligere tror jeg godt man kan bruge lidt tid på at finde grund-intentionen i teksten, og det leder måske en til at træffe andre konklusioner end de kristne gjorde på den tid teksten blev skrevet. Men det er ikke ensbetydende med at intentionen har ændret sig, men det har tiden.

Det er for mig klart at vi får tro til forskellige ting. En har tro for at gøre et, en anden vil hellere noget andet. Det er ikke ensbetydende med at en tager fejl. Men netop fordi Gud er stor og kan rumme så mange mennesker tror jeg det er vigtigt vi finder et fælles udgangspunkt i bibelen, som er der hvor Gud taler og vi hører Jesus' stemme.

Citat:
For mig lever Gud i Dagen - og ikke i Biblen.
Kald mig underlig og skør, føler jeg nogle gange jeg er, men egentlig er jeg bare anderledes - unik - som alle andre.

Jeg tror nu ikke du er mere skør end så mange andre..

Men jeg tror ikke det er positivt at stille bibelen og Gud op overfor hinanden som modsætninger. Jeg er helt med på at du har nogle indvendinger overfor den måde, mennesker læser og har læst bibelen på. Men det er vel ikke bibelens skyld, men menneskernes.. tænker jeg.

Jeg håber virkelig ikke at du skrotter bibelen! Den er så rig og vidunderlig!

Citat:
Helligånden skal forny mig, så at binde mig alt for fast på traditioner og Ord, må aldrig ske - så taber jeg åndens greb!

Jeg ser det store i at Forny sig, at ELSKE det Gud har skabt, om de har valgt, Islam-alkohol-buddah eller hvad det måtte være, skal jeg elske dem, og ved fornyelsen bredes min tro i kredser jeg ikke kan fatte.
Min synsvinkler skifter fra Nord syd Øst og Vest, til de engang mødes. Jeg er ikke i splittelse om nogen ting, er der noget jeg ikke er helt sikker på må jeg ligge det i de bedste hænder, og de svar jeg har fået givet, vil jeg gemme og huske.

Netop kærligheden som du her er inde på taler bibelen så stærkt om.. og den får konkret udtryk og bliver til meget mere end ord. Jeg har brug for den opmuntring og formaning fra bibelen, jeg er ikke sikker på at jeg ville kunne finde ud af det af mig selv..

Citat:
Jesus er så stor og mægtig for mig, at menneskers profetier, ord og formaninger ikke er mig troværdige. Jesus er og BLIVER det eneste jeg egentlig kan stole på!
Han er så stor, at jeg ikke vil lade noget komme imellem ham og mig...

Amen!

Og han er jo i bibelen...

Citat:
Dette/disse tanker er kommet inde for de sidste to år, hvor jeg har gået i dybden med Jesus, for at finde den vej, han mener jeg skal gå for at kunne forstå budskabet.

Men jeg vil ikke fortælle hvad andre skal gøre eller ikke skal, nogen finder Jesus mest gennem bøn, andre gennem sang, og Biblen, og så tror jeg også på at der er nogen der vildledes af nutidens formaninger af præster eller teologer...

Min tro bygger på det personlige - altså at Jesus er individuel. Ellers var der heller ikke nogen mening med at Gud skulle skabe os unikke. Vi har alle en funktion, spørgsmålet er om vi som mennesker kan samle funktionerne til en "maskine". Og nej det kan vi ikke for den "maskine" er jo Gud, derfor er han så stor.

Vi er stupide mennesker, sat til at tilbede Herren, og for at forstå en større kærlighed - ikke forstå had - for hadet er i mennesket, og ikke I Gud.

Min ærefrygt er stor, og min Gud er stor. Og til ham jeg alt giver, også min srog over nogle medkristnes store foragelse over de ikke viser mig og sikkert andre accept og respekt.

Nu har jeg fortalt en del om hvordan jeg pratisere og viser min tro og hvordan jeg opfatter og ser Jesus.
Tror ikke jeg kommer nærmere ind på hvorfor Biblen ikke er min Guide til Gud, min Guide er bønnen og underkastelsen.

Elsker dig Jesus!!!!

Men for at komme ind på kernen af tråden, så siger jeg bare igen, at jeg ikke vil høre på folks pladder om at man skal tage Ordet som det står og ikke tillægge det værdier eller historie, og så mener de det ikke. Det er for slapt religiøst, for mit henseende...

Kærlisgt Lars Andersen

Citat:
Tjoh, men hvordan afgører du med dig selv hvad i Biblen der skal og ikke skal tages alvorligt? Hvem siger at fordømmelsen af homofilli (IKKE de homofile!!)
som synd så ikke også er "etikette" som vi ikke behøver tage seriøst?

Citat:
Hej Moe...

Tusinde tak for dit svar... Men du har misforstået en ting, hvilket er min egen skyld.

Jeg ved at Biblen handler om Jesus og den kærlighed han indebar, og som vi skal lærer af.

Jeg læser biblen, men holder en afstand til det alligevel. Jeg kunne hurtigt blive forstokket af ikke at holde en afstand.

Jeg ser ikke Biblen som modsætning af Gud, men tror på at der er fejlagtige oplysninger i den, derfor beder jeg Jesus vejlede mig, og ikke at biblen må.

Citat:
Helligånden er altid tilstede, men et hvert menneske der læser politik eller Religion bliver så hurtigt fastsat på nogle holdninger og værdier, og der er jeg bange for at de åbenbaringer der skal komme holdes på afstand, hvilket er katastrofalt. I det det er det der skal forny os, og få os til at forstå.

Jeg tror bare på den fælles ideologi eller teologi man har i forskellige foreninger kommer imellem Jesus og en selv. Teologien går ud fra biblen og disse teologer sætter nærmest præg i mennesker hjerter, set det måske var forkerte præg?

Citat:
Derfor forholder jeg mig til hvad Jesus vil have mig til, konstant. Jeg går måske rundt i konstant trance, men Jesus skal bare være der, ellers vil jeg ikke tale. At tale profetisk - og samtidig forkert er jo igen katastrofalt.

Jeg tror ikke at man behøver en trancelignende tilstand før at Jesus er der. Jeg tror han er mennesker nær ved sin ånd, ligemeget hvordan de har det med ham. Men i os, som er kristne, vil han faktisk bo! Det synes jeg er fantastisk: At hvorend jeg går bor Jesus i mit hjerte. Det har jeg lært fra bibelen...

Jeg tror at vi må tjene Jesus med alt hvad vi foretager os - både ord og gerninger. Jeg tror ikke det kun er en tjeneste for ham når vi gør noget fromt. Jeg tror bestemt også det må være det når vi gør noget - almindeligt.

Alle de her ting har jeg lært noget om ved at læse bibelen. Det er ikke min egen oplevelse at det er negativt eller låser mig fast eller lærer mig mindre om kærligheden eller Jesus. Jeg mener faktisk at bibelen tjener Jesus. At den er blevet misbrugt - og bliver det - er en anden sag.

Citat:
Modsætningen jeg møder er tit af de som er forstokket i Bibelvers.
De som kæmper om hvem der kan flest manakorn som det bliver kaldt.
Jeg ser mig selv, som den Jesus vil have jeg skal være, kærlig - åben - fri m.m.

Kærlighedsbrevet som du snakker om, er evangeliet (efter mit synspunkt)
Paulus's breve er dagbøger i mine øjne.

Jeg kender kampen om at prøve at undgå at blive forstokket, men kan man ikke også blive det uden en bibel? Er det ikke en udfordring for os alle - også for dig - at vores synspunkt ikke gør os hovmodige?

Jeg mener ikke at Paulus' bøger er dagbøger. Det er de alt for værdifulde til. Jeg mener at Jesus sendte Paulus ud i verden med en særlig opgave som gør at han er værd at lytte til. Han er i høj grad et menneske som kender sin egen svaghed og Guds styrke og kærlighed til ham oplever han konkret, ægte og dyb. Det er en erfaring, jeg smaddergerne vil øse af.

Og ja, kærlighedsbrevet er evangeliet, men jeg mener at evangeliet om Jesus fylder stort set alle sider i bibelen...

Citat:
Men et rigtig godt, menneske sammensat værk er Fathersloveletter, som kan læses på www.fathersloveletter.com som netop tager bibelvers ud og fortæller om Gud.

Jeg kan godt se at for mange er dette svært at forstå, at man kan slippe biblen og så forny sig og møde helligånden, snakke med Jesus, få åbenbaringer fra Gud.

Men jeg har læst Biblen, kender fundamentet deri, men det er ikke det der skal være fundamentet, men Jesus som vi snakkede om.
Jeg har ikke bare følt at jeg skulle at tage en vis afstand mellem Biblen og Gud bar sådan. Men jeg bad Gud om at han måtte gribe mig, og vise mig vejen, for jeg Ønskede inderligt hans vilje ske.

Siden har biblen ikke være min åbenbaring, men Jesus. JESUS JESUS JESUS.

Jeg har det sådan, at bibelen jo netop åbenbarer Jesus! Jeg tror ikke på bibelen som sådan - det er ikke bibelen, der skal frelse mig - men bibelen peger på Jesus, og derfor er bibelen vigtig for mig. Derfor kan jeg virkelig ikke tage afstand fra den, for uden den er jeg ikke sikker på at jeg nogensinde ville være blevet grebet af netop Jesus.

Når det er sagt ved jeg godt og takker Gud for at han ved sin helligånd skaber troen i hjertern på mange forskellige måder! Men at det netop så er Gud og helligånden - ja, det ved jeg fra bibelen.. For mig hænger det bare sådan sammen!

Citat:
Men det har heller ikke været nemt, at slippe de faste rammer, og åbne sig op. Men nyttigt!
Og jeg tror heller ikke på at det er sådan det skal være for alle, men jeg tror nogen har mere "behov" for at det er Jesus der vejleder, end prædiken.

Jeg tror at Jesus er stor nok til nok at vise den vej vi hver især skal gå.
Og det er det jeg kan blive sur over når mange i IM. m.fl. umyndiggør Jesus, og siger at hvis man ikke gør som der står der og der, ja så har man fået en enkeltbillet et vis sted hen...

Citat:
jeg ser det selv for mig, som rigtigt og smukt, at gå i dialog med Jesus, afskære omverdnen, og søge HAM ene og alene. Uden teologi og normer, men lade Herren fortælle, og lade hans Velje ske for altid.

Jeg holder selv meget af at meditere, så det kan jeg nikke genkendende til. - Selvom man måske kan sige at der hvor Gud åbenbarer sig, der er der VIRKELIG teologi..

Citat:
Men ja, biblen er rig på mange ting, og også en vidunderlig ting, men den kommer bare aldrig på status med Jesus selv.

MIt liv er for Jesus, og ville aldrig støtte en forening med fælles ideologi, for så er der sat rammer og stakitter op til at fornyelsen bliver hindret.

kærligst Lars

Citat:
Forskellige Kulturelle udtryk????

Jeg kalder det forskellige overbevisninger!

Citat:
Hej Carrie,..

Det var nu ironisk ment

Jeg syntes den teolog de har brugt denne gang til de indlæg egentlig snakker uden om,.. derfor... hvor er svaret :P

mvh Lars

Ja det gik op for mig bagefter

Men jeg mener præcis det samme, h*n taler uden om, der er intet svar i teksten!

Carrie

Citat:
Hej JF

Jeg ved ikke om det bare er mig der mærker lidt hårde toner?

Det er ikke kun dig Lars Jeg har selv spurgt ham om det samme ; "er det bare mig der misforstår, eller er du ret hård i din udtale"..

ER det os der misforstår dig, JF??

Mvh. Carrie

Citat:
Ja men vil det sige at Bibelen har en udløbsdato?? Om 200 år er den skrevet så meget om at den ikke er til at genkende?
Sådan synes jeg nemlig det virker lidt, når man siger at man er i et helt andet samfund idag.

Nej, det betyder det selvfølgelig ikke. Men det betyder, at vi ikke kan forstå Bibelen uden at sætte os ind i, hvad det er for en historisk sammenhæng, som f.eks. Paulus' breve bliver skrevet ind i, og hvem det var, han skrev til, og hvilke problemer, de havde.

Citat:
Ja det vil jeg til gengæld give dig ret i! Det er jo ikke Gud's ord at det var en skam at være korthåret.. Sådan var det bare.. Så det har vi jo "lov" til at skifte mening om igennem tiden. For Gud har ikke bedt os om at skamme os over det! Sådan havde jeg ikke lige tænkt over det!

Jeg er glad for at jeg fik dette andet syn på det, da jeg ikke havde nogle intentioner om at begynde at bære tørklæde. Men det skal så også siges at jeg på intet tidspunkt har tænkt, at det må jeg "hellere" gøre.. For jeg mener stadig ikke at Paulus' ord er Gud's ord!

Og jeg synes din forklaring burde tilføjes i svararkivet

Tak for det

Citat:
Hehe nu er jeg ikke så "klog" at jeg ved hvad "sømmer sig" betyder.. Men ud fra sammenhængen ville jeg tænke det betød "passer det sig for en kvinde...."

Det gør det nemlig.

Guds fred
Nikolaj

Citat:

Citat:
Det har jeg aldrig sagt. Men det er klart, at man må have for øje, at brevet er skrevet ind i en bestemt historisk kontekst. Ellers kan man ikke få den fulde forståelse af, hvad det egentlig er, Paulus skriver om.

Jamen det er IM jo imod med mange andre ting, hvorfor så ikke her? Det hænger ikke sammen.

Det kan jeg ikke lige nikke genkendende til. Kan du give et eksempel?

Citat:
Undskyld ja ufejlbarlig... Hhee... Kludder lidt i det med synonymer.... Hehe

Det er helt okay.

Citat:
Selv uden tegnsætning, ville jeg der tænke ironisk, fordi Paulus har lige sagt det er en skam hvis kvinden ikke har noget på hovedet.
Og de som har skrevet biblen ned, må vel også vide hvad der var blevet ment med det Paulus sagde, selvom jeg ikke er enig i det...

Jeg tror nu, man skal passe på med at tillægge oversættere alt for stor autoritet (hvorfor jeg egentlig heller ikke synes, det er så specielt god en idé at have en »autoriseret« oversættelse). Oversætternes gæt på, hvad der menes, er i princippet ikke bedre end alle andres.

Guds fred
Nikolaj