Citat:
Hvordan man skal forstå det udsagn, siger artiklen ikke noget om.

Citat:

Jeg synes ikke selv om sex med en af mit eget køn, men vil ikke fortælle andre at de ikke må have det.. Gør det at jeg har manglende tolerance overfor homoseksuelle?

Citat:
Over halvdelen af de unge mænd i undersøgelsen synes ikke, det er okay at have sex med en af sit eget køn. For mænd med indvandrerbaggrund er det tre fjerdedele. Undersøgelsen viser ikke noget om de unge mænds holdning til homoseksuelle.

Citat:
Nu er Danmark jo ikke Færøerne, så man kan ikke klandre horder af fundamentalistiske kristne for denne manglende accept

Citat:
Skal det forstås som, at Fæerøerne er proppet med fundamentalister?

I følge DR og Politiken ja

Mvh. Jalokin

PS: Og hvis det er sådan, er det vel ikke så værst endda?

Citat:
Jeg tror ikke længere, jeg gider at kalde mig fundamentalist - gjorde det engang, men ikke længere.
...
Jeg tror, at løbet er kørt for ordet 'fundamentalist' - i hvert fald for os, der faktisk ikke er hverken hadske eller militante.

Citat:

Citat:
Jeg tror ikke længere, jeg gider at kalde mig fundamentalist - gjorde det engang, men ikke længere.
...
Jeg tror, at løbet er kørt for ordet 'fundamentalist' - i hvert fald for os, der faktisk ikke er hverken hadske eller militante.

Tror det er en forkert tilgangsvinkel. For uanset hvad vil sådan en som dig (og undertegnede) blive kaldt fundamentalist.

Det er meget smartere bare at vedkende sig ordet og at kalde alle mulige andre for fundamentalister (fx. sekulære fundamentalister, darwin-fundamentalister, osv.), for så går brodden ud af ordet.

Mvh. Jalokin

Jeg må indrømme, at uantastet ordets gode intentioner tror jeg ikke det nytter noget at kalde sig "fundamentalist". Med det signalerer man ikke andet end en små-krigerisk tilgang til sin bibellæsning, og det er vist ikke det, der menes.

Evangelisk eller evangelikal og fundamentalistisk er jo heller ikke det samme! - i hvert fald ikke i USA, hvor vi har ordet fra, og hvor det at være fundamentalist desværre ofte er ensbetydende med en - i min vurdering - ofte uevangelisk tilgang til den faldne verden.

Med andre ord: Jeg tvivler på at de fleste danskere, der ville kalde sig "fundamentalister", ville finde sig tilrette blandt amerikanske fundamentalister. Jeg ville i hvert fald ikke.

Vi kommer nok ikke uden om i ord og gerninger at skulle vise mennesker hvem vi er - og hvad troen er for os...

Citat:
Til kirkekaffe for et stykke tid siden var der en der fortalte, at vedkommende havde været på café/restaurant og hørt nogle ved nabobordet fortælle om en barnedåb de havde været til. Og det var helt tydeligt på én bestemt ting det de talte om, at det var i vores folkekirke. Men altså, vi var fundamentalister. Hvorfor? Fordi der blev sunget lovsange og nogen stod med hænderne i vejret...

Mvh. Jalokin

Citat:
Nu er Danmark jo ikke Færøerne, så man kan ikke klandre horder af fundamentalistiske kristne for denne manglende accept (eller hvad man nu skal kalde det).

Nej, der er jo ikke særligt mange fundamentalistiske kristne. Derimod er der mange praktiserende muslimer, der udover religionen tilhører meget patrialske kulturer.

Kontroversielt synspunkt? Måske, men desværre sandt.

Citat:
PS: Og hvis det er sådan, er det vel ikke så værst endda?

Citat:
Altså at man kommer udover IndreMission og deres ideologier, så er man nød til at forholde sig til virkeligheden. Og dvs. at gå ud fra at homoseksualitet er en naturlig seksualitet og ikke en afvigelse eller en sygedom. For det er det ikke ifølge videnskaben og i den virkelige verden.

Citat:
Jeg ser meget de fundamentalistiske kredse som medskyldig i den manglende accept da homofobien også ofte vokser der.

Citat:
Jeg syntes det er rigtig fint at tingene bliver debateret herinde.

Citat:
Ville I have noget imod at børn får indsigt i enhver seksualitet?

Citat:
Det vil sige at homoseksuel indsigt bliver en ligeså stor del af seksualundervisningen som hetrosexuel indsigt?

Citat:
Ønsker folk herinde samme lov som på færøerne, hvor man gerne må diskriminere homoseksuelle?

Citat:
Hvad mener I om Kirkens Korshær træk omkring "ACCEPT" - hvor man hjælper homoseksuelle til at være den de er, og ikke være noget andet end man er.

Citat:
Men hvor man kan få hjælp til at hvile i sig selv.?.

Citat:
Nu ved jeg ikke hvad du definerer som "børn"? Er det under otte, under 11 eller bare indtil man ikke længere er teenager?

Jeg har da absolut noget imod, at mine børn (når jeg en dag får nogen), får "indsigt" i enhver seksualitet.. Jeg synes ikke at de skal lære om pædofili, nekrofili mm.. Det kan jeg simpelthen ikke se, ville være til gavn for mine børn (eller nogen overhovedet)..

Citat:


Jeg har ikke et problem med, at mine børn lærer om, at der er personer der føler sig tiltrukket af deres eget køn eller har anden seksuel observans (hvis det er det du tænker på?), men jeg kan ikke se hvorfor man som sådan skal dele seksualundervisningen op i homo og hetro? Og hvis så, så bør det vel tilpasses med hvor stor del der er af de givne seksuelle observanser?

Citat:
Der står en del i Bibelen om utugt, men lad det nu hvile, og lad os i stedet finde ud af, hvordan vi ser på flerkoneri ..

Citat:
Jeg ser det smukke i at to personer kan finde sammen, være sammen til døden dem skiller, holde sammen i ALT - troen og kærligheden. Det er ydmygt og det er smukt. Men hvis vi taler om flere koner/mænd, så virker det lidt som om at når den ene ikke er god nok, går man over til den anden. Er det kærlighed?

Citat:
Hvis nu de selv synes det er smukt og godt? Er det så ikke noget vi skal sige ja og amen til, og viderebringe Guds velsignelse over?

Citat:
Hvis nu de selv synes det er smukt og godt? Er det så ikke noget vi skal sige ja og amen til, og viderebringe Guds velsignelse over?

Citat:
selv om Bibelen kalder det rendyrket synd

Citat:
Ja, jeg kan ogsåundre mig over at mange af dem der kalder sig kristne og mener at det fint kan harmonere med Bibelen at man lever i et homoseksuelt forhold

Citat:
Man kan endda opremse en lang række prominente bibelske personer der havde mange koner, og alligevel er disse fortalere for homoseksualitet ikke spor frisindet over for en praksis der var ret så almindelig på bibelsk tid!!

Citat:
Jeg syntes det er smukt og godt når to af samme køn elsker hinanden af hjertet, og vil holde sammen, og så skal du bare sige amen til det. Gør du det? Og vil du velsigne det?

Nu er min velsignelse vel ret ligegyldig men jeg mener ikke Gud velsigner homoseksuelt samliv - eller polygami for den sags skyld.

Jeg er bare lidt nysgerrig efter at vide, hvorfor du mener det lige netop er et forhold med to, der har Guds velsignelse? Jeg mener, det traditionelle kristne synspunkt er, at det er et forpligtende forhold mellem en mand og en kvinde.

Mvh. Jalokin

Citat:
Igen biblen blev skrevet og revideret og det ene med det andet gennem 1600 år af mennesker.

Når du læser dette indlæg, så vent med at eksplodere til efter at du har læst de tre sidste afsnit af dette indlæg mindst tre gange

Der er utallige gange fremsat påstand om at Bibelen er blevet revideret utallige gange siden den blev skrevet.

Det er egentlig ret enerverende at denne udokumenterede påstand gang på gang bliver lanceret!

Endnu er der ikke én eneste der har formået at løfte noget der blot tilnærmelsisvis vil kunne kaldes blot svage argumenter der lyder blot en smule troværdig.

Hvis du heller ikke formår at løfte denne dokumentation, forventer jeg at du uden yderligere polimik trækker din påstand tilbage og erkender at du var fejlinformeret om disse påståede "revideringer" af Bibelen.

Kendsgerningerne er jo, at med det dokumentationsmateriale der forefindes, er Bibelens tekst langt bedre og stærkere bevidnet end et hvilket som helst andet skrift fra oldtiden, og dog regnes størsteparten af teksten i disse andre, langt svagere bevidnede skrifter, for at være autentiske.

Citat:
Kalder sig kristne? Så du pådutter mig at jeg ikke er kristen fordi jeg ikke er enig med dig?

Citat:
Der er kun EN og KUN en der har svaret. Lad ham vise os vejen, og lad os forstå hvad han vil og ikke præsten eller paven eller imamen.

Citat:
Jeg vil ikke sige hvad der er ret og forkert for andre, men ytre kun for mig selv, og mit vedkommende.

Citat:
Det er deres sag, som det er min sag at være homoseksuel, ikk?

Citat:
Nu er min velsignelse vel ret ligegyldig men jeg mener ikke Gud velsigner homoseksuelt samliv - eller polygami for den sags skyld.

Ja det er den

Men vi kan diskutere hvad Gud mener eller ej i evigheder, og ingen af os ved om vi har ret, såeh -

Citat:
Jeg har blot forklaret hvad Bibelen helt klart og tydeligt siger om dette. Længere er den ikke.

Citat:
Forkaster du Bibelen som rettesnor, så aner du i virkeligheden ikke et dyt om hvad Jesus siger, lærer og svarer!

Biblen kom ikke fra Gud, men det gjorde Jesus. Og jeg vil absolut ikke bruge Biblen til at dunke folk eller irettesætte nogen og give dom dermed.

At tilbede Biblen frem for Gud er forrykt, og skammeligt!

Og jow jeg ved hvad Jesus svarer og lærer mig, Min Fader vævede mig i min moders liv, og har planlagt mit liv for mig, hvordan står man imod den mægtige? Kan jeg ikke!

Jeg vil ikke lytte til DIN dom om at jeg ikke ved hvad Jesus siger.

Jesus siger ikke noget om homoseksualitet, men det gør Paulus - han var ikke Almægtigt, men menneskelig. At tage hans ord for Guds Ord er afgudsdyrkelse. At tro på dagbøger fra evangelister er da virkelig lig med afgudsdyrkelse. Det handler ikke om Paulus MEN om JESUS. Så jow kender Jesus, ved hvad han står for, men Paulus ell. andre betyder ikke mere for mig end Herren.

Og har ikke lyst til at skifte religion...

Man skal bare huske på at en ting er hvad man selv mener og tænker, men at sige det er hvad Gud siger og mener er farligt.

Men tror du Biblen er skrevet af Gud? Hvorfor skulle Paulus så skrive?

Hvis du tager Biblens Ord for pålydende, må jeg så ikke få lov til at minde dig om at svinekød er forbudt, og at dine Kone, eller enhver Kvinde skal bære hovedbeklædning. Læs korientherbrevet og bliv kloger på hvad Paulus mener.

Jesus nævnte aldrig Hovedbeklædning, men han nævnte farisære. De som tror de er skriftkloge og kender ordet. sådan en vil jeg ikke være, jeg kommer til Jesus, og undgår menneskelig profetisk tale, for kommer den af Gud, eller kommer den fra tankerne?

Citat:
De ting Bibelen udtaler sig tydeligt og utvetydigt om, kan ikke stå til diskusion hvis man vil kalde sig kristen.

Så de troende der var i årene efter Kristi opfarelse til himmels, var altså ikke kristne fordi de ikke læste menneskeskrevne ord?

Sidste gang, Jeg er JESUSTROENDE, og tror ikke på Biblen som min Gud, MEN HERREN - MIN GUD - ER KÆRLIGHED. Kan du forstå det nu?

Er biblen din Mester og former den dig? Eller tør du ligge dit hjerte i Guds hænder og lade ham føre dig vejen frem? End om det gør ondt?

Eller er du bange for hvor han føre dig hen? Spørger bare, er ikke efter dig? Nysgerig og spændt...

Men jeg forstår godt hvis mange frygter at ligge lige netop LIVET og vores valg over til Gud, for at lade ham vise Vejen, og ikke den lokale Præst.

God nat sov godt, no bad feelings!

Hvis mit tonefald har lydt forkert eller noget, så sig til!

Kærligst Lars ( en meget Jesustroende fyr, der ligger ALT i Herren Hænder - bare fordi jeg stoler 100% på ham).

Citat:
1) Mener du at det du kalder 'homofobi' vokser i det du kalder 'fundamentalistiske' kreds?

Citat:
2) Vi taler om danske folkeskoler med hundredevis af elever, hvoraf mange måske ikke har en eneste elev fra et missionsk hjem. Hvordan i al verdens riger og lande kan du hævde, at fundamentalistiske kristne kredse er skyld i en angiveligt manglende accept af homoseksuelle i den sammenhæng?

Citat:
Og du mener ikke at vi som kristne skal tage hensyn til Biblens udsagn om at homoseksualitet er en synd og er unaturlig seksualitet?

Citat:
Læs resten af tråden! Min pointe er at der er en tendens til at kalde alt man ikke kan li' for fundamentalisme. Hvis man har svært ved at se idéen i at indgøre kønsneutral 'ægteskab', ja så er man fundamentalist; hvis man har svært ved at se idéen i at to personer af samme køn kan adoptere et barn og få fælles forældremyndighed, ja så er man fundamentalist; etc. Fredelige synspunkter bliver dermed projiceret op som fordømmende og skyld i al verdens dårligdomme.

Citat:
For det første er det din overbevisning om hvad bibelen siger.

Citat:
For det andet. Tror du at det syn som du har, der munder ud i undertrykkelse og ødelæggelse af andre mennesker, er en kærlig Guds mening?

Citat:
Det har intet med selve homoseksualiteten at gøre, ligeså lidt som det har med hetroseksualiteten at gøre.

Citat:
Mht. Biblens Ord omkring homoseksulitet, vil jeg skrive en mail til dig, og så kan vi debatere personligt.

Citat:
God nat sov godt, no bad feelings!

Hvis mit tonefald har lydt forkert eller noget, så sig til!

Citat:
Hej Andreas.... Håber da stadig du lige ville svarer på spørgsmålene i mit indlæg... Sådan at vi ikke ryger helt udenom... Hehe... Så har jeg noget at vågne til

God nat....

Citat:
Nej, det er ikke bare min overbevisning om hvad Bibelen siger. Det ER hvad Biblen siger.

Citat:
Har jeg et eneste sted givet udtryk for at homoseksuelle, eller afgudsdyrkere, eller folk der ikke er kristne, skal undertrykkes og ødelægges? Kan du henvise til et sted hvor jeg giver udtryk for den holdning?

Lad venligst være med at beskylde mig for holdninger jeg aldrig har givet udtryk for!

Citat:
Det at være homoseksuel er i sig selv ikke nogen synd. Det er føst synd når man udlever sin homoseksualitet i form af at dyrke sex med en af sit eget køn.

Citat:
Hvilke skriftsteder der siger dette? Du har selv referet til flere af dem. Resten har været citeret så mange gange i så mange debatter her på JesusNet at ingen kan være i tvivl om hvilke det er.

Citat:
Men lad mig stille dig et helt konkret spørgsmål: anerkender du Bibelen som den autoritet vi har til afgørelse af trosspørgsmål?

Citat:
Og ja, jeg ved godt at der er mange emner hvor Bibelen ikke er helt entydig, der er emner hvor Bibelen kun siger meget lidt og med en formulering der langt fra er entydig, og der er emner Bibelen slet ikke siger noget om. Men der er altså også emner hvor Bibelen taler så tydeligt, klart og entydigt, at det slet ikke lader sig gøre at fejltolke - med mindre man altså vælger at ville gøre vold på teksten.

Citat:
Så du mener altså at du ikke ville fordømme dit barn hvis det kom og sagde at han/hun var homoseksuel?

Citat:
Du vil ikke fratage deres rettigheder såsom adoption osv?

Citat:
med samme ret kunne man hævde at homoseksualitet er kulturelt betinget (det er kun de sidste ca 100 år mennesker har defineret sig ud fra deres seksualitet) og dermed at den kristne etik ikke står i vejen for homoseksuelle forhold.

Citat:
Så skulle det vel afstedkomme en reaktion i retning af afsky, frygt og væmmelse, at man styrtede ud af stuen, hvis der kom en homoseksuel person ind (forudsat at man ellers kendte personens seksuelle observans)

Citat:
Hvis det er den rette betydning af ordet, så kender jeg ikke nogen, der lider af homofobi.

Citat:
videofobi (angst for åbne pladser)

Angst for åbne pladser og store forsamlinger hedder altså agorafobi (af græsk αγορα: markedsplads). Der er vist ikke noget, der hedder videofobi.

Guds fred
Nikolaj

Citat:
Angst for åbne pladser og store forsamlinger hedder altså agorafobi (af græsk αγορα: markedsplads). Der er vist ikke noget, der hedder videofobi.

Citat:
Mener du da at en homoseksuel lever i synd, fordi man er den man er?

Citat:
Det at mene at homofili (blandt meget andet) er unaturligt, og synd, er IKKE homofobi.

Det er kristendom....