Citat:
Videnskaben skjuler sandheden om livets historie. Den findes i øvrigt i to udgaver: a) Verden er meget ung, men videnskaben skjuler tegnene på en ung jord. b) Menneskeheden er MEGET gammel, men videnskaben skjuler sandheden om de gamle fossiler. Kan de to teorier mon kombineres????? :-)

Tsk tsk. Vi tager lige en definition af konspirationsteori fra Wikipedia (oversat fra engelsk udgave):

"En konspirationsteori forsøger at forklare den ultimative årsag til en hændelse (normalt en politisk, social eller historisk hændelse) som resultat af et hemmeligt og ofte forræderisk plot begået af en lukket alliance af magtfulde mennesker eller organisationer snarere end fra en offentlig aktivitet eller som en naturlig hændelse."

Hvordan mener du at skepsis overfor evolutionsteorien kvalificerer sig til at være konspirationsteori

Mvh. Jalokin

Citat:

Tsk tsk. Vi tager lige en definition af konspirationsteori fra Wikipedia (oversat fra engelsk udgave):

"En konspirationsteori forsøger at forklare den ultimative årsag til en hændelse (normalt en politisk, social eller historisk hændelse) som resultat af et hemmeligt og ofte forræderisk plot begået af en lukket alliance af magtfulde mennesker eller organisationer snarere end fra en offentlig aktivitet eller som en naturlig hændelse."

Hvordan mener du at skepsis overfor evolutionsteorien kvalificerer sig til at være konspirationsteori

Mvh. Jalokin

Citat:
Ung-jordskreationister mener, at det videnskabelige flertal udgør et ondt samfund, der forsøger at skjule sandheden om jordens alder og skabelse.

Kender du virkelig ung-jordskreationister, der mener, og hævder, at det videnskabelige flertal bedragerisk har rottet sig sammen i forsøg på at skjule sandheden?

I så fald er det ganske rigtigt en ekstraordinær påstand, som kræver helt ekstraordinære indicier.

Selv kender jeg ingen, der har sådanne meninger. Derimod nogle, som mener, at
det videnskabelige flertal tager fejl. Det er noget helt andet!

kristina

Citat:
Kender du virkelig ung-jordskreationister, der mener, og hævder, at det videnskabelige flertal bedragerisk har rottet sig sammen i forsøg på at skjule sandheden?

I så fald er det ganske rigtigt en ekstraordinær påstand, som kræver helt ekstraordinære indicier.

Selv kender jeg ingen, der har sådanne meninger. Derimod nogle, som mener, at
det videnskabelige flertal tager fejl. Det er noget helt andet!

Citat:
Først må det understreges, at der ikke er nogen modstrid mellem sand videnskab og bibelsk kristentro. Konflikterne opstår, fordi der i det mere og mere afkristnede samfund er en masse falsk videnskab, som bruges til at angribe Bibelen og opbygge et falsk verdensbillede. Der er altså ikke tale om, at vi skal leve med "to sandheder", en religiøs og en videnskabelig, men at vi skal stå fast i den religiøse og videnskabelige sandhed over for al religiøs og videnskabelig usandhed.

Hvor indikerer Poul Hoffmann, at der findes en hemmelig orden, der med en skjult dagsorden forsøger at kue alternative synspunkter for jordens tilblivelse

Mvh. Jalokin

Citat:
Hvis man skal være politisk ukorrekt vil jeg sige, at konspirationsteorier som regel er opfundet af arabere eller muslimer med arabisk baggrund.

Så der er altså en arabisk/muslimsk konspiration om fremstilling af konspirationsteorier?

mvh
LarsBj

Citat:
Konspirationsteorien ligger i, at der SKAL være en konspiration af bedrageriske videnskabsfolk for at anklagen om "falsk videnskab" falder på plads.

Citat:
Så der er altså en arabisk/muslimsk konspiration om fremstilling af konspirationsteorier?

He he - nej desværre, det foregår vist helt spontant uden nogle hemmelige selskabers indblanding. Jeg tror det af og til bliver forklaret med samfundsstrukturen og styreformen i Mellemøsten. Altså, når man ikke har en fri presse eller åben regeringsførelse, opstår sådan noget lettere.

Mvh. Jalokin

Citat:
Undskyld jeg insisterer, LarsBj, men kunne det ikke være en fordom, det du skriver her:

Citat:
Konspirationsteorien ligger i, at der SKAL være en konspiration af bedrageriske videnskabsfolk for at anklagen om "falsk videnskab" falder på plads.

Hvorfor SKAL der nødvendigvis være en sådan?

Kunne de pågældende videnskabsfolk - teoretisk set - ikke bare helt enkelt, trods al hæderlighed og umage, tage fejl og nå frem til falske (= forkerte) konklusioner, selv om de er de fleste?

Er du klar over, HVOR mange der er tale om?
En, to, ti, nogle grupper rundt omkring, 100 måske, men at hele SANDHEDEN ikke skulle komme frem, vil kræve et komplot, og det er det, mange kreationistiske debattører rent faktisk antyder i deres indlæg. De antyder, at sandheden bliver undertrykt, for eksempel ved, at chefer undertrykker kritiske artikler!

Hvis der for eksempel var videnskabelig evidens for, at radiometriske dateringer ALLE var forkerte, og at jorden dermed var ung, 10-100.000 år, så skulle en væsentlig del af fysikken og geologien være forkert, og de "rigtige" resultater og fund gemt væk. Der ville være ENORM videnskabelig prestige at kunne vælte al denne opfattelse. HVIS man havde videnskabeligt belæg for det, ville ens institut, en selv være berømt fra dag 1 og de involeredes opdagelser så epokegørende, at de stod over for deres livs hæder.
DERFOR kræver undertrykkelse af denne viden, som det jo bliver påstået faktisk sker, et verdensomspændende komplot.

Citat:

Det er da set før i historisk tid, og der skal meget til at overbevise mig om, at en hel gruppe kristne - of all people! - skulle gøre sig skyldige i forsøg på bedrageri og afvisning af kendsgerninger à la
"hvis det er fakta, så benægter a fakta" - som en statsminister (Knud Kristensen) engang blev landskendt for at sige, men vist egentlig ikke af hjertet mente ....

Det forekommer i hvert fald mig lige så usandsynligt, som hvis det drejede sig om en gruppe videnskabsmænd med speciale i evolutionsteori ...

kristina

Ikke forstået! Hvad er pointen og hvad er argumentet for denne????

mvh
LarsBj

Citat:
Hvis en sandhed skal skjules, kræver det jo at nogen har erkendt denne sandhed. Min påstand er at ingen - hverken evolutionister eller kreationister - har erkendt den fulde sandhed om universets tilblivelse (selv om kreationister selvfølgelig har erkendt det vigtigste - at Gud står bag).

Citat:
Og Gud, nisser, elverpiger og åndemaneri er altså ikke analyserbart med videnskabelige metoder. Inddrager man disse, er det ikke videnskab mere.

Citat:
Kender du virkelig ung-jordskreationister, der mener, og hævder, at det videnskabelige flertal bedragerisk har rottet sig sammen i forsøg på at skjule sandheden?

I så fald er det ganske rigtigt en ekstraordinær påstand, som kræver helt ekstraordinære indicier.

Selv kender jeg ingen, der har sådanne meninger. Derimod nogle, som mener, at
det videnskabelige flertal tager fejl. Det er noget helt andet!

kristina

Citat:
Udviklingslæren - Fakta eller fiktion
Foredrag af tidligere lektor i biologi Roger Oakland Da den katolske kirke sad på magten blev alle, der udtrykte synspunkter, som stred med Kirkens officielle opfattelse (teologisk eller videnskabeligt) gjort tavse på en eller anden måde.

I dag er det ikke Kirken, der har magten, men mennesker, der dyrker det humanistiske livssyn (sætter mennesket over Gud/i Guds sted), så nu er det dem der gør andre tavse, og her bruges udviklingslæren, som et af de vigtigste instrumenter.

Enhver, der vover at sætte spørgsmål ved udviklingslæren bliver gjort til grin og mistænkeliggjort af såkaldte videnskabelige eksperter, som ofte vælger helt at se bort fra åbenlyse fejl i bevisførelsen for læren. Ydermere bliver skolebørn ”tvangsfodret” med dette livssyn og indoktrineret til at tro at det er bevist.

Dette bliver på en klar og letforståelig måde afsløret, som løgn, af Roger Oakland i denne video.

Videoen er originalt med engelsk tale, men for at gøre den tilgængelig for så mange som muligt i Skandinavien har vi udstyret den med danske undertekster Skulle der blive solgt flere videoer end nødvendigt for at finansiere udgifterne til tekstning bliver overskuddet brugt til at støtte bibelundervisning ud fra det bibelsyn, som er beskrevet under denne hjemmesides formål. Eller til tekstning og udgivelse af flere foredrag af Roger Oakland Prisen på videoen er dkr. 175 eller 23,50 Euro plus efterkravslevering.

Citat:
Tjaeh mere klart kan det vel ikke siges. Danskere kommer som regel ikke med den slags vrøvl offentligt, men det er for mig rystende, at man alligevel linker til det fra f.eks. jesusnet.dk

Med venlig hilsen
Henoch