1 registrerede (1 usynlig) og
6
gæster online.
|
2536 Brugere
23 Fora
7154 Tråde
116398 Indlæg |
|
#75582 - 24/11/2006 13:58
Re: Brians Lohse Korstog
[Re: ]
|
Bruger
Reg.: 21/11/2006
Indlæg: 23
Sted: København
|
Kære evangelist, omend jeg finder din tone, dårlig og stærkt nedsættende bl.a "korstog" om Brian. Så vil jeg svare dig, at uanset hvor mange store ord og vendinger du kan og har lært, så ligger bevisbyrden for alle dine påstande hos dig!
Brug kræfterne på det i stedet for på mig og udenomssnak!
For at bruge din egen retorik -
Det eneste "korstog" jeg her ser, er en teologistuderende der ikke ved hvad ben han skal stå på for at komme uden om en ellers rimelig enkel og simpel sag. Dokumentér dine påstande, eller indrøm din uredelighed!
Man påberåber sig videnskabelighed og objektivitet, men dét er vist lige hvad dit "korstog" imod Brian mangler!
Jeg tror!
Credo
Transformation to immortality is at hand, returning to the original purpose of creation!
|
|
Til toppen
|
|
|
|
#75583 - 24/11/2006 14:02
Re: Signatur.
[Re: AnnePande]
|
Anonym
Anonym
|
Oki Doki!
Jeg lytter til dig!
Jeg forklare det er satire, mild komik med et drilsk udbytte!
Jeg forbeholde mig retten til at beholde den på, så længe Jnet mener eller ikke "forklare" hvorfor en ordstyrer kan skrive noget problematisk om andre kristne, og jeg ikke kan skrive lidt skælmsk om et andet uddannelsested!
Jeg ønsker ikke at være stridig, men jeg står fast på mit lidt endnu!
Mvh Lars
|
|
Til toppen
|
|
|
|
#75584 - 24/11/2006 14:12
Re: Endnu en gang: Hvor er dokumentationen!????
[Re: kristina]
|
Bruger
Reg.: 21/11/2006
Indlæg: 23
Sted: København
|
Hej Kristina Ja det er lidt trist, men uanset hvor trist det er, så mener jeg stadig at Brian har ret i sin sag, det er alt for nemt at påstå det ene og andet, og lave store armbevægelser uden at kunne dokumentare sin sag. Og særligt når vi så tilmed har at gøre med teologistuderende, så må de om nogen vide at man ikke bare kan påstå og skrive spalte op og ned, med den begrundelse at "det siger min far, og han har altid ret". Angående dit citat, så er det ikke fordi jeg er uenig, men jeg vil bare lige påpege at det [til Lars] du har sat ind, er for egen regning!  Det står der ikke i mit indlæg! citatfusk!!!  Min far er desværre død, så at invitere ham herind, vil nok grænse til det obskure, for at få ret i en diskussion Bortset fra det, ja så må vi efterlyse noget evangelisk holdbart i stedet for de endeløse stridigheder, som kun slider på folk, og desværre sjældent har nogen speciel frugtbart udgang. Brian har min støtte! Disse var ordene... Jeg tror! Credo
Transformation to immortality is at hand, returning to the original purpose of creation!
|
|
Til toppen
|
|
|
|
#75585 - 24/11/2006 14:13
Re: Brian Nissens snak er blot varm luft
[Re: ]
|
Bruger
Reg.: 30/06/2006
Indlæg: 392
Sted: Århus
|
Citat:
Hvor tager du dog fejl,... Men efter dine eskapader er det ikke overraskende længere!
I din verden er eskapader = at bede om dokumentation? Jeg håber ikke, du siger det samme til din censor, når du går til eksamen: "Lars, vil du venligst uddybe dette? Ti nu stille. Jeg behøver ikke uddybe. Dine eskapader overrasker mig ikke længere."
Jeg beder dig igen igen om at dokumentere hvorledes du mener at kunne underkende over 200 teologer, historikere, filologer, forskere osv. alle fra store anerkendte udenlandske universiteter - og de fleste med doktor og phd.grader. Vil du Lars, venligst gøre dig den ulejlighed at dokumentere på hvilket grundlag du mener, at du videnskabeligt kan feje dette af bordet?
- og nej, det er ikke et argument at sige: "Jamen, det står ikke på TFs bibliotek".
Vi er mange, der venter i spænding, Lars. Vil du gøre os den ulejlighed at dokumentere ovenstående for os? Det er såmænd det, jeg har bedt dig om de sidste 24 timer - uden held.
Citat:
en sidste gang, Hvorfor er Gads anbefalet, og hvorfor findes og ønskes Lohses ikke på biblioteket her på Tf.
Som jeg har sagt mange gange: Bevisbyrden ligger på den, der slynger påstande ud: Dig!
Citat:
Kan du ikke svare på det, jamen så taber dit fremstød og personangreb blot endnu engang pusten,
Jeg forstår godt, at du syntes, at det er ubehageligt at blive holdt fast i din videnskabelige uredelighed. Men om så jeg skal starte endnu en tråd, når den her når på 100 indlæg, så har jeg i sinde at blive ved, indtil du på et eller andet tidspunkt bevæger dig ud i noget dokumentation - eller, alternativt, trækker dine luftkasteller i dig igen!
Citat:
Dertil agter jeg kunne at spilde mere af min tid på en nok sagt, hvis du kan forklare overstående, som egentlig var mit udgangspunkt!
Du vil ikke spilde din tid, siger du. Er det endnu et forsøg på at slippe udenom?
Citat:
Der er ingen grund til at forsætte her Brian, du kan kun være nedladende, og det plan ønsker jeg ikke ramme ind,
... du har været der hele tiden, kære Lars! Ikke så sært, at man bliver fristet til at give dig igen af samme skuffe...
Citat:
jeg kan sagtens være skarp men det ønsker jeg ikke
Jeg kan også sagtens løbe 500 km uden at holde pause, for derefter at tage 7000 englehop - alt sammen uden at drikke, spise eller sove. Men suprise: Det gider jeg ikke. Men jeg kan godt.
Lars, så vis dog lidt handlekraft og argumenter for dine påstande. Man får jo unægtelig den tanke, at du ikke kan!
Citat:
ps. med mindre du er cand, er du ikke mere uddannet end jeg, så spart dig!
Vil du se mit eksamensbevis som ba.theol? Sådan et får man nemlig, når man har overstået de første 4 års studier. Men hvor skulle du vide det fra, du har jo laaang vej igen!
Lars, du smykker dig med lånte fjer. Du er så langt fra teolog - den titel kan du smykke dig med, når du engang er færdig med at skrive speciale. Indtil da burde du holde dig til det, du er: Ny studerende på TF!
/B
|
|
Til toppen
|
|
|
|
#75586 - 24/11/2006 14:13
Re: Brians Lohse Korstog
[Re: Credo]
|
Anonym
Anonym
|
Hej Credo Der var intet nedsættende i det jeg skrev, da kun vist du da er ømskindet over direktehed! Korstogsbemærkningen finder jeg slet ikke nedladende, overhovedet! Den henviser til hvad jeg alvorligt mener Brian gør, hans snigerbemærkning er i såfald ligeså provokerende, hvorfor reagere du så ikke der? Jeg har skam bevist ved at forklare min erfaring, og nu ved at undersøge fx Teologisk Fakultet bibliotek! Hvis den er studierelevant ville den stå her! Det gør den ikke! Så bevisbyrden ligger på os begge to! Ikke mig alene! og dine personlige kommentare kan du holde for dig selv! for de er netop nedladende! Jeg har netop tænkt mig at redegøre yderligere med citater derfra! Dog er jeg stærkt overbevist om når gør det, vil Brian stadigvæk sidder i hjørnet og råbe "Dokumenter!, Dokumenter"... Derfor er det i mine optik et personligt korstog om at rede Lohses all around ære som værk med studierelevans til Revid! Men netop Brian Dokumenter Nissen, har IKKE gjort eller forklaret hvorfor! Han har kun søgt at ophøje Lohses værk, fordi andre fandt andre værker mere relevante! Jeg ved altid hvilke ben jeg skal stå på jeg er solidt grundfæstet! Mvh Lars
|
|
Til toppen
|
|
|
|
#75588 - 24/11/2006 14:26
Re: Brian Nissens snak er blot varm luft
[Re: Nissen]
|
Anonym
Anonym
|
Brian du må hjertens gerne gøre hvad end du lyster Men den nedladende er dig, og ja, det står for egen regning,. Du har kun bidraget med varm luft i et underligt forsvar et et værk som ikke anbefales eller findes herover... dokumentation.... gå ind ad hovededøren, hvis du kan få dine skyklapper af, og kik og spørg! Kom ud af dit hykleri, og spar på de der "ophøjede termer" Mine argumenter er ganske udemærkede, du kan bare ikke modsvare dem.. Derfor har du travlt med dit dokumenterpjank! Her må det stoppe for idag! Mvh Lars ps. har skam selv et pænt eksamensbevis du med glæde må se med en bachelorgrad
|
|
Til toppen
|
|
|
|
#75589 - 24/11/2006 14:27
Re: Brians Lohse Korstog
[Re: ]
|
Bruger
Reg.: 21/11/2006
Indlæg: 23
Sted: København
|
Kort:
Jeg ser overhovedet intet bevis i at omtalte Leksikon ikke findes på TF i Århus.
For at gentage Brian: (frit efter hukommelse)
Hvad diskvalificerer 200 forskeres arbejde i en sådan grad at du kan tillade dig at kaste det over skulderen som ubrugeligt.
Nu må du tage dig lidt sammen og se at få fremskaffet den dokumentation der er blevet spurgt efter til hudløshed! Ellers mister du da fuldstændig troværdigheden...
Det er ikke en diskussion om retoriske evner, det er ganske simpelt bare at man har grundlag for sine udtalelser!
Jeg tror!
Credo
Transformation to immortality is at hand, returning to the original purpose of creation!
|
|
Til toppen
|
|
|
|
#75590 - 24/11/2006 14:31
Re: Brian Nissens snak er blot varm luft
[Re: ]
|
Bruger
Reg.: 30/06/2006
Indlæg: 392
Sted: Århus
|
Citat:
dokumentation.... gå ind ad hovededøren, hvis du kan få dine skyklapper af, og kik og spørg!
Oh ak og ve... var det alt, du kunne komme med? Sørgeligt...
Citat:
Kom ud af dit hykleri, og spar på de der "ophøjede termer"
Bare rolig - du lærer også flere fremmedord, når du kommer lidt længere på dit studie!
Citat:
Mine argumenter er ganske udemærkede, du kan bare ikke modsvare dem..
Ret beset har du vel ikke gjort andet end at sige: "Jeg kan godt, men jeg vil ikke". Min konklusion er: Du kan ikke - derfor gør du det ikke.
Citat:
Her må det stoppe for idag!
Det ville jeg også gøre, hvis jeg var dig - hvad skulle du næsten også gøre ellers? Du har spillet fallit - og udstillet dig selv og din manglende evne til at kunne argumentere for din sag. Det står desværre klart for alle!
Citat:
ps. har skam selv et pænt eksamensbevis du med glæde må se med en bachelorgrad
Det kan nu næppe være i teologi...
/B
|
|
Til toppen
|
|
|
|
#75591 - 24/11/2006 14:33
Re: Brians Lohse Korstog
[Re: Credo]
|
Bruger
Reg.: 30/06/2006
Indlæg: 392
Sted: Århus
|
Hej Credo, du skriver: Citat:
Det er ikke en diskussion om retoriske evner, det er ganske simpelt bare at man har grundlag for sine udtalelser!
Av, den var skarp. Vil du ikke lære mig at fatte mig så kort og præcist? Det er nemlig præcis, hvad det her handler om!
Mvh
B
|
|
Til toppen
|
|
|
|
#75592 - 24/11/2006 14:38
Re: Brians Lohse Korstog
[Re: Credo]
|
Anonym
Anonym
|
Jeg har ikke forkastet noget!
Jeg har sagt:
At jeg efter min erfaring med Lohses synes at det henvender sig til privatbrug
ikke til studier!
At vi her på TF for anbefalet Gads, fordi vores stab efter sigende har bidraget til det
Og Etc,.. Jeg er ganske klar over at man kan vurdere og definere og tolke på hvad man synes om emner og ideer og hvordan man ser sin tilgang!
Og for mig er det et væsentligt argument, at det ikke forfindes eller ønskes på stedet..
Det er argument nok for mig,...
Dertil!
Nu har Brian ikke "dokumenteret" hvorfor så Lohses er godt, siden jeg må tage fejl og være helt galt afmarcheret, det må jeg være lige så let! men kan eller har han hverken gjort, og han har til stadighed ikke forklaret det relevant for Revid, som debatten startede i!
Jeg forbliver din trofaste
Lars
|
|
Til toppen
|
|
|
|
#75593 - 24/11/2006 14:48
Re: Kildekritik (Lohse-debatten)
[Re: kristina]
|
Bruger
Reg.: 29/09/2003
Indlæg: 3
|
Hej Kristina
Er begyndt at læse denne tråd - og den er da ved at gå helt i sort!
Men dit eksempel er en god beskrivelse af "problemet".
Lidt uden for tråden - men dog relevant:
Hvis Gud har åbenbaret sig i Bibelen og det kræver Helligånd for at forstå den - hvordan kan man så undersøgen den kritisk (dvs. uden HÅ's hjælp) og opnå det rigtige resultat??
|
|
Til toppen
|
|
|
|
#75594 - 24/11/2006 14:53
Re: Brians Lohse Korstog
[Re: ]
|
Bruger
Reg.: 21/11/2006
Indlæg: 23
Sted: København
|
Ok, du finder det som brugbart argument at omtalte Leksikon ikke findes på TF Århus. Det er vel nok videnskabeligt!  Den logiske konsekvens må så være at hvis det fandtes der, så godtog du alt hvad deri står.... Jeg tror jeg forærer TF Århus Lohses Leksikon, kvit og frit Om det ikke ønskes på stedet, aner jeg ikke, Brian påstår at en af fra TF er medforfatter på det, det er jeg sikker på han hjertens gerne vil dokumentere, ik Brian? Jeg tror også debatten handler om din troværdighed, og det man må forvente af en så videnskabelig bevidst person som du nyder at blive anset for. At man ikke bare kan snakke og snakke, men som sagt før: Kunne dokumentere hvad man påstår, hvor er vi henne hvis dette simple princip som al videnskab og argumentation bygger på, ikke gælder for dig. Jeg tror! Credo
Transformation to immortality is at hand, returning to the original purpose of creation!
|
|
Til toppen
|
|
|
|
#75595 - 24/11/2006 14:54
Re: Brians Lohse Korstog
[Re: Nissen]
|
Bruger
Reg.: 21/11/2006
Indlæg: 23
Sted: København
|
Hehe! Nu er du vist sarkastisk kammerat! Jeg tror! Credo
Transformation to immortality is at hand, returning to the original purpose of creation!
|
|
Til toppen
|
|
|
|
#75596 - 24/11/2006 14:55
Re: Kildekritik (Lohse-debatten)
[Re: ]
|
Bruger
Reg.: 29/09/2003
Indlæg: 3
|
Citat:
Jeg har aldrig hørt en underviser her som ville bruge Lohses som værk!
Så burde du tage en lille runde rundt på TF og tjekke undervisernes bogreoler 
|
|
Til toppen
|
|
|
|
#75598 - 24/11/2006 15:02
Re: Brians Lohse Korstog
[Re: Credo]
|
Bruger
Reg.: 30/06/2006
Indlæg: 392
Sted: Århus
|
Citat:
Hehe!
Nu er du vist sarkastisk kammerat!
Jeg tror!
Credo
.... måske. Jeg beklager. Men det var nu meget venligt ment.
God weekend
/B
|
|
Til toppen
|
|
|
|
#75599 - 24/11/2006 15:06
Re: Brians Lohse Korstog
[Re: Nissen]
|
Bruger
Reg.: 21/11/2006
Indlæg: 23
Sted: København
|
Hej Brian, tak for dokumentation andetsteds i tråden, uhyggeligt så hurtigt det kan gøres, når man har sin sag i orden Ang. sarkasmen - I know, det var også ment i al beskedenhed! Men TAK! Jeg tager det som et kompliment Og god weekend til dig og selvfølgelig alle andre! Jeg tror! Credo
Transformation to immortality is at hand, returning to the original purpose of creation!
|
|
Til toppen
|
|
|
|
#75600 - 24/11/2006 15:19
Re: Kildekritik (Lohse-debatten)
[Re: Monster]
|
Anonym
Anonym
|
Den bemærkning var ment som at den ikke er en del af undervisningen! At den står på hylderne er vel sejt nok, så de kan holde leksikaer opimod hinanden Mvh Lars
Ændret af Evangelisten (24/11/2006 15:20)
|
|
Til toppen
|
|
|
|
#75601 - 24/11/2006 15:22
Re: Brians Lohse Korstog
[Re: Credo]
|
Anonym
Anonym
|
Ganske simpelt, hvis værket stod her, ville det klart tjene til min opfattelse af den er studierelevant... Såre simpelt Mvh Lars
|
|
Til toppen
|
|
|
|
#75603 - 24/11/2006 15:48
Re: Kildekritik (Lohse-debatten)
[Re: ]
|
Bruger
Reg.: 29/09/2003
Indlæg: 3
|
Citat:
Den bemærkning var ment som at den ikke er en del af undervisningen!
At den står på hylderne er vel sejt nok, så de kan holde leksikaer opimod hinanden
Tjaaa, som jeg har skrevet i et andet indlæg - denne debat er absurd!
Hvis jeg læser i et leksikon, kan jeg så undgå at bruge min nye viden i undervisningen?
Men du har ret i at GAD's bliver nævnt og Lohses frarådet af nogle undervisere - men det sker i "forskningens og objektivitetens" klare lys - at Gud skal blive uden for TF (Sagt af Else K. Holt på TF i en undervisningstime!).
DERFOR bruger man ikke Lohse på TF (min påstand!)!
|
|
Til toppen
|
|
|
|
#75604 - 24/11/2006 15:51
Re: Kildekritik (Lohse-debatten)
[Re: Monster]
|
Bruger
Reg.: 30/06/2006
Indlæg: 392
Sted: Århus
|
Citat:
Citat:
Den bemærkning var ment som at den ikke er en del af undervisningen!
At den står på hylderne er vel sejt nok, så de kan holde leksikaer opimod hinanden
Tjaaa, som jeg har skrevet i et andet indlæg - denne debat er absurd!
Hvis jeg læser i et leksikon, kan jeg så undgå at bruge min nye viden i undervisningen?
Men du har ret i at GAD's bliver nævnt og Lohses frarådet af nogle undervisere - men det sker i "forskningens og objektivitetens" klare lys - at Gud skal blive uden for TF (Sagt af Else K. Holt på TF i en undervisningstime!).
DERFOR bruger man ikke Lohse på TF (min påstand!)!
... og dermed har man så miskrediteret en laaang række internationale anerkendte forskere. Arrogant er det eneste ord, der dækker!
/B
|
|
Til toppen
|
|
|
|
#75605 - 24/11/2006 15:52
Re: Signatur.
[Re: ]
|
Bruger
Reg.: 01/03/2002
Indlæg: 247
Sted: København SV
|
Hej Lars,
et lille pip:
1) der er vel rent logisk forskel på en "joke", der kan tolkes forkert, når den står i ét indlæg, og når den står i en signatur (som er underskrift på alle de 1041 indlæg du er oppe på pt.)
2) Og hvis du nu synes den første "joke" var upassende, da den kunne tolkes forkert, hvorfor så holde fast i din ret i at skrive en anden "joke" der kan tolkes forkert, bare fordi den anden slap igennem?
Det er okay du står på din ret. men lad dog nu julefreden sænke sig, ikke mere splid: vær den store og slå diskussionen ihjel - fjern signaturen hvis det kan glæde din næste...
"Hier stehe ich und kann nicht anders!
Gott helfe mir, Amen!"
- Martin Luther
|
|
Til toppen
|
|
|
|
#75607 - 24/11/2006 21:28
Her blev det gode eksempel af...
[Re: ]
|
Ordstyrer
Bruger
Reg.: 13/08/2002
Indlæg: 2255
Sted: Århus, Danmark
|
Hej Evangelist. Det var nu ikke pga. ømskindethed fra min side, men pga. at jeg var blevet gjort opmærksom på det af en anden bruger. Men godt så! Nu har alle satirikerne forklaret, at det de sagde, bare var lidt drillerier for sjov, så af den grund - og så fordi Gestapo-mutter her ( ) pludselig gik hen og blev ramt af for tidlig julestemning - så finder hun det efterlyste gode eksempel frem og støver det lidt af ved bare at lade det hele stå, og så lade freden sænke sig! Især fordi nisserne på MF er blvet lidt flere! Idé eller? Mvh. Anne.
|
|
Til toppen
|
|
|
|
#75608 - 24/11/2006 21:49
Trådlukning mv.
[Re: Jakob Schneider]
|
Ordstyrer
Bruger
Reg.: 13/08/2002
Indlæg: 2255
Sted: Århus, Danmark
|
Hej alle. Nu er tråden blevet for lang, så derfor lukker jeg den. Dog lige en afsluttende bemærkning til de stridigheder mellem Brian og Evangelisten, vi har set her i tråden. Jeg vil gerne bede jer begge to om at tænke over den tone, I bruger. Uenighed er okay - især hvis man kan gøre rede for sine synspunkter, og hvorfor man har dem, på en saglig måde. Men der er ord og vendinger, der ikke hører hjemme her på debatten. Det er for eksempel (for at tage en god blandet håndfuld fra begge sider - I ved selv, hvem der har sagt hvad): Varm luft, stakkels elever (som skal undervises af en), Lohse korstog, fis og luftkasteller, eskapader, blå stue, primadonnateolog mv. Man kan sagtens udtrykke det man mener, ved at gå efter bolden i stedet for manden. I denne sammenhæng er lufttemperaturer og stuers farve mv. ligegyldig. Og som sagt: Det er skrevet til jer begge to. Jeg tænkte, det var bedst at gøre det sådan, for at undgå at nogen følte sig ramt eller favoriseret eller uretfærdigt behandlet, eller at man skulle tro, hånden blev holdt over folk med bestemte meninger, eller lignende. Irritationen kan koge over for enhver. Hørt! Men så brug da den fantastiske mulighed, man har på en skreven debat, til at vente med at skrive, til man har dampet af, travet en tur, drukket en kop kaffe, eller bedt for sin modpart, eller om at Ånden måtte virke sine frugter mildhed og tålmodighed i én (den hjælp har vi nemlig, skal vi tænke på, hvis vi ville indvende, at "det er svært") - eller hvad ideer man nu kan finde på. Det har man jo sjældent lejlighed til (på samme måde) i en hed debat irl. Nå. Godt for denne gang. Hav en fredfyldt weekend alle sammen. Mvh. ordstyreren.
Ændret af AnnePande (28/11/2006 13:16)
|
|
Til toppen
|
|
|
|
Forrige tråd
Oversigt
| Sitemap | Til toppen© 2001-2012 Indre Mission. Ansv. redaktør: Peter Guldager Dahl. JesusNet.dk må citeres efter aftale. Alle henvisninger til siden er velkomne.