Citat:
Nu har jeg ikke læst indlæggene i din anden tråd. Men jeg synes da ikke Adam-Ben-Kefas (der ikke accepterer NT) er specielt vigtig ift. eksempelvis ateister der hverken accepterer GT eller NT.

Citat:

Kernen i det kristne budskab er vel, at sandheden er en person, nemlig Guds Søn Jesus Kristus. Folk der tror det har som regel også meget glæde af NT. Men det kan vel ikke rigtigt undre, at folk der ikke kender Jesus finder det svært at tro på Jesus som Guds Søn.

Som jøde interesserer Adam-Ben-Kefas sig naturligvis meget for jødernes måde at læse GT på. Og den er som bekendt meget anderledes end kristnes måde at læse GT på. Hvis nu Adam-Ben-Kefas var i en anden debat ville han måske møde debattører der går højt op i den historisk-kritiske forskning angående GT - de ville så stille en masse spørgsmål til ham, som syntes at vise, at GT slet ikke er enig med de nulevende jøders selvforståelse.

Citat:

Og det er vel kernen i det at tro: At man tror noget, som andre mennesker har en masse fornuftige årsager til at betvivle. Ellers ville det jo ikke være tro men viden.....

Umiddelbart ikke helt enig.
Skal der være fornufige årsager til at betvivle for at kunne tro? Så kan vi jo altid begynde at diskutere hvad fornuft er

/Stig

Citat:
Uden at blive for "Kant'et" mener jeg fornuft må være rationalitet - altså gode begrundelser. Videnskabeligt set mener jeg påstanden om Gud er noget sludder - først i mødet mellem Gud og menneske giver troen mening.

Tro er dårskab set med fornuftens øjne:

"For vel er ordet om korset en dårskab for dem, der fortabes, men for os, der frelses, er det Guds kraft" 1 Kor 1:18