Lad os hjælpe hinanden til en venlig verden

Ingen af de store/altomfattende religioner har avlet andet end had, undertrykkelse, vold og grusom død.

Lad deT hemsigtsmæssige drive fra fornuften overtage vores liv, så vi kan dø glade og mætte af dage.

Kristendommens trosbekendelse (i alle afskygninger) som enhver anden bekendelse til TRO er så tåbelig, at man må tilskrive enhver af den slags bekendelse en angst for livet!

Tag dette liv. Brug det - og når det slutter, vær så forvisset om, at det er slut, og at du er en smuk del af det biologiske princip.

Enhver religion er INDBILDNING.

Hej tros!

Hvad er dine begrundelser for dit udsagn om, at "enhver religion er INDBILDNING"..?

Hvilke argumenter fra den virkelige verden overbeviser dig om, at når livet er slut, så "er (det) slut, og at du er en smuk del af det biologiske princip," som du skriver..? Mener du, at de empiriske videnskaber, biologi, kemi og fysik, be- eller afkræfter, at der kan være et liv efter døden?

Med venlig hilsen
hoeg

Og dét har med "tro, fornuft og videnskab" at gøre på hvilken måde???

Til tros, der skrev:

"Lad os hjælpe hinanden til en venlig verden. Ingen af de store/altomfattende religioner har avlet andet end had, undertrykkelse, vold og grusom død. Lad det hensigtsmæssige drive fra fornuften overtage vores liv, så vi kan dø glade og mætte af dage." Jeg har tilladt mig en kursivering af det engelske ord. Men videre:

"Kristendommens trosbekendelse (i alle afskygninger) som enhver anden bekendelse til TRO er så tåbelig, at man må tilskrive enhver af den slags bekendelse en angst for livet! Tag dette liv. Brug det - og når det slutter, vær så forvisset om, at det er slut, og at du er en smuk del af det biologiske princip. Enhver religion er INDBILDNING." Og jeg synes lige, vi må have trosbekendelsen på det rene:

"Jeg forsager Djævelen og alle hans gerninger og alt hans væsen.

Jeg tror på Jesus Kristus, hans enbårne Søn, vor Herre,

som er undfanget ved Helligånden, født af Jomfru Maria,

pint under Pontius Pilatus, korsfæstet, død og begravet, nedfaret til Dødsriget,

på tredje dag opstanden fra de døde, opfaret til Himmels,

siddende ved Gud Faders, den almægtiges, højre hånd,

hvorfra han skal komme at dømme levende og døde.

Jeg tror på Helligånden, en hellig, almindelig kirke, de helliges samfund,

syndernes forladelse, kødets opstandelse og et evigt liv. Amen."

Hoeg til tros: "Hvad er dine begrundelser for dit udsagn om, at "enhver religion er INDBILDNING"..?" Naturligvis er al tro indbildning. Tror man fx, en bygning kan opføres ved at lægge sten på sten, er det vel noget, man bilder sig ind...

Problemet opstår idet man opfatter sådan virksomhed som en skaberakt og måske drister sig til at kalde bygningen for Guds hus. Derved kommer man ind på et skråplan, hvor kultur forveksles med troskab.

Ja, det er næppe nogen smal sag at udrede tilfulde hvad menes hermed - citat, Salme 69,9: »Jeg er blevet en fremmed for mine brødre, en udlænding for min mors sønner. Nidkærhed for dit hus fortærer mig, og mig har spotten ramt fra dem, der spotter dig.« Men ét er sikkert: Opførelsen af templet i det gamle Jerusalem var ikke Guds ide.

Enhver kultur ernærer sig ved naturen i medfør af vækstkræfter, de såkaldte vaner & halvguder - ligesom der efter sigende såvel findes gode som dårlige vaner. Hvorpå denne forskel just beror, kan velsagtens diskuteres.

Nu er et ord som havesyge vist ved en gedigen bjørnetjeneste fra sprogvidenskabeligt hold strøget af Bibelens inventarliste. Det kan således tænkes at være på vej helt ud af den danske sprogflora... Så meget desto mere sørgeligt for fremtiden!

Thi denne lidelse kan meget vel hos Gud være som roden til alt ondt betragtet: ...»og i Havesyge ville de med falske Ord skaffe sig Vinding af eder; men Dommen over dem har fra gamle Dage været i Virksomhed, og deres Undergang slumrer ikke.« 2Peter2,3; DBS 1871.