Her op til valget kunne det være fint at tale lidt om, hvorvidt kristendom og politik overhovedet har en plads sammen. Kan man som kristen tillade sig at blande sig i politik og kæde det sammen med sin kristne tro? Kan man tillade sig at lade være? Hvor stor indflydelse har ens kristne tro på ens politiske holdning? Og hvor stor indflydelse har ens politiske holdning på ens kristne tro?

Hvad mener I?

Per

Kan man overhovedet handle - eller lade være med at handle - uden at være politisk?
Jeg mener, at vi som kristne helt klart har et politisk ansvar.
Jeg mener også, at det kun vanskeligt kan kanaliseres ud i et partipolitisk program. Forstået på den måde, at partipolitik er kompromis'ets kunst, mens kristendommen i sit inderste væsen er kompromisløst.
Og så må vi som de mennesker vi er - i kompromis'ets verden - finde det kompromis, vi kan leve med. Og samtidig være vågne overfor det væsentligste. Kan vi f.eks have en socialpolitik, der ikke tænker i de baner, Jesus viser ved at sige: Jeg var syg, og I besøgte mig (ikke).....

Jeg vil holde fast ved, at kristendom aldrig kan være upolitisk. Politik, derimod, kan kun delvis være kristen.
Jeg kan vanskeligt forestille mig en lovgivning, som indeholder skriftemålets fuldstændige glemsel overfor skyld samt medfølgende straffrihed - bare for at nævne noget.

Jeg vil godt medgive, at kristendom aldrig kan være upolitisk. Men jeg vil protestere imod, at politik kan være kristen. Jeg selv stemmer borgerligt - uden at diskussionen ellers skal handle om politik. Men jeg er træt af at høre fra venstrefløjskristne, at jeg ikke er ordentlig kristen, og at Jesus var socialist og den slags ævl. Så politik kan kun være subjektivt kristen, dvs, vi spejler vores kristne livssyn over på en politisk idéverden. Men aldrig objektivt - for ingen kristne kan blive enige om, hvad kristen politik i givet fald skulle være.

Dog kan visse politiske holdninger snildt være ukristelige, men det er en helt anden snak...

Og nej, jeg stemmer IKKE på Krf.

Mvh
Kevin

Var det et svar til mig?
For så er vi da enige et langt stykke ad vejen.
Men så må jeg lige have en ting på det rene. Mener du ikke, at politik kan afspejle en kristen grundholdning? jvf Jyske lovs 'vandglasparagraf' - det, at du ikke må nægte din næste drikkevand eller tage dig betalt for det.
Eller det faktum, at de sociale problemer, som kirken igennem tiden har taget op, stille og roligt bliver samfundsopgaver. Se bare på menighedsplejen, som er afløst af hjemmesygeplejersker, hjemløseherberger, børnehaver oma.

Dermed ikke være sagt, at den eller den partipolitik er kristen. Men det var jeg inde på i mit forrige indlæg

Jeg har lige noget at sige...

Alt hvad du gør er på et eller andet led noget der kan sammenlignes med politik. For moral er politik. Hvad man gør afhænger af ens moral. Men politik er ikke moral ! Politik i sig selv er magt og magt er ikke noget som kristne bør benytte sig af.

Vi kristne er ikke sat over andre... Derfor skal vi heller ikke have magt over andre. For den der har magt han misbruger... Se bare på samtlige politikere i hele verden !

For mit vedkommende har det været utroligt svært at finde et parti, der passede til min holdning som menneske såvel som kristen. Mine forældre er begge kristne og medlem af Socialdemokratiet og deres holdning til politik er så absolut præget af den kristne tankegang, men jeg ser den socialistiske systemtænkning som noget, der går imod kristen tankegang og derfor kan jeg ikke med god samvittighed stemme på det parti. Men her skal det da siges, at det er et spørgsmål om, hvordan man fortolker tingene. Man kan ikke sige, at dette eller hint parti er er særligt kristent, bortset fra - måske - liste Q.

For ca. et halvt års tid siden begyndte jeg at undersøge partierne lidt mere nøje og jeg fandt ud af at netop Q var det, der passede bedst til min holdning. Det betyder ikke, at jeg nødvendigvis er enig i alt, hvad Kristeligt Folkeparti siger, men det er det, der passer bedst. Derfor har jeg meldt mig ind i partiet og har således forpligtet mig selv på at stemme på dem for fremtiden.

Men det vigtigste er for mig at se ikke om du stemmer på det ene elelr det andet parti, men om du har din egen integritet i behold ved at stemme på det parti, du stemmer på. Således mener jeg, og det får jeg sikkert ballade for at sige, at man ikke som kristen kan stemme på hverken Fremskridtspartiet eller Dansk Folkeparti, da deres værdier er helt ude af trit med den kristne grundtanke om, at alle mennesker har værdi i sig selv.

Per

Hej Kasper,
Mon jeg forstår dit indlæg rigtigt, når jeg gætter på, at du ikke stemmer overhovedet ?
Hvis det er sådan, så er jeg ikke enig med dig.
Gud er naturligvis overordnet alle verdslige magter, men vi skal jo da adlyde disse
verdslige magter. De er indsat af Gud !

Nu forholder det sig sådan, at Gud har givet DIG verdslig magt.
Du har modtaget en stemmeseddel med posten, ikke ?
Dermed har Gud også givet dig et medansvar for styret i Danmark,
har du tænkt på det ?

Den kan du bruge i kristen tjeneste ved at stemme på nogen, som du mener vil
gøre hvad han/hun kan for at styre Danmark i retning af hvad Jesus har befalet
os.

Vil du hellere smide stemmesedlen bort og vaske dine hænder ?
Pontius Pilatus havde en gang meget rene hænder, men det kom der
som bekendt ikke noget godt ud af !

Jeg vil foreslå, vi stemmer på politikere, som synes at den der har flere skjorter, end
han har brug for, bør dele med dem der ingen har.
som synes, at vi skal tage venligt imod fremmede.
som vil værne om familiepolitikken.
som ikke mener, at alle pengene har det bedst i borgernes lommer,
dvs. som dyrker Gud Mammon.
osv.osv.

Ordet "magt" er ikke det samme som vold eller tvang, altså magtmisbrug.
Magt kan bruges til kærlig omsorg.

Brug den - brug din stemmeseddel ! Og tak Gud fordi vi lever i et demokratisk
land og ikke en diktaturstat.

Dette var min valgtale !

kristina

Politik drejer sig også om, hvordan man får et samfund til at fungere. Hvis du arbejder aktivt på, at gøre denne verden til et bedre sted at være for os alle, så er det også politik, vil jeg mene. Der findes også idealister inden for politik.

Iøvrigt drejer kristendom sig også om magt, og der har igennem historien været mange tilfælde af misbrug af denne magt.

Magt korrumperer siger man jo. Derfor er det vigtigt, at have nogle kvaliteter af moralsk/etisk karakter og anstændighed med inde i billedet. Man skal virkelig sørge for at have benene godt nede på jorden og have nogle stærke gode venner til at holde fast i en, hvis man er i besiddelse af for megen magt. Man skal helst være af den type, der er til at tale med, ikke bange for at indrømme en fejltagelse, ikke er bastet og bundet af personlig forfængelighed; man skal kunne snakke sund fornuft og have hjertet med i samarbejde med hjernen.

At være stærk er en ting. At have magt er en anden. Mennesket er ikke beregnet til at have magt. De er jo for dumme :-)

Og desuden: For at kunne ændre på noget skal man også have magt til at gøre det. Magt er et vidt begreb. Magt kan være at man kan stå imod trangen til at ryge. Bare et eksembel. Men man skal have mere en magt over sin egen krop til at ændre et samfund. Derfor er politik = MAGT

Alt hvad der sker i verden kan man altså ikke holde Gud ansvarlig for. Desuden så er jeg 14 år så jeg har ikke stemmeret. Og jo Pontius gav os noget ved at se Jesus korsfæste. Evigt liv... Er det ikke godt?

Ja ok. Man lærer vel noget hver dag :-)

Jeg er ikke sur på dig men det kunne nu godt se ud som om din stemme er "spildt" da kristelig folkeparti næsten ikke har noget at skulle have sagt i Danmark.

Om mennesker har magt er desværre ikke afhængig af om de er dumme. Stem på nogen, som tydeligvis har en reel visdom, da høj intelligens ikke er nok. Magtsyge mennesker kan jo godt være temmelig intelligente, men visdom er noget større.

Kasper B. skrev:

---

......Men man skal have mere en magt over sin egen krop til at ændre et samfund......

---

Jamen samfundet ændres konstant af mennesker. Det ville være totalt uansvarligt at sige, at mennesket ikke kan ændre noget som helst i samfundet, så kan man bare sætte sig tilbage som offer for alt, hvad der sker, og SÅ er det at magtsyge mennesker kan få helt frit spil, for de drives IKKE af en sund ansvarsbevidsthed, men de kan sagtens lave ændringer i samfundet. Men det kan alle andre også, og det gør vi da også hele tiden, ikke bare når der er valg. Offentlige valg er jo kun en meget lille del af hvad der foregår i samfundet.

Du misforstår det jeg skriver...

Du skal have folk til at følge dig for at få magt. Jo flere jo mere. Det siger sig selv. Og når man så får magt nok kan man ændre ting. Men du kan ikke ændre noget hvis du ikke får magt givet. Så jeg kan ikke bare stille mig frem og ændre skat procenten. Bare et eksembel.

Det har du ret i. Jeg kan ikke alene komme med en ide, og få ændret lovgivningen, hvis ingen andre går med på den ide. Der er ikke noget at gøre.

Men hvis jeg har en ide, som der er grobund for i samfundet, så er det noget andet.
Pia Kjærsgård kommer med nogle uhyrlige idér, men det er ikke bare hendes personlige ideer. Hun tager fat i nogle ting, hvor der er røre i andedammen, og så kører den.

Der var en gang noget der hed "de Grønne". De kom aldrig i folketinget. Men de rørte også ved noget, som der var grobund i, nemlig miljøet. Men her var grobunden efter min mening så stærk, at de fleste andre partier også tog fat på miljøet. Dermed vandt deres ide, selvom de ikke kom i folketinget.

Men vi er alligevel med til at forme samfundet i vores daglige liv. Det har en virkning, hvad vi går og laver. Samfundet består heldigvis af meget andet end lovgivning. Forhåbentlig er det sådan, at lovgivningen er til for samfundets skyld og IKKE omvendt.

For det første ser jeg absolut ikke min stemme som værende spildt. Det er rigtigt, at Q ikke har så meget at skulle have sagt, men det faktum, at de - stadig efter dette valg - sidder i folketinget med 4 mandater gør, at de har mulighed for at trække Venstre i den rigtige retning, især når det gælder udlændingepolitikken. Jeg kan kun beklage, at CD ikke kom med denne gang, for de kunne have været med i den process og sammen med Q udgjort en vigtig faktor i den kommende periode.

Og så til sidst vil jeg også sige, at det værste, man kan gøre er, at læne sig tilbage og sige: "det nytter jo alligevel ikke noget," for så nytter det virkelig ikke noget, for man har ikke forsøgt! Hvis alle gjorde sådan, skete der aldrig en dyt.

(tager jeg iøvrigt helt fejl, hvis jeg tror, at du selv har familie, der stiller op for liste Q?)

Per

Jeg vil kun lige gentage det som Svend Brohus havde som motto. Han stillede op i Vejle amt, for Kristeligt folkeparti(Q)
Men hans slogan i valgkampen var... : Vi skal have kristendommen ind i politikken, og ikke politikken ind i kristendommen..

Så ifølge ham, kan man sagtens kæde kristendom og politik sammen..

Ja det er jo rigtigt nok det han siger. Han er jo trods alt min morfar så jeg er næsten forpligtet til at bakke ham op hehe