Citat:
Hvornår slutter det så?

Citat:
>Det at mene, at livet starter ved undfangelse har da intet at >gøre med religion?
Ikke desto mindre er det fortrinsvis religiøse mennesker der netop bruger dét argument.

Citat:
At en sædcelle og et æg er værdiløse så længe de befinder sig fem millimeter fra hinanden, men pludselig bliver "et menneske" bare fordi de lige rører ved hinanden er der ikke meget logik i.

Det er lidt det samme som at smide en masse jernstumper, plastic og gummi i en bunke, og så kalde det for "en bil".

Citat:
At antage at livet begynder ved undfangelsen "bare for en sikkerheds skyld" (eller "fordi gud siger det")[...]

Citat:
Jeg tror ikke du kan finde nogen steder hvor gud siger at livet begynder ved undfangelsen.

Citat:
Så af dem der mener at befrugtningen er der hvor menneskelivet starter er det få, hvis overhovedet nogen der tager de fulde konsekvenser. Det virker mere som et argument designet til at slå andre oven i hovedet med.

Citat:
Men til gengæld så ved vi jo at ca 50% af alle befrugtede æg ikke fæstner sig i livmoderen, det vil sige at hvis et par dyrker ubeskyttet sex, så er der en mulighed for at kvinden udstøder et befrugtet æg sammen med menstruationen. Hvis dette æg er et menneske med fulde rettigheder, sjæl, etc, så burde abortmodstandere jo behandle menstruationsbind, tamponer etc med værdighed, og give dem en kristen begravelse for at sikre barnets sjæl.

Citat:
eg mener, Guds ord viser os, at vi var i Guds tanke allerede inden han skabte verden - at Gud ville os og kendte hver eneste af os.

Citat:
Her er et enkelt citat:
Salme 51:
I skyld har jeg været, fra jeg blev født,
i synd, fra min mor undfangede mig.
Du elsker sandhed i det dunkle,
du lærer mig visdom i det skjulte.

Citat:
Nej, for hvis et befrugtet æg udstødes spontant, er der ikke tale om provokeret abort. Eller fri abort, som det kaldes ..

Citat:
Og en kristen begravelse sikrer intet barns - eller voksens - sjæl, hvad enten den døde er født eller ufødt!

Citat:
Hvad relevans har det [at det ufødte liv er Gudvillet] for debatten om et befrugtet æg er et menneske med hvad dertil hører af rettigheder?

Citat:
Det læser jeg som at personen blev undfanget i synd, men hvad har det med det befrugtede ægs status at gøre? Det har jo i mange kulturer været almindeligt at man har bedømt personer ud fra deres forældres forhold. Børn født uden for ægteskab var mindre værd en børn født i ægteskab etc.

Citat:

Hvorfor er det værre at det lille barn (den lille klump celler) dør via noget medicin, end ved at det ikke fæstnes i livmoderen?

Citat:
Det kommer jo an på hvilken kristen sekt du tilhører. Jeg er rimelig sikker på at katolikkerne, der jo er ret aktive i abortmodstanden, mener at ritualerne omkring dåb, og den sidste olie er vigtige.

Men selv blandt protestanter er det jo almindeligt at man nøddøber for tidligt fødte børn, i det tilfælde at de ikke overlever længe.

Citat:
Det undrer mig hvorfor man er så ligeglad med de mange tusinde børn som dør af naturlige årsager, og fokuserer på de få der dør som følge af provokeret abort?

Citat:
Det hænger jo sammen med, at hvis celleklumpen ikke fæstnes i lovmoderen, så skyldes det ikke et menneske-indgreb .. og jeg kan lige så lidt som du se et brugt menstruationsbind som et barn.

Citat:

Citat:
Hvornår slutter det så?

Ja, se dét vil altid være et religiøst spørgsmål!

mvh.

Per

mvh
LarsBj

Citat:
Om det skyldes et menneskeligt indgreb at det befrugtede æg ikke fæstnes, f.eks en spiral, eller det blot sker at det ikke fæstnes ændrer vel ikke på hvad celleklumpen er?

Citat:
Det kan være at du ikke er imod den form for prævention, som f.eks spiral, men så er vi blot enige, men mine indlæg omhandler dem som mener at så snart ægget er befrugtet så er det et menneske. Som jeg læser dig ovenfor er du enig i at det befrugtede æg ikke er et barn.

Citat:
så burde abortmodstandere jo behandle menstruationsbind, tamponer etc med værdighed, og give dem en kristen begravelse for at sikre barnets sjæl.

Citat:
Mht dødskriteriet, som jeg svagt aner, du ikke billiger(?), har man valgt hjernedødskriteriet, da et menneske, der er hjernedødt, aldrig vil kunne vågne op, og ikke kan udføre de væsentligste funktioner selv

Citat:
Hvad er der i vejen med et lægeligt skøn af barnets levedygtighed udenfor livmoderen?

Citat:
Nu er der jo ikke et befrugtet æg i hver eneste menstruation. (Nogle af os kan i hvert fald være helt sikre på, at der ingen er.) Der kan i det mindste ikke være et i hvert eneste brugt bind.

Citat:
Der er vel også forskel på, om man ved, der er gået et liv / befrugtet æg tabt, eller om man ikke ved det. Dem, man ikke ved om, der er døde, kan man jo heller ikke sørge over.

Citat:


Helt enig. Derfor finder jeg diskussionen om at det er etisk uforsvarligt at bruge hormonel prævention eller spiral, fordi det muligvis kan føre til afstødning af befrugtede æg så forfejlet.

Citat:
Faktisk kan de for min skyld smide kroppen på lossepladsen. Netop fordi den ikke er andet end et brugt hylster ...