Citat:
Ingen tvivl om, at en parti baseret på de kristne grundværdier aldrig kan bestå af socialister, men det kan altså ikke bestå af ultraliberale.

Citat:
Grunden kan være at der er højt til loftet i Venstre. Du så jo også det fik konsekvenser for Jens Rohde da han åbent tilsvinede Indre Mission.

Citat:
Og i øvrigt har jeg mere til overs for folk som siger hvad de mener offentligt end forsøger at skjule det - med henvisning til venstrefløjen og dens ideologiske grundlag som er erklæret ateistisk og anti-kristent.

Citat:
holbo: for nuværende er det Venstre, der bekæmper religion i det offentlige rum og som er ved at fjerne det Grundtvig-Koldske fra skolesystemet.

JFDK: Når man ser på hvad grundtviganisme er i dag er spørgsmålet om DET er så slemt... Ærlig ateisme er trods alt bedre end falsk "kristendom"

Citat:
Socialisme og ultraliberalisme er lige uforenelige med kristne grundholdninger.

Citat:
Det findes der et ord for, men dette ord er jeg tidligere i denne debat af ordstyrer blevet forbudt at bruge, så det skal jeg undlade...

Citat:
Det er de borgerlige partier, der har indført pornografien og den fri abort og

Citat:
Sååh?
Var John Cleland da dansk borgerlig politiker:

Citat:
"Hellere ærlig synder end hellig h....r" er et citat fra en af mine yndlings apologetske bøger "Breve fra en skeptiker", og den lader til også at finde anvendelse her.
Jeg vil hellere stemme på nogen som går ind for "abort" end på nogen som på papiret hævder ikke at gøre det og så ikke gør noget for det. Sådan noget kaldes at tage r.... på folk, og det står jeg altså ikke model til.

Citat:
Jeg mener at socialismen er erklæret ateistisk og anti-kristen, og hvis kristne stemmer på, eller er engageret i, sådanne partier er de det på trods af at de er kristne, og er ikke gennemførte socialister. For man kan ikke være både gennemført socialist, og kristen.
Du kan som bekendt ikke tjene to herrer...

Citat:
Jeg mener at socialismen er erklæret ateistisk og anti-kristen, og hvis kristne stemmer på, eller er engageret i, sådanne partier er de det på trods af at de er kristne, og er ikke gennemførte socialister. For man kan ikke være både gennemført socialist, og kristen.
Du kan som bekendt ikke tjene to herrer...

Citat:
Ultraliberalisme (som du eks. ser det på líberator.dk) er baseret på en "den stærkeste skal overleve, og det gør ikke noget at alle andre bliver trampet på undervejs"-mentalitet, og den er uforenelig med det kristne budskab, og med kristendom udlevet i praksis.

Citat:
Socialismen, derimod, er som tidligere nævnt erklæret ateistisk, og anser kristendommen som "opium for folket", og er derrfor selvfølgeligt i modstrid med kristen tro.

Citat:
Dette betyder IKKE at kristne ikke kan have visse synspunkter tilfælles med hhv de ultraliberale og socialisterne - men gennemført eksemplar af en af de to kan en kristen aldrig være..

Citat:
Men udover ikke at gøre noget ud af "abort" i valgkampen, gjorde man heller ikke noget ud af det mens man stadig sad i FT - ellers så fortæl mig hvor mange gange man fremsatte stramningsforslag inden man røg ud i valget i 05?

Citat:
Og du kan IKKE skelne dit politiske engagement fra din tro. Det mener jeg er at sige at der er visse områder hvor Gud skal holdes ude af vores liv.

Citat:
USAs kristne højre er ikke liberal (end ikke i VORES brug af ordet), men konservativ.

Citat:
Vi kan også så gøre Adam Smiths tanker om liberalismen ugyldige, så, og sige at sådan er liberalismen slet, slet ikke!
Men gør vi det forsvinder al skelnen. Marx (og Engells for den sags skyld) var ikke bare "ledende socialist" - han var socialismens opfinder - den mand der mere end nogen anden definerede hvad kommunisme/socialisme er.

Citat:
1: Tror ikke på at vi frelses ved at "komme i Himlen", men ved at skulle leve evigt på en ny Jord. Men det er en anden diskussion, og SLET ikke det du ville frem til - I know.
2: En ægte socialist er også ateist. Er vedkommende ikke ateist er vedkommende heller ikke ægte socialist. Og længere er den faktisk ikke. Han/hun kan have mange fælles synspunkter med de socialistiske partier (hvilket jeg også har understreget tidligere), men 100% socialist kan en kristen aldrig være.

Citat:
Hvad bruger du til at underbygge dette med? Så vidt jeg er orienteret har de radikale indtaget meget klare standpunkter på en lang række områder?
Håber ikke det er den gamle, slidte, vits med "han er jo nok radikal - han kan ikke bestemme sig" du tager frem?

Citat:
Den konservative højrefløj i USA, er netop liberal i vores brug af begrebet, selve grundtanken i "The american dream" er liberalistisk. At de så kalder det konservativisme, er fordi vi bruger begreberne forskelligt.

Citat:
Det er altså rigtigt nok, hvad JesusFreakDK siger. Den konservative, kristne højrefløj i USA er ikke liberale (eller for den sags skyld ultraliberale), hverken i vores eller amerikanernes brug af ordet. De går godt nok ind for et så frit marked som muligt, hvilket de har til fælles med (europæiske) liberalister, men deres værdipolitik er til gengæld decideret anti-liberal.

Citat:
Listen to what else Jefferson said. In the Virginia Statute of Religious Freedom he wrote, "Almighty God has created the mind free." In a letter to George Washington, he wrote, "God who grave us life, gave us liberty." In the Declaration of Independence, he wrote, "We hold these truths to be self-evident that all men are created equal; that they are endowed by their Creator with certain inalienable rights, that among these are life, liberty, and the pursuit of happiness."

Citat:
Those who call themselves "liberal" are not liberal at all. They want government control of business, government control of labor, government control of education, higher government taxes on the people, government control of families, and most of all, they want, in their own hands, control of the flow of thoughts and ideas that are disseminated to the people.