Hej folkens

Jeg sad lige og læste Matthæus og undrede mig over hans "indsigt" i TaNaCh (GT til jer der ikke ved hvad jeg taler om)..

Matthæus mener åbenbart, at Yermayahu (Jeremias) havde profeteret om Judas forræderi og de tredive sølvpenge, men jeg er ikke sikker på hvor han finder det henne.. Er der nogen der kan hjælpe??

Da opfyldtes det, som er talt ved profeten Jeremias, som siger: »Og de tog de tredive sølvpenge, den pris, han blev vurderet til, han der blev vurderet, af Israels børn, og de gav dem for Pottemagermarken, sådan som Herren havde befalet mig.« Matthæus 27,9-10

Mvh

Ja,... Jeg tror Steffen har ret...
Jeg synes ikke lige at skue det i Jer.

Mvh Lars

Hej Kefas,

Du skal om i Zakarias Bog 11,12-13...

Ved ikke lige hvordan Matthæus får det til Jeremias. Det kan være en huskefejl, en tekstvariation, eller at ordene tilskreves Jeremias, selvom de står hos Zakarias... eller helt fjerde.

Mvh. Steffen

Hej Steffen..

Citat:
Du skal om i Zakarias Bog 11,12-13...

Ved ikke lige hvordan Matthæus får det til Jeremias. Det kan være en huskefejl, en tekstvariation, eller at ordene tilskreves Jeremias, selvom de står hos Zakarias... eller helt fjerde.

My point..

Det undrer mig, at Matthæus, efter at have fået åbnet øjnene af Jesus, kan rode rundt i Skriften i den grad..

Mvh

Som jeg sagde Biblen har sine skævheder, Tak Kefas for at bevise min tese:-P

Steffen har skam ret..

Det er kun i Zakarias der står noget om tredive sølvpenge.. Hvordan Matthæus så får det til at være en profeti om Jesus og Judas, går over min forstand..

Er det et mistillidskvotum til Matthæus?? Matthæus skal hjem og studere lidt

Mvh

Velbekomme.. Skulle det være en anden gang

Mvh

Tjek lige den her, som jeg synes er relevant:


hjemmeside

At forfatteren til artiklen så tilgengæld (så vidt jeg kan se) roder lidt rundt i "Zephaniah" og "Zechariah" kan blot illustrere at han ikke har absolut autoritet

Mvh. Mads

Der er helt klart mistilidsvotum til Matthæus....

Nok ikke et fuldt tilfredsstillende svar. Men jeg har læst mig lidt frem til (www.blueletterbible.org) - at ordene Jerimias, er en senere tilføjelse af en bibelkopiist. Oprindeligt skulle der kun have stået, som det i øvringt gør mange steder i Matthæus: " talt ved profeten ."

Så længe det undestøtter hvad jeg siger så ja! (hehe)

Hej Jon..

Så du vedkender altså, at der er sket rettelser i den kristne bibel??

Mvh

Hej Kefas,

Ja, hvorfor ikke Zakarias (11:13-14), i hvis skrivelser profetien findes. Det er blot endnu et eksempel på at skrifterne i Bibelen, ikke er ufejlbarlige. Profetien findes ihvertfald ikke i Jeremias' bog. En skriver eller kopist kan have udeladt det ved en fejl, eller måske er det en mundtlig udtalelse af Jeremias som citeres her?

Mvh
John

Hej John..

Ja, jeg ved det ikke

Mads (VJ) har dog givet et link, som jeg lige skal kigge nærmere på..

Mvh

Hej Mads VJ.

Interessant artikel egentlig. Måske har vi haft det oppe at vende i undervisningen engang, men kan ikke huske hvad vi nåede frem til. Så, evt. en ide at kigge på gamle noter...
Eller se om der er nogen variation i håndskrifterne.

Mvh. Anne.

Ja, med hensyn til overleveringstradition i hvert fald! Har jeg da givet udtryk for andet?

Men jeg stoler på, at Gud virker i sit ord og sin sin kirke, og at han derfor beskytter sin lære!

Jeg tror ikke på, at der er sket ændringer af læren fra oldkirke til nu.

Jón

Citat:
Ja, med hensyn til overleveringstradition i hvert fald! Har jeg da givet udtryk for andet?

Det ved jeg ikke.. Derfor jeg spørger .. Det er vel ok??

Citat:
Jeg tror ikke på, at der er sket ændringer af læren fra oldkirke til nu.

Hvad med arianerne?? Er de enige med dig?? Og hvis der ikke er forekommet ændringer, hvorfor er der så den store uenighed mellem alle de kristne retninger?? Jeg har erfaret lutherske kristne herinde, der har udtalt at de ikke kunne holde nadver med katolikker.. Og folk der har været ved at rive hovederne af hinanden i debatter om dåb.. Og så videre.. Et eller andet må der være sket, for I holder ikke sammen mere..

Mvh

Hej!

Helt ok du spør

Jeg tror at der er kommet mange vranglærer op igennem kirkens historie - fx arianerne og mange mange andre!
Det jeg mener med, at læren ikke har ændret sig - er den normative apostoliske lære; som bibelen bringer, og som den lutherkse bekendelse er udtryk for!

Jón