Citat:
Min opfattelse er at folk er religiøse, fordi de er bange for at dø, skabe deres egen mening i livet, er intolerante eller simpelthen er blevet påduttet en religion fra barnsben, hvor man ikke har mulighed for at forsvare sig selv, eller tænke selvstændigt.

Citat:
Ok, hør her. Hvis i virkelig tror på at der findes en alvidene gud, så kan man vel heller ikke tolke ham, bare fordi man ikke bryder sig om, hvad han siger. Man kan ikke vælge og vrage, hvis hans ord er mere værd end jeres eget. Derfor må man tage HELE biblen med. Også femte Mosebog ...

Jamen du glemte netop at tage HELE Bibelen med!

Hvis du læser videre i bogen, vil du se, at kristne ikke lever under loven, men under Guds nåde, og at det er evangeliet vi skal forkynde, det gode budskab om syndernes forladelse.

Moseloven var en straffelov, som var midlertidig, og som gjaldt for staten Israel. Formålet var at holde kriminalitet nede, så nationen kunne overleve.

Det, som Jesus lærer os, er ikke en statslov, men en morallov for en folkelig bevægelse, den kristne bevægelse: Vi skal vise samme kærlighed, som Gud udviser.

I stedet for at straffe menneskene for deres onde gerninger, så har Gud vundet sin kirke med sit eget blod.
Guds Søn døde, stedfortrædende for os, han gav sit liv for at vi ikke skal fortabes, men have evigt liv i ham, som overvandt døden .. og opstod fra de døde!

Sådan lyder Guds ord.

kristina

Citat:
Helt ærlig, vi er nogle der er kommet langt siden da.

Citat:
Derudover er der en masse symbolske love, som at man ikke må gå i tøj af to materialer. De skal betyde (og minde om), at man ikke kan være 80% jøde og 20% polyester.

Citat:
Ok, hør her.

Citat:
Hvis i virkelig tror på at der findes en alvidene gud, så kan man vel heller ikke tolke ham, bare fordi man ikke bryder sig om, hvad han siger. Man kan ikke vælge og vrage, hvis hans ord er mere værd end jeres eget. Derfor må man tage HELE biblen med. Også femte Mosebog:

v18 Hvis en mand har en genstridig og trodsig søn, der ikke vil adlyde sin far og mor og heller ikke vil rette sig efter dem, selv om de straffer ham, v19 skal hans far og mor gribe ham og føre ham til byens ældste i byporten. v20 De skal sige til de ældste: »Vores søn her er genstridig og trodsig, han vil ikke adlyde os, han er en frådser og dranker.« v21 Alle mændene i hans by skal så stene ham til døde. Du skal udrydde det onde af din midte. Hele Israel skal høre om det og blive bange.

Citat:
Biblen er skrevet af mennesker, opfundet af mennesker, moraliseret af mennesker, omskrevet af mennesker. Alle mennesker der levede for 2000 år siden, hvor mennesket ikke vidste meget om den verden de levede i, derfor opfandt man en Gud (ja Gud er menneskeskabt), for at retfærdigøre de magtstrukturer der eksisterede. Derfor består Biblen af en række forbud og etiske stillingstagener som hjalp dem med at opretholde de på det tidspunkt samfundsstrukturer.

Ok.. Det skal du selvfølgelig have lov til at mene

Citat:
Helt ærlig, vi er nogle der er kommet langt siden da.

Mazal tov .. Det er altid rart, når man kommer videre .. Forudsat selvfølgelig, at der er grund til det..

Citat:
Min opfattelse er at folk er religiøse, fordi de er bange for at dø, skabe deres egen mening i livet, er intolerante eller simpelthen er blevet påduttet en religion fra barnsben, hvor man ikke har mulighed for at forsvare sig selv, eller tænke selvstændigt.

Ok.. Men mener du ikke, at det er lidt fordømmende at putte de holdninger på os, uden at kende os??? Rent personligt er jeg ikke bange for at dø.. Mener heller ikke at jeg er intolerant.. Og min religion har jeg ikke haft fra barnsben.. Og så mener jeg nu, at jeg tænker temmelig selvstændigt.. Det var hvad der førte mig til hvor jeg er nu..

Hvad angår at skabe mening, så kan den "anklage" (hvis det er det?) vel i lige så stor grad bruges på ikke-troende.. Er det ikke naturligt for mennesket at ville skabe en mening for livet?? Lever du uden mening??

Hvad var egentlig idéen med dit indlæg

Mvh

Citat:
Interessant - sådan har jeg ikke helt tænkt, men jo? - måske! - kan du uddybe lidt?

Jeg regner med, at du her har Mos. 3,19 i tankerne:

I skal holde mine love. Du må ikke lade to slags husdyr parre sig med hinanden, du må ikke tilså din mark med to slags korn, og du må ikke bære tøj, der er vævet af to slags garn.

Citat:
- den har jeg selv læst meget bredere, menlig som tre parallelle udtryk symboliserende det samme, nemlig at "hvad Gud har adskilt, må mennesker ikke sammenføje - " - inkluderende, som eksempel, at Gud har givet os "folkeslag" hver vores land, sprog, og forskellige gaver - og at vi skal lade os nøje med, hvad der er os givet og ikke forsøge at sammenblande ..

Kan hænde at jeg tolker for bredt? - eller du for smalt? - eller begge dele?

Tja... det er jo ikke sikkert, at det har kun én betydning...

Jeg synes dog umiddelbart "min" måde at læse det på giver mest mening. Og jeg tolker de to andre eksempler på samme måde, altså som at israelitterne ikke måtte blande deres gudsdyrkelse op med noget andet, men skulle leve helhjertet for Gud. Jeg kan ikke lige se, hvad jeg kan uddybe mere, men du kan jo spørge

Mvh. Steffen