Hej CC..

Du konstaterer:

Citat:
Bare se på denne hjemmeside, der er meget mere respons på ting der rammer biblen end alt andet.

Så er det jeg må spørge: Undrer det dig?? Du er på en kristen side og undrer dig over, at deres bibel er udgangspunktet for de fleste debatter??

Mvh

Hej Corvus

Om du er helt afsporet skal jeg ikke udtale mig om

Men jeg opfatter det ikke selv som noget mærkeligt, at vi på en hjemmeside om troen på Jesus prøver at forklare og forsvare vores tro så godt vi kan. Simpelt hen fordi vi vil forsvare det som vi tror er sandt imod det som vi tror er løgn. (Vil vi ikke alle sammen det?)

Jeg forstår heller ikke lige logikken i at en tro der skal forsvares skulle være en særlig svag tro. De mennesker du holder mest af vil du vel også forsvare imod vold og krænkelser? Sådan også med mit livsgrundlag. Jeg føler mig ikke personligt såret af at nogen angriber min kristne tro, men jeg føler, at sandheden i mit liv bliver undergravet og den vil jeg forsvare lige så længe som jeg tror på den.

Hej C..

Ja, der findes faktisk mange forskellige måder at anse biblen på afhængigt af person og andre inspirationer...................

Jeg mig selv fx, er troende kristen, men har en meget skeptisk måde at behandle og læse biblen på, men stadig er den sand for mig..

Men jeg føler ingen behov for at forsvare den, det må den klare selv, hvis den ikke kan holde vand, så må man acceptere det og glæde sig over hvor den kan....

mvh - lars stud.theol

Hej Corvus - ravn - er det mon Munin eller Hugin - en af de to af Odins kloge rådgivende ravne, du har navngivet dig efter?
Det ældste danske flag, vikingernes samlingsmærke, var netop Ravnefanen, en rød dug med Odins Ravn broderet i sort - kaldet Dannebroge (danernes klæde)

Den måtte dog som bekendt vige for det kristne symbol, det hvide kors på rød bund, vistnok på Valdemarsdag (15. juni) 1219.

Nå, det var slet ikke det, jeg ville skrive om, men en kommentar til dit spørgsmål om hvorfor i alverden vi ikke bare "vender den anden kind til" når nogen modsiger vores kristne tro - om vores tro da er så skrøbelig, at den ikke kan tåle at blive angrebet eller modsagt uden at vi kommer til at tvivle ..
Om tvivlen virkelig overtager så mange??

Nej da! Det er slet ikke derfor vi farer i blækhus over, og kalder til debat om den nye lære, som har bredt sig som en steppebrand efter Dan Browns bestseller.

Kristendommen har gennem tiderne holdt til det, der er værre, og for nu kun at tale for mig selv: Hvis jeg skulle miste min kristne tro, ville det garanteret ikke være på grund af en knaldroman!

For de fleste af os kristne er den nye Dan Brown-lære snarere, helt modsat, en styrkelse og bevidstgørelse om, hvem og hvad det er vi regner for sandt, og lever og dør på.

Om DB selv tror, at det han skriver er historisk korrekt, og om han er kristen eller ej, er helt underordnet. Ulykken er, at mange søgende mennesker er kommet til at tro, at "der er nok noget om det med Maria Magdalene og alle de andre spændende afsløringer .. "

Og kan vi så ikke bare være ligeglade og sige: Dem om det - fred med det - det er deres problem?
Nej, det kan vi ikke!
For troen er ikke en privat sag! Jesus Kristus er ikke en privat sag - han er død for alle mennesker, og som kristne må vi tage hans ord til os alvorligt:

»Mig er givet al magt i himlen og på jorden. Gå derfor hen og gør alle folkeslagene til mine disciple, idet I døber dem i Faderens og Sønnens og Helligåndens navn, og idet I lærer dem at holde alt det, som jeg har befalet jer. Og se, jeg er med jer alle dage indtil verdens ende.«

Det handler om at række evangeliet videre, og forkynde det "rent og purt" som der også står i præsteløftet. Og derfor skal der modsiges, og luges, og renses ud, når sandheden forplumres og forurenes.
Kampen mod vranglære, og for at bevare evangeliet uforfalsket og uden ændringer og tilføjelser, begyndte for ca. 2000 år siden, og bør fortsætte så længe verden står ...

Kan en kristen være ligeglad med sine medmenneskers evige liv?

Nu kan vi selvfølgelig vælge at læne os tilbage og sige, at Gud, som jo har al magt,
nok kan skabe tro i andres hjerter uden vores indsats.

Ja, naturligvis!
Der er bare det, at vi, Jesu disciple har modtaget en befaling!
Som ikke har karakter af et forslag om noget, vi er velkomne til, hvis det ellers passer os, men netop en .. befaling!
"Gå" står der"!

- og i aften skal jeg til debatmøde !

kristina

Hej CC..

Citat:

---

Når i ikke kun forsvare jeres tro, men udpensler Da vinci mysteriet som en stor forfalskning af verdens historien, så tag det overhånd, og kan give bagslag. Havde i konsentreret jer om de store væsenlige ting, og ikke gået i småditajler, havde i nok blevet taget noget mere alvorlige.

---

Nu er det jo ikke kun kristne, der udpensler DV, men alle seriøse historikere og forskere.. Det må da give stof til eftertanke.. Selv jeg, der ellers nok holder af at påvise kristendommens mangler , synes den er langt ude.. Det eneste jeg umiddelbart er enig med Brown i, er tanken om Jesus mulige ægteskab (om det så var med Maria eller en anden)..

Citat:

---

Kan du se hvor jeg vil hen??

---

Jeg har svært ved det.. Mener du, at det er et problem at man ønsker at forklare eventuelle spørgsmål, der bliver sat til ens tro??

Mvh

Citat:

---

Mener du, at det er et problem at man ønsker at forklare eventuelle spørgsmål, der bliver sat til ens tro??

---

Nej, jeg mener det er et problem hvis man kun gør det efter man har undersøgt om loenardo da vinci var homosexsuel.

Hej CC..

Citat:

---

Nej, jeg mener det er et problem hvis man kun gør det efter man har undersøgt om loenardo da vinci var homosexsuel.

---

Jeg er ikke helt med??

Mener du da, at kristne først er begyndt at forklare/forsvare deres tro, efter at de undersøgte om da Vinci var homoseksuel (og hvad har det overhovedet med noget at gøre)??

Mvh

http://jesusnet.dk/art/showpage.php?action=visenartikel&id=680


er det svar nok?

Citat:

---

Jeg er ikke helt med??

Mener du da, at kristne først er begyndt at forklare/forsvare deres tro, efter at de undersøgte om da Vinci var homoseksuel (og hvad har det overhovedet med noget at gøre)??

---

LOL, det var dagens bemærkning.. (griner)


1-0 til Kefas


mvh.Stud.theol
Lars

Jeg kan fortælle dig at Kirkefædrene lige som apostlene kæmpede meget for Kristdommen i de første Årh, mod kritikere, fjender og selv andre kristne/jøder.............

Læs lidt af disse:
Irenæus
Cyprian
Origines
Tertullian
Athanatius
Justin
Ambrosius
Augustin

osv. (de står ikke i kronologisk rækkefølge)
hehe..


mvh- lars stud.theol

Citat:

---

er det svar nok?

---

Nej..

Jeg kan ikke rigtigt se, hvor du vil hen?? Fordi at Brown fremfører en teori om, at da Vinci skulle have været homoseksuel, så mener du at kristne føler det som et angreb på kristendommen??

Hvordan hænger det sammen??

Mvh

Jeg tager mig ofte selv i, at ville forsvare mig i forhold til Dan Brown-fans, som anser mig for at være idiot når jeg tilslutter mig sådan en "kvindehaderreligion" som de læser om i Da Vinci Mysteriet...

Men så tænker jeg i stedet "Løgnen forsvarer sig - sandheden behøver det ikke." Jeg gider ikke spilde tiden på at forsvare mig selv overfor en knaldroman, som Kristina udtrykker det.

Det forsvar man leverer i sådan en situation er nok mere et forsvar af sig selv, (man vil jo helst ikke opfattes som en idiot) end det er et forsvar af kristendommen, som jeg ikke mener behøver et forsvar.