Citat:
Hvis det er regeringens/ ministeriets vurdering, så er det deres vurdering, og den må vi acceptere.. De handler i landets interesse..

mvh
lars

Citat:
Hvis det er regeringens/ ministeriets vurdering, så er det deres vurdering, og den må vi acceptere.. De handler i landets interesse..

Citat:
Men når det så er sagt så jeg må også sige, at jeg personligt ikke har særlig meget tillid til underskrifts-indsamlinger via nettet eller via e-mails.

Nej sådan en internet baseret indsamlinger bliver nok ikke taget så højtidligt, da man jo ikke reelt kan give sin underskrift... og jeg lagde da også mærke til da jeg skimmede listen igennem at sean connery, joseph stalin og en hvis sir murloc har skrevet under

og så vil jeg af princip ikke give min email til et "tilfældigt" godt formål...

Om hvorvidt regeringen har truffet den rigtige beslutning tror jeg ikke man kan sige meget andet end at de har andre hensyn de bliver nødt til at tage end de rent menneskelige... det ville være enormt lækkert hvis vi kunne hjælpe alle der beder os om hjælp, men vi bliver nødt til at trække grænsen et sted, og det er regeringen der har det svære job at trække denne grænse.

Jeg har ikke kedskab nok til denne enkelt sag til at kunne udtale mig om hvorvidt regeringen har begået en fejl eller ej.

Mvh Lars

Citat:
i øvrigt uden at have kendskab til den konkrete sag, forbryder den siddende regering på en lang række sociale områder sig imod både mennesker og Gud.

Jeg synes nu egentlig at Regeringen faktisk gør det rigtigt godt i forhold til den tidligere, men det her er jo politik, og her findes der ligeså meget uenighed, som i religionen
Partierne vægter forskelligt i forskellige sager, og det må man osse acceptere. Regeringen er valgt så i al fald er 50,1 procent af befolkningen interesser, i teorien, varetaget....

Og så synes jeg den bemærkning om at Regeringen handler imod Gud, er noget vrøvl, og jeg beklager denne direkthed imod dig. Men der findes ikke nogen regeringen som handler 100% i Gud interesser, Faktisk mener jeg egentlig ikke at regeringen skal det, den skal handler i Landets og befolkningens interesse...

Citat:
men også, at man som kristen har en forpligtelse til at modarbejde/forsøge at ændre - f.eks. ved at huse mennesker, som har fået afslag på asyl,

Citat:
om den hjerteløse måde, man behandler andre mennesker på her i landet mm.

Citat:
Jeg synes nu egentlig at Regeringen faktisk gør det rigtigt godt i forhold til den tidligere, men det her er jo politik, og her findes der ligeså meget uenighed, som i religionen
Partierne vægter forskelligt i forskellige sager, og det må man osse acceptere. Regeringen er valgt så i al fald er 50,1 procent af befolkningen interesser, i teorien, varetaget....

Citat:
Jeg vil her erklære mig fuldstændig Uenig!
Du vil altså opfordre til lovbrud?..... Så nu vil du have religiøse moraler til at overtrumfe landets vedtagede lovgivning? Det mener du vil forhåbentlig ikke? Ved at gradbøje landets lov kontra en "opfattelse" af religiøs karakter, og dernæst at diktere det som pligt for andre "kristne", det kan jeg ikke være mere uenig i. Netop Biblen forskriver at man skal rette sig efter et lands lovgivning. Jo, jeg kan godt se at der kommer et etisk dilemma. Men jeg kan ikke se det kristne i at huse illegale indvandre, tværtimod... De og Vi må acceptere landets procedure, og bliver de nægtet adgang eller udvist, så må vi acceptere det.

Citat:
Mindst lige så vigtigt er det at tilføje, hvordan Paulus med al sandsynlighed her optrådte "snild som slanger, enfoldig som duer" (Matthew 10:16), blot for at mildne Cæsars syn på datidens kristne minoritet, der efterhånden blev betragtet som en reel trussel mod den romerske besættelsesmagt. Er det aldrig faldet dig for brystet, hvordan der er noget meget lunkent ved udtalelsen, "Giv kejseren, hvad kejserens er, og Gud, hvad Guds er!", som det står skrevet i bl.a. Mark 12:17?

Ved ikke om du egentlig ville have brugt ordet lumpent, men jeg synes faktisk lunkent er et fint ord i den sammenhæng... Budskabet er jo netop, at "mit rige er ikke af denne verden"... en slags uvilje mod at udtale sig om politiske forhold/oprør, fordi der er noget, der er vigtigere, nemlig at mennesker kommer til tro. Fokus bliver jo også netop flyttet mod at give "Gud hvad Guds er". Man kan vel sige, at Jesus ikke interesserer sig for politik.

Mht. politik, så synes jeg formynderstaten er en forfærdelig ting. Den skaber umodne egocentrerede brokhoveder, der råber og skriger op om, at "Regeringen vil tage vores penge!" fordi der bliver skåret minimalt ned i SU'en - som btw. er penge taget fra andre mennesker i samfundet. Det burde få socialdemokraterne til at udbryde: "Vi har skabt et monster - en generation af nassere!"

Derfor synes jeg, at alt snakken om, at det er regeringens ansvar at være næstekærlig er lidt underlig... og er næstekærlighed i den forstand det samme som at stikke dem en pose penge? For det er jo det eneste statsmagten kan gøre.

Jeg synes, det er vigtigt at skelne mellem flygtninge og indvandrere. Folk der er flygtninge skal naturligvis have opholdstilladelse og hjælpes så godt som muligt - det siger sig selv... men er nok ikke kun reg.'s ansvar.

Indvandrere er folk, der er kommet til landet for at arbejde, og der synes jeg, det er i orden, at der sættes en begrænsning på. Og det vil altid være en vurdering. Ligeledes vil det være en vurdering om den pågældende udlænding er flygtning eller indvandrer.

Jeg har heller ikke den store tiltro til internet-underskrift-indsamlinger... eller... ingen tiltro overhovedet. "Hr. minister! En fyr i Tølløselille har skaffet 700 emailadresser mod den-og-den sag. Vi må hurtigt lave den om! Så prominente personer som George Bush og William Shahkespeare har skrevet under..."

Citat:
Begge, både Jesus og Paulus, var i øvrigt blevet slået ihjel, om de virkelig selv havde troet på og fulgt magthavernes selvbestaltede autoritet.

Tillad mig at udtrykke mig på fremmedsprogsk: LOL