Citat:
Hvad mener du jeg skal svare det indlæg, at skrifter som er skrevet bevidst i eksiltiden er skrevet før,...

Citat:
Hvad er der nu galt med liberalteologien??

Citat:
Efterhånden er så mange kilder, og ikke blot teologer Liberale som Konservative kommet frem til en nøje redegørelse af hvor GT litteraturen skrevet og hvornår..

Citat:
Hvis du har en eller anden alternativ og vild forklaring, så lad da hører, men lad være med at komme en sådan bemærkning "mine bøger der siger det samme er skrevet af liberalteologer".. som om det skulle verificere det mindre af den grund, og mere hvis det var konservative, som ikke forstå at sandhed skal klynges til fakta når muligt..

Citat:
Jeg vil gætte på, at du mener "bevist" og ikke "bevidst" - men selv teologer kan jo lave stavefejl? ;-)

Citat:
Jeg forstår ikke lige din tilgang til spørgsmålet: Om nogen må du da som teologistuderende vide, at teologi IKKE er en eksakt videnskab

Citat:
og følgeligt kan man ikke bevise, at "det og det skrift" er før eller efter eksiltiden. Man kan sandsynliggøre det - og se, det er en helt helt anden sag. Forskellen mellem os to er så, at du åbenbart henholder dig til autoriteter med et liberalt bibel- og historiesyn, hvor jeg gør opmærksom på, at sagen nok er lidt mere nuanceret end som så.

Citat:

Uha, det er en helt ny debat værdig - men mest af alt handler det vel om bibelsyn og metodevalg. Og lad mig understrege: Jeg kender OGSÅ gode liberalteologer!

Citat:

Jeg kan ikke se, at vi kan være særlig meget uenig om det - din kommentar er nemlig ikke særlig konkret. Naturligvis har både liberale og konservative teologer et bud på, hvornår de forskellige GT-lige skrifter er blevet til. Men der er langt derfra til at hævde, at de er enige om hvad og hvornår! Men det er jeg temmelig overbevist om, at du godt er klar over, når du læser teologi?

Citat:
1) Du får det næsten til at lyde som om, at du har fundet de vise sten - du lyder i hvert fald som om, at du kunne finde på at fastslå de enkelte skrifters affattelsestidspunkt som eksakt viden. Er det det, du mener? Og så kommer jeg lige til bemærkningen om "en vild forklaring" - da må jeg bare sige, at du ikke lyder som den mest sympatiske stud.theol man kunne støde ind i. Din argumentation virker ekstremt nedladende overfor synspunkter, der ligger uden for din sfære. Det er ikke klædeligt

Citat:
Jeg må sige, at jeg ikke bryder mig om din debatstil - jeg syntes dit indlæg er meget arrogant.

Citat:
Det er du ikke ene om at synes. Alene hans svar til dig bekræfter det i højeste grad.
--------------------
Jeg er fuldstændig bedøvende ligeglad.

... jep, vi er vist efterhånden en pæn lille forbavset flok der synes det samme - men altså -
- fuldstændig bedøvende ligeglad ..
Nej, vel??
-------------

En lille bøn fra mig til jer allesammen om noget helt andet:
Skriv venligst navnet på den person, I skriver til, øverst i hvert indlæg - med eller uden hej.
Så er det lettere at finde ud af hvem der svarer hvem.
Teknikken sætter det nemlig ikke på automatisk, med mindre man kører fladt (og ikke i tråde).

kristina

Citat:
Når i nu har klappet hinanden på ryggen.. hvad så med at argumentere for debaten.. eller blande sig uden om?

Citat:
Gt blev først nedskrevet under og efter eksiltiden..

Citat:
Men jeg ville bliver meget glad for en evt redegørelse, gerne med henvisninger
til en antitese til GT skrifternes datering, som du mente lagde før eksil tiden

Citat:
Hej igen Lars

Hm, så forstår jeg det vist ikke helt.

Ifølge min Oh Store Lohses Bibelhåndbog er bl.a. Mosebøgerne skrevet ca. 1400 fvt eller 1200 fvt. Det skulle jo så være omkring 600-900 år før eksiltiden i Babylon? Faktisk påstår OSLB at vi skal helt frem til Haggajs bog før vi ryger i eksil.