Citat:
JPs provokation og Anders Fogh stejle holdning kan kun tilskrives et indenrigspolitisk formål: at vise muslimerne, hvem der bestemmer.

Citat:
Hej Evo,
Jeg havde skrevet et langt og velformuleret svar, men forummet åd det. Jeg havde vist været for længe om det. Nu orker jeg ikke at genskabe det. Så jeg vil lade dine bemærkninger stå uantastet.
mvh
LarsBj

Citat:
LB: JPs provokation og Anders Fogh stejle holdning kan kun tilskrives et indenrigspolitisk formål: at vise muslimerne, hvem der bestemmer.

MA: Vrøvl.

JP's provokation var at vise det ikke kan passe man skal dø for at tegne en tegning.

Foghs var at vise man ikke bare kan jamre og kræve regeringsindgreb i tide og utide over hversom helst.

Citat:
MA: Sålænge der findes disse vanvids-mennesker er man NØD til at vise sådanne tegninger.

Citat:
MA: Prøv at spørge folk som Rusdie og Van Gogh (hvis han da ikke lige allerede var blevet myrdet) HVEM der faktisk bestemmer overalt i verden. Det gør muslimerne selvsagt, og i højeste grad hvis Danmark giver efter for deres sindsyge vrangforestillinger om verdens indretning.

Citat:
Shakir: Så glæder jeg mig til at høre Jesusfreaks svar på hvorfor muslimer skulle være 'livsfjendske'

Citat:
LarsBj: Jeg synes, at det er slående i denne sag, at vi i Danmark har det med at rykke sammen og forsvare os, når vi bliver angrebet. Vi optræder med en tidligere ambassadørs (en vestlig) ord som en stamme, snarere end en nation i sådanne sammenhænge.
Også i denne sag: Der er en fantastisk ulyst til at se indad og undersøge, hvad VI som land kan gøre anderledes. Årsagen til krisen ses i stedet i udlandet: fanatikere, ambassadører eller diktatorstater. Eller vi ser efter syndebukke: Abu Laban, Akkari og andre af "imamerne".
Men er det ikke usandsynligt at en sådan krise kan nedkaldes over vore hoveder uden at vi på en eller anden måde skal se efter noget, vi skal gøre bedre????

Citat:
Erik Meier Carlsen: Undersøgelser fra Rockwool-fonden, fra professor Lise Togeby på Aarhus Universitet, fra analyseinstituttet Catinet og fra EUs store opinionsanalyseinstitut Eurobarometer har tydeligt vist, at danskerne over for indvandrere - herunder et par hundred tusinde muslimer - er mere tolerante end de fleste europæere, og at denne tolerance er vokset klart i årene siden regeringsskiftet. I samme periode har udlændinge her i landet oplevet et klart fald i diskrimination.

Citat:
Erik Meyer Carlsen: Det radikale folketingsmedlem Naser Khader blev af danskerne kåret som krisens store helt, hele 85 pct. af vælgerne mente, at han havde håndteret krisen godt.

Erik Meyer Carlsen: Khaders succes og modsætningen til Jelved har fået flere betydningsfulde radikale politikere til at reagere. Mest markant har en af partiets få borgmestre peget på Khader som ny partileder:
Borgmester Jørn Sørensen fra Holbæk formulerede sin begrundelse sådan:»Jeg vil sige, at Naser Khaders gennemslagskraft er større end Margrethe Vestagers.«

Citat:
LarsBj: Hvis jeg skal kunne anvende nogle af mine videnskabelige sider på Erik Meyer Carlsens leder, skal jeg nok have et lidt mere udførligt referat af de 4 nævnte undersøgelser, der her bliver opsummeret i 1 sætning uden mulighed for at se, hvilke dele, der stammer hvorfra!!! Som det står, ligner det betænkeligt det referatfusk, mange kreationister er så ferme til. Men jeg kan ikke vide, OM det er på det foreliggende grundlag.

Citat:
Erik Meier Carlsen: Undersøgelser fra Rockwool-fonden, fra professor Lise Togeby på Aarhus Universitet, fra analyseinstituttet Catinet og fra EUs store opinionsanalyseinstitut Eurobarometer har tydeligt vist, at danskerne over for indvandrere - herunder et par hundred tusinde muslimer - er mere tolerante end de fleste europæere, og at denne tolerance er vokset klart i årene siden regeringsskiftet. I samme periode har udlændinge her i landet oplevet et klart fald i diskrimination.

Citat:
LarsBj: Jeg ved ikke, hvor du har fra, at jeg er "religiøs" på dette punkt. Hvorfor skal der hæftes sådanne etiketter på??

Det var tænkt som en provokerende, men venligt og velment opfordring til revurdering af dit standpunkt!

Citat:

Efter at have overvejet om jeg skulle blande mig i debatten omkring dette emne, har jeg fundet frem til, at du faktisk dækker min holdning ret godt, så jeg tror jeg lader dig være min talsmand i dette emne ..

Så slipper folk også for at læse enslydende indlæg i flere omgange..

Citat:
Hmm, Jeg føler mig ellers ret alene!

Citat:
Men tak for tilliden og opbakningen, alligevel!

På det punkt, kan du regne med mig.. Bare sig til

Mvh

Citat:
LarsBj: Hmm, Jeg føler mig ellers ret alene!

Kefas Ben-Adam: Jeg forstår dig... Jeg har det på samme måde...
Det er som om, at hele debatten skal handle om vesten kontra Islam, istedet for at kigge på det, der vel egentlig er problemet: ekstremisme og mangelen på ønsket om forståelse, på begge sider..
Samtidigt kan man åbenbart ikke tillade sig at anskue tingene fra "modpartens" side, uden at blive beskyldt for at være på deres "side" eller få kommentarer som "hyle blandt de ulve man er iblandt", "racist", "Konvertér til Islam/rejs ned til muhammedanerne som du jo elsker" og hvad man nu ellers får smidt i hovedet.. Meget frustrerende i længden..
Og så folks trang til at overdrive deres reaktioner og ikke forholde sig til havd modparten rent faktisk siger og mener..
Jeg er efterhånden nok blevet for frustreret til at forholde mig til det...

Citat:
Også Jyllands-Postens chefredaktør følte/føler sig ret alene i forsvaret af ytringsfriheden. Og udsat for beskyldninger for at have til hensigt at trampe på muslimerne.

Citat:
Så hvis det kan være en trøst, så er du og LarsBj bestemt ikke ene om at få skudt andre motiver i skoene, end dem I selv mener at have.

Citat:
Min afvisning af, at danskerne skulle være mere fremmedfjendske - muslimfjendske! - end befolkningerne i andre europæiske lande skal i øvrigt ses i relation til dette.

Citat:
Lad være med at skyde danskerne som helhed forkerte motiver i skoene!

Jeg skal gøre mit bedste men kan du ikke sige hvor jeg har gjort det??

Citat:
LarsBj: EMCs kvaliteter ufortalt er han en meningsdanner, ikke en videnskabelig referent. Som meningsdanner har han en dagsorden. Om han fusker er umulig at vurdere, men en så kort sammenstimlen af udsagn kan dække over ALT.
Derfor: Har du flere detaljer, eller skal vi bare lade den ligge? Jeg diskuterer som sagt ikke den totale grad af fremmedfjendskhed eller -venlighed i Danmark. Så spørgsmålet er, om sagen er værd at forfølge.

Citat:
Za: Siger du hermed, at nu skal der undskyldes, fordi visse, få muslimer er meget sure, og truer med bål og brand? Det mener jeg er den forkerte lektie af denne historie.

Da: Ja, hvorfor har man faktisk, d.30jan06 fra JP-hold, udsendt en undskyldende erklæring via et jordansk nyhedsbureau? Hvilket også dæmpede gemytterne noget rundt omkring... Jeg har ikke læst artiklen; men den er såvidt jeg véd taget til efterretning på regeringsplan og har i vide kredse vakt nogen sympati.

Citat:
Da: Kunne man hver for sig og til enhver tid kaste sig ud i projekter, som det kræver den halve verdens møje og påpasselighed at råde bod på, hvor skulle det føre hen?.. Princippet er med andre ord ikke til for at genere den enkelte borger i samfundet; men tjener simpelthen til værn for civilisationen som helhed.

Citat:
LarsBj: Et af de afgørende spørgsmål er jo netop, om JPs mission var at forsvare ytringsfriheden.
I øjeblikket overvejer Rigsadvokaten, om JP skal anklages for blasfemi. Eva Smith siger, at hvis deres formål ALENE var "hån, spot og latterliggørelse" er det efter hendes mening blasfemisk.

Citat:
Kefas Ben-Adam: Jeg er åben for hans trang til at teste ytringsfriheden på det punkt (at tegne Muhammad), men kunne han ikke have brugt billeder lavet af muslimer??

Citat:
Når "vantro" kan udsættes for et sådant had, forde de har tegnet profeten, tør man ikke tænke på det had, der ville have ramt muslimer, som overtrådte islams billedforbud!

Citat:
I øvrigt var der tale om en test, som skulle vise, om der fandtes danske satiriske tegnere, som turde bruge deres ytringsfrihed.

Citat:
Det turde nogle altså - mens andre ikke turde! Bl.a. tegneren, der har illustreret Kåre Bluitkens bog om Muhammed med tegninger af Muhammed.

Denne tegner har valgt at være anonym.

Citat:
Alene derfor mener jeg, at det var velbegrundet at trykke tegningerne - og raseriet i muslimske lande har vist os, hvad vi er oppe mod.

Citat:
Men det er hverken JP's eller tegnernes skyld. Eller den danske regerings.

Citat:
Kefas Ben-Adam: Men lad os nu holde os til muslimer i Danmark.. De er rent faktisk dem, der har vist sig mest fornuftige og rolige i denne sag.. Hvorfor skal de rammes, for hvad der sker ude i verden??

Citat:
Kefas Ben-Adam: Hvad ved vi om denne "tegner"?? At Bluitgen påstår at der er en tegner, der ikke tør lægge tegninger ved, beviser ingenting.. Det kan alle jo påstå...

Citat:
Kefas Ben-Adam: Raseriet i de muslimske lande, har intet med tegningerne at gøre.. Det er noget helt andet vi taler om her..

Citat:
Ud over de imamer, som har rejst rundt Mellemøsten og præsenteret ægte og forfalskede tegninger, mener jeg ikke, at muslimer i Danmark er ramt eller tillagt ansvar for, hvad der sker rundt ude i verden.

Men jeg kan have overset noget - så derfor vil jeg bede dig om konkrete eksempler på, at danske muslimer er blevet ramt?

Jeg er opmærksom på, at der efter de første flagafbrændinger og boykotter af danske varer i Mellemøsten blev rundsendt opfordringer til boykot af muslimske butikker i Danmark - men også at mange danskere vendte sig mod denne "hævn", som jeg heller ikke har hørt om er blevet praktiseret i særligt omfang!

Citat:
Alt hvad vi ved om denne tegner, er at hun/han faktisk har illustreret Bluitgens bog om Muhammed. At han/hun har gjort det anonymt.

Beviset, bogen, kan du købe i en boghandel.

Citat:
Kan du så forklare mig, hvorfor imamer i Pakistan udlover dusører til dem, der dræber de danske tegnere?

Citat:
Kan du så forklare mig, hvad sagen så handler om - hvis den handler om noget helt andet end tegningerne?

Citat:
Kefas Ben-Adam: Raseriet i de muslimske lande, har intet med tegningerne at gøre.. Det er noget helt andet vi taler om her..

Evolutionisten: Kan du så forklare mig, hvorfor imamer i Pakistan udlover dusører til dem, der dræber de danske tegnere?

Kefas Ben-Adam: Fordi de er idioter.. Længere er den vel ikke??

Citat:
Evolutionisten: Alt hvad vi ved om denne tegner, er at hun/han faktisk har illustreret Bluitgens bog om Muhammed. At han/hun har gjort det anonymt.
Beviset, bogen, kan du købe i en boghandel.

Kefas Ben-Adam: Og vi ved, at det er den selvsamme person som Bluitgen i starten fik afslag fra?? Eller er det stadig kun en udtalelse fra Bluitgen..
Men jeg kan da så erfare, at personen alligevel turde tegne Muhammad..

Citat:
Evolutionisten: Kan du så forklare mig, hvad sagen så handler om - hvis den handler om noget helt andet end tegningerne?

Kefas Ben-AdamTegningerne var udløseren.. Hele "oprøret" (er vel ikke et forkert ord at bruge?) går jo mere på den konstante modpolariseringen imod vesten og vores værdier, samt en lang magtkamp om hvilke grupper der skal have magten i de muslimske lande..
Hvis det virkelig var et spørgsmål om reel fornærmelse, hvorfor så man så ikke de samme reaktioner da der var historier om at amerikanerne skyllede koranen ud i toilettet??

Citat:
Uanset om de er idioter - eller hvad du ellers kan finde på at kalde de pågældende imamer! - så vil de altså have de pågældende tegnere dræbt.

Hvilke andre motiver mener du, at de kan have end at de danske tegnere har tegnet Muhammed-tegningerne, som blev bragt i Jyllands-Posten?

Dét var og er mit spørgsmål til dig!

Citat:
Det er ganske uinteressant, at Bluitgen har fundet en tegner, som anonymt turde tegne Muhammed.

Det væsentlige og uacceptable er, at tegneren betingede sig, at han/hun ville være anonym - og at Bluitgen mig bekendt angiver at have spurgt flere tegnere, som kun ville illustrere bogen anonymt. Ellers turde de ikke!

Mener du, at det er uproblematisk, at ikke-muslimske tegnere er bange for at tegne Muhammed af frygt for at blive dræbt af islamister - og dermed i praksis føler sig tvunget til at overholde et billedforbud i en religion, de ikke selv har?

Citat:
Det religiøse raseris anstiftere troede formentlig, at det var forholdsvis ufarligt at angribe et lille fredeligt land, som tilmed fortvivlende længe stod ene i forsvaret af ytringsfriheden.

Derimod besidder USA kløer, som er stærke og lange nok til at nå de ekstremistiske imamer, såfremt det var amerikanske tegnere, der blev truet på livet med dusører.

Om amerikanerne så tørrede sig bagi med en tegning af profeten, ville de ekstremistiske imamerne derfor betænke sig to gange på at sende masserne på gaden i et sådant omfang!

Imamerne optræder jo heller ikke selv som selvmordsbombere!

Citat:
Kefas Ben-Adam: Men lad os nu holde os til muslimer i Danmark.. De er rent faktisk dem, der har vist sig mest fornuftige og rolige i denne sag.. Hvorfor skal de rammes, for hvad der sker ude i verden??

Evolutionisten: Ud over de imamer, som har rejst rundt Mellemøsten og præsenteret ægte og forfalskede tegninger, mener jeg ikke, at muslimer i Danmark er ramt eller tillagt ansvar for, hvad der sker rundt ude i verden.
Men jeg kan have overset noget - så derfor vil jeg bede dig om konkrete eksempler på, at danske muslimer er blevet ramt?
Jeg er opmærksom på, at der efter de første flagafbrændinger og boykotter af danske varer i Mellemøsten blev rundsendt opfordringer til boykot af muslimske butikker i Danmark - men også at mange danskere vendte sig mod denne "hævn", som jeg heller ikke har hørt om er blevet praktiseret i særligt omfang!

Kefas Ben-Adam: Hele debatten om muslimer i Dk, er jo ved at køre ud på et sidespor.. Lad os vente et halvt års tid og så se, hvordan hele denne sag kommer til at pårøre muslimer her i Dk.. Jeg vil bare hellere mane til besindighed inden en eventuel katastrofe, end at være rystet bagefter..
Udover det, så mindes jeg ikke at have sagt, at danskere er hadske, islamofobiske, fremmedfjendske eller noget i den stil, hvis det var det du hentydede til i den sidste bemærkning?? Ret mig hvis jeg tager fejl..

Citat:
Evolutionisten: Det er ganske uinteressant, at Bluitgen har fundet en tegner, som anonymt turde tegne Muhammed.
Det væsentlige og uacceptable er, at tegneren betingede sig, at han/hun ville være anonym - og at Bluitgen mig bekendt angiver at have spurgt flere tegnere, som kun ville illustrere bogen anonymt. Ellers turde de ikke!
Mener du, at det er uproblematisk, at ikke-muslimske tegnere er bange for at tegne Muhammed af frygt for at blive dræbt af islamister - og dermed i praksis føler sig tvunget til at overholde et billedforbud i en religion, de ikke selv har?

Kefas Ben-Adam: Nej, jeg mener at det er problematisk, at hele denne debat er opstået på baggrund af en forfatter, der ville skrive en stærkt kritisk bog om Muhammad, der kommer med en påstand om, at han ikke kunne finde nogen tegnere til bogen fordi de han havde spurgt, ikke turde tegne Muhammad, uden at han (KB) har givet udtryk for at han vil underbygge sin påstand..

Citat:
I øvrigt - hvorfor skal religion og religiøse ledere fredes for barsk kritik af hensyn til deres "religiøse følelser"?

Citat:
Za: Men jeg mener, at det er dårlig stil at true JP på livet for at få den undskyldning. Jeg mener i særdeleshed det er uacceptabelt at true hele Danmark og Europa som sådan med terror og halshugninger.

Wa: True! Hvormed jeg mener sandt, of course - now don't get me wrong: Jeg tager skam sagen alvorligt. Men hvem pusler også med tanken om at få verden til at ramle sammen, 'dårlig stil' eller ej? Sand erkendelse stiller kanske vanetænkning mat...

Citat:
Za: Det eneste de kan undskylde er pressefriheden. Det er uacceptabelt for mig. Og tilsyneladende også for Fogh.

Wa: Pressefrihed kan måske tjene som undskyldning for, at nogen hælder gasoline direkte i flammehavet?

Citat:
Za: Det lyder lidt på dig som om, at vi skal have et princip om ikke at behandle de mest voldsdisponerede befolkningsgrupper på Jorden som vi behandler alle andre?.

Wa: Man sender sjældent sine legebørn i marken med råd om at behandle hvert kryb som deres egne krammedyr.

Citat:
Za: Det kan jeg ikke leve med.

Wa: Time to say good-bye?..

Citat:
Za: Jeg mener, at de danske muslimer har al mulig grund til at være utilfredse med det klima, de mødes med i Danmark.

Wa: Jamen dog!

Citat:
Za: De har også al mulig grund til at være stolte af deres egen reaktion på tegningerne.

Wa: Jaså...

Citat:
Za: Men muslimerne i resten af verden {>...<} kan ikke kræve deres idéer friholdt for kritik; ikke engang for respektløs kritik. Og det er en position, jeg hellere vil tage en krig end at vige fra, hvis vi endelig skal blive i din tankesfære (i det mindste som jeg læser dit indlæg).

Wa: Alting med måde, sagdes det engang. And I deeply regret, we can't make both ends meet in this matter.

Citat:
Evolutionisten: I øvrigt - hvorfor skal religion og religiøse ledere fredes for barsk kritik af hensyn til deres "religiøse følelser"?

Kristina: Nej hvorfor? Jeg er enig med dig her. Det hænger formentlig sammen med, at jeg som kristen har en anderledes holdning til ikke-troende og anderledes-troende. Bibelens tekster forbereder os jo på, at vi vil komme ud for hån og spot og forfølgelser, som også vor Herre Jesus Kristus selv måtte tåle for at sone vores synder.
Jesu ord om gengældelse og fjendekærlighed har nok sat sine spor i vores kristne tro - måske er de så integreret i de fleste af os, at vi ikke tænker så meget over det - ikke før vi kommer ud for begivenheder som dem, vi har oplevet den sidste måneds tid ...

Citat:
Ja, der er store problemer med ekstreme muslimer, i mange dele af verden, tilmed.
Nej, langt størstedelen af verdens muslimer er ikke ekstreme, de bifalder ikke mord på samfundsrevsere og de bifalder ikke 9/11.

Citat:
Nu vil jeg ikke sige at "muslimerne bestemmer" i verden.

Citat:
Muslimske ekstremister har begået terrorhandlinger i islams navn, inkluderet mordet på Theo van Gogh, fatwah'en over Rushdie, osv, men ikke alle muslimer har lod og del i disse ugerninger, ligesom ikke alle tyskere er ansvarlige for Holocaust...

Citat:
Alene derfor mener jeg, at det var velbegrundet at trykke tegningerne - og raseriet i muslimske lande har vist os, hvad vi er oppe mod.

Det er også nyttigt - omend meget, meget ubehageligt! Og sørgeligt, fordi det koster menneskeliv!

Men det er hverken JP's eller tegnernes skyld. Eller den danske regerings

Citat:
LarsBj: Jeg gentager:
At bruge humor i form af hån spot og latterlggørelse over fro magten og dens symboler er satire, at stå på flertallets side og håne, spotte og latterliggøre et mindretal er mobninb.

Citat:
LarsBj: Bombeturbanen er stødende og forfejler sit mål og er aldeles samgløs og uacceptabel.

Citat:
LarsBj: Og når det lykkes at skabe den største internationale krise for Danmark i 60 år på noget så latterligt som at pukke på en ret, ingen beklikker, så må det siges, at man har forfejlet sit mål.

Citat:
LarsBj: Selvcensur i passende doser er livets salt for et demokratisk humanitært samfund!

Citat:
LarsBj: Det ser ud som om, du bevidst søger at misforstå mig, i stedet for at forstå mig. Men da jeg ikke kan udelukke, at det ser ud som om, jeg mener det, du siger, må jeg vel hellere klargøre . . .

Citat:
Satire skal være stødende. Ellers er det ikke satire!

Citat:
Evolutionisten: Satire skal være stødende. Ellers er det ikke satire!

Nikolaj: Det er altså efter min bedste overbevisning noget værre vrøvl. Satire skal være latterliggørende og vittigt, . . .

Citat:
Bluitgen har ikke skrevet en stærkt kritisk bog om Muhammed - og det er faktisk stærkt kritisabelt, at du kommer med denne påstand uden åbenbart at have undersøgt, hvad Bluitgen har skrevet om Muhammed!

Citat:
Vil du også have udsat en dusør på hans hoved med din faktuelt forkerte oplysning - i lighed med forfalskningen af billedet af en fransk borger til en fransk grisefest, som blev præsenteret som en karikatur af Muhammed med grisetryne og griseører af de danske imamer på deres rundrejse i Mellemøsten?

Citat:
Bluitgen har skrevet en skolebog, hvor han loyalt har oversat de ældste af muslimernes egne skrifter om Muhammed - uden at lægge noget til eller trække noget fra.

"Når Muhammed med sin stok slår vand af en klippe, så skriver jeg, at Muhammed slår vand af en klippe - uden at stille spørgsmålstegn ved om det kan lade sig gøre", har Bluitgen flere gange udtalt til pressen.

Formålet med bogen er, såvidt jeg har forstået, at præsentere islams profet for danske skolebørn på islams egne præmisser. Hensigten har altså ikke været at kritisere Muhammed eller Islam - og skønt bogen er blevet en salgssucces, har mig bekendt kun du kaldt den "en stærkt kritisk bog om Muhammad".

Citat:
Men trods bogens tilstræbt loyale gengivelse af Muhammeds liv og levned, turde flere danske tegnere ikke illustrere den med billeder af Muhammed og lægge navn til tegningerne i den - af frygt for deres liv.

Citat:
At islamisterne reagerer så voldsomt er overraskende for de fleste - men reaktionen ville måske være kommet alligevel. Måske overfor et andet land end Danmark.

Citat:
En bombe i Muhammeds turban er efter min mening hverken vittigt eller på anden måde morsomt. Det er ikke satire; ja, det er ikke engang sarkasme. Det er bare rendyrket hån og spot – og stødende for en milliard mennesker. At bringe netop sådan en tegning er efter min mening fuldstændig tåbeligt, nytteløst og barnligt.

Citat:
Evolutionisten: Vil du også have udsat en dusør på hans hoved med din faktuelt forkerte oplysning - i lighed med forfalskningen af billedet af en fransk borger til en fransk grisefest, som blev præsenteret som en karikatur af Muhammed med grisetryne og griseører af de danske imamer på deres rundrejse i Mellemøsten?

Kefas Ben-Adam: Her må du tilgengæld gerne forklare dig??

Citat:
Kefas Ben-Adam: Jeg vil stadig mene, at det er kritisabelt, at Bluitgen ikke har villet understøtte sin påstand om, at der er tegnere der har meldt fra med bagrund i eventuelle trusler..

Citat:
Citat:
Evolutionisten: Vil du også have udsat en dusør på hans hoved med din faktuelt forkerte oplysning - i lighed med forfalskningen af billedet af en fransk borger til en fransk grisefest, som blev præsenteret som en karikatur af Muhammed med grisetryne og griseører af de danske imamer på deres rundrejse i Mellemøsten?

Kefas Ben-Adam: Her må du tilgengæld gerne forklare dig??



Når folk i Mellemøsten kan blive så ophidsede, at de brænder vort flag og vore ambassader på grund af tegninger, de ikke har set (fordi deres medier ikke kan/tør vise dem) og udsætter dusør på tegnernes hoveder - så kan de vel også sætte en dusør på forfatteren til en bog, de ikke har læst, såfremt nogen begynder at kalde den "en stærkt kritisk bog" om Muhammed.

Er det forklaring nok?

Citat:
Det faktum, at tegneren af bogens illustrationer er anonym, er dokumentation nok.

Og Bluitgen kan jo ikke oplyse tegnerens navn uden at anonymiteten går fløjten, så der er ikke tale om, at han ikke vil understøtte sin påstand.

Og hvis tegneren ikke ønskede at være anonym, havde vi nok hørt fra ham eller hende i medierne!

Citat:
I øvrigt forstår jeg ikke, hvorfor du tvivler på, at kunstnere efter islamisters mord på kunstnere og dødstrusler af hensyn til sig selv og deres familie ikke har lyst til at udfordre dette helt uberegnelige religiøse hysteri, som eksisterede før Muhammed-tegningerne - men som nu er blevet tydeligt for enhver.

Citat:
Kefas Ben-Adam: Nej, det er ikke forklaring nok.. Du tillægger mig et motiv og ønske om at jeg ser en pris på Bluitgens hoved, på baggrund af noget som ikke var reelt.. Du tager ikke højde for, at der kan ske misforståelser, men vælger istedet at tage udgangspunkt i, at jeg sikkert er et type menneske, der gerne ser andre slået ihjel..
Det synes jeg er frastødende..

Citat:
Jeg tillægger dig ikke de skumle motiver, som du tror.

Citat:
Citat:
Evolutionisten: Vil du også have udsat en dusør på hans hoved med din faktuelt forkerte oplysning - i lighed med forfalskningen af billedet af en fransk borger til en fransk grisefest, som blev præsenteret som en karikatur af Muhammed med grisetryne og griseører af de danske imamer på deres rundrejse i Mellemøsten?

Citat:
Jeg påpeger blot, at hvis du og andre kalder Bluitgens bog for stærkt kritisk mod Muhammed - så er der en risiko for, at nogen tror på det og vender deres raseri mod Bluitgen.

Citat:
I øvrigt nu vi er ved det at blive tillagt frastødende motiver - hvad gør du selv overfor Bluitgens motiver? Ham tillægger du da ganske ubegrundet, at han lyver om at tegneren betingede sig anonymitet.

Citat:
Evolutionisten: Vil du også have udsat en dusør på hans hoved med din faktuelt forkerte oplysning - i lighed med forfalskningen af billedet af en fransk borger til en fransk grisefest, som blev præsenteret som en karikatur af Muhammed med grisetryne og griseører af de danske imamer på deres rundrejse i Mellemøsten?

Kefas Ben-Adam: Hvad udleder du mon, af sådan et spørgsmål??

Citat:
Kefas Ben-Adam: Det er da underligt at opleve, at en person som dig, der gerne vil have sikre beviser, ikke kan følge min tanke omkring den manglende underbyggelse af Bluitgens påstande, men istedet vender det og udleder nogen ting hos mig, som du ikke har grundlag for??
Når man kommer med alvorlige påstande som at folk er bange for at gøre noget på baggrund af frygt for deres liv, så - tilgiv mig - forventer jeg at man gør mere end at lade sig spille med på frygten..