Citat:
Det er med stor interesse, at hjerneforskere konstaterer, at en ny religionslignende bevægelse har fået fodfæste i den vestlige verden og især i USA. Denne bevægelse, som ifølge psykologer med indsigt i den menneskelige psyke har meget tilfælles med en religion, udgøres af amerikanere og andre vesterlændinge, som fuldt og fast tror på, at de har været bortført af intelligente rumvæsener til rumskibe i kredsløb om jorden eller til fjerne himmellegemer, hvor de har haft oplevelser, som har påvirket dem resten af deres liv.

Det har slået forskerne, at disse oplevelser har en hel del til fælles med de oplevelser, som siges at ligge til grund for religionernes oprindelse.

Der er tale om psykisk overvældende sansninger og åbenbaringer, typisk omfattende opstigning til rumskibe eller himmellegemer, hvor de bortførte møder væsener, som afgørende ændrer deres liv. Flere forskere har i den senere tid hæftet sig ved de mange fælles elementer i science fiction, alternative verdensbilleder og egentlige religiøse forestillinger, som peger på den mulighed, at det drejer sig om en fælles psykologisk mekanisme, der kommer til udtryk på forskellige måder, afhængigt af omstændighederne.

Science fiction, alternative verdensbilleder og religion synes i det hele taget at have så meget tilfælles, at overgangs- og blandingsformer eksisterer.

Citat:
Moses (den mosaiske tro, 1500 f.Kr eller tidligere), Siddharta Gautama (buddhisme, ca. 500 f.Kr), Paulus (kristendom, ca. 30-50 e.Kr), Muhammed ibn Abdallah (islam, 600 e.Kr), Joseph Smith (mormonerne, ca. 1825 e.Kr) og L. Ron Hubbard (scientology, 1950 e.Kr) er historiske skikkelser, som mere eller mindre selvforskyldt har haft den skæbne at være ophav til en religion.

Citat:
Netmissionæren: Det lyder da rigtig meget sandsynligt, at der på det psykologiske plan er sammenfald mellem religiøse forestillinger blandt både gamle religioner og nye UFO-religioner. Det behøver man vist ikke være hjerneforsker for at kunne konstatere ;-)
Men jeg har lidt svært ved at se hvad det spændende er ved denne "opdagelse". Man skal jo ikke kende ret meget til kristendom for at vide, at Bibelens tro på Gud ikke bygger på overvældende sansninger og åbenbaringer, men på nogle anderledes jordnære overbevisninger.
Jeg har for min del aldrig haft særlige religiøse oplevelser af den art. Og jeg ved at det samme gælder for rigtig mange andre troende kristne.

Citat:
Kristina: Jeg har heller ikke haft personlige åbenbaringer - jeg har hverken set eller hørt noget, som ikke kan have helt naturlige forklaringer.
Sagen er jo den, at vi heller ikke, som de gamle som vi læser om i GT, har brug for dem. Vi har Guds ord, som vi kan læse og lytte til. Vi har vores Bibel - 66 forskellige bøger - som vi ser som en fint sammenhængende beretning om Gud og hans skaberværk.

Det ændrer altså ikke på, at uden åbenbaringerne fra "de gamle som vi læser om i GT" ville I kristne være "på Herrens mark", så at sige?

Uden åbenbaringerne, som "de gamle" fortæller jer om gennem bibelen, ville I være nødt til at finde en anden religion, en anden tro, baseret på nedskrevne åbenbaringer - eller I måtte selv få nogle personlige åbenbaringer!

Jeg kan ikke se det anderledes - så jeg tror ikke vi kommer det meget nærmere.

Og som nævnt ville jeg blot orientere om kronikken, som jeg fandt interessant! Ikke nødvendigvis starte en debat om den.

Citat:
Det ændrer altså ikke på, at uden åbenbaringerne fra "de gamle som vi læser om i GT" ville I kristne være "på Herrens mark", så at sige?

Ja, det kan du godt have ret i.

Det er også derfor jeg synes det er fortvivlende, at nogle kristne ser helt bort fra GT-skrifterne, som Jesus henviser til masser af gange.

Men de mange mange forskellige åbenbaringer, som fortsat finder sted, vil jeg for mit eget vedkommende frimodigt kassere.

De forekommer inden for og uden for alle mulige og umulige religioner og de (få) af dem, som jeg har et nært kendskab til, er i hvert fald ikke det mindste guddommelige.

... Og som nævnt: Der skulle ikke være brug for flere åbenbaringer, før vi mødes på den nye jord, hvor vi skal se Jesus som han er, ansigt til ansigt!

Men i øvrigt læste jeg også kronikken med interesse - så tak for den ..!

kristina

Citat:
flere åbenbaringer? Næh, men somme tider opdager man noget i Skriften eller Traditionen, som man ikke kendte til. Den slags (personlige eller kollektive) åbenbaringer er vel ikke forkerte? Ellers kunne vi jo aldrig blive klogere, og det bliver vi jo da af og til. Godtnok kan der være langt mellem snapsene, men pludselig ser man "nyt lys".

Ih ja! Ny og udvidet forståelse, ny indsigt - det sker rigtig tit for mig også!

Der er så mange lag-på-lag - forståelse på mange planer - i de bibelske tekster. Ellers kunne vi jo også risikere at blive færdige med at læse dem!
Men det er der vel for så vidt ikke noget mystisk i?

Jeg tror ikke, det i princippet ikke meget anderledes end at læse f.eks. H.C. Andersens eventyr (helt uden sammenligning i øvrigt!) - de kan også forstås og tolkes flertydigt, afhængigt af om man er lille eller stor eller større ...

kristina