AFA, du skrev i dette indlæg følgende til tau:

Når nogen kommer med en så uhyrlig påstand at et syndigt menneske skulle være ufejlbarlig, da er det da langt fra tilstrækkeligt at fremføre en påstand om at man snakker om tro.

Hvordan adskiller taus tro på pavens evne til, med Guds hjælp, at udtale sig ufejlbarligt sig fra visse "bibeltro" menneskers tro på at Bibelens forfattere, med Guds hjælp, har kunnet skrive en ufejlbarlig tekst?
I begge tilfælde taler vi vel om troen på "et syndigt menneske", der formidler Guds ord/vilje?