Til NetMissionæren.

Jeg er ikke indremissionsk, men "almindeligt medlem" af folkekirken. Jeg har - i forbindelse med Grosbøll-sagen - spekuleret en del over begrebet "en skabende Gud". Jeg spurgte forleden min moster og onkel om det, og min onkel anbefalede denne hjemmeside.

Jeg undrer mig over, hvorfor fx evolutionsteorien er i modsætning til en skabende Gud. Som jeg ser det, så er det et vidunder, at levende væsner skabes, at træer gror osv. Det ser jeg som Guds værk. Hvorfor skulle det ikke også være Guds værk at skabe små organismer, som i løbet af nogle milliarder år er blevet til mennesker m.m.? Jeg kan ikke lade være med at tænke, at da biblen blev skrevet, ville det have været det rene vanvid at skrive noget om mikroorganismer o.lign., idet datidens mennesker ikke kendte til dette overhovedet og (hvis jeg ellers har fanget det korrekt) så er biblen nedskrevet af mennesker (som for at kunne skrive det, måtte forstå det, de skrev).

Med venlig hilsen
Lisbet Andreassen

Hej Lisbeth

Ja, hvad ligger der egentlig i begrebet "en skabende Gud"? I forhold til Grosbøll-sagen forstår jeg "en skabende Gud" som en virkelig personlig Gud, som eksisterer uafhængigt af vores tro og forestillinger og som er ophavsmanden og årsagen til hele den verden vi er en del af. Det er denne tro Grosbøll har vendt sig imod og som han bliver kritiseret for at afvise.

Om evolutionsteorien (ET) står i modsætning til en sådan skabende Gud kommer meget an på hvad vi bruger ET til. Det kommer også an på hvordan vi tolker Bibelens skabelsesberetning.

Hvis vi bruger ET som argument for at afskrive og udelukke Gud som skaberen og opretholderen af naturen og livet - og især mennesket, ja så er der jo klart en konflikt mellem ET og den bibelske skabelseslære. Og i praksis er det desværre sådan ET ofte bruges.

Ligeså opstår der problemer i forhold til ET, hvis vi tolker Bibelens skabelsesberetninger bogstaveligt. Man kan ikke både tro på, at Gud skabte jorden og livet præcis som det er er beskrevet i begyndelsen af Bibelen og samtidig regne ET for sand teori om livets udvikling.

Men der findes andre måder at bruge ET på. Fx regner nogle kristne med at Gud som skaberen satte evolutionsprocessen i gang og brugte denne udvikling til at skabe den verden vi kender i dag. De sammen mennesker vil så tolke Bibelens skabelsesberetninger som billedlige fortællinger, der var nødvendige for at blive forstået af mennesker, der ikke har vore dages videnskabelige indsigt.

ET er altså ikke nødvendigvis i konflikt med den kristne skabelsestro. Men det er nok stadig sådan, at de fleste bibeltro kristne er meget skeptiske overfor ET og har meget svært ved at få ET og Bibelens Guds- og verdensbillede til at harmonere med hinanden.

Det skal så også lige tilføjes, at ligesom der er mange kristne som ikke har problemer med (dele af) ET, sådan er der også i dag en del ikke-kristne videnskabsfolk som afviser ET og i stedet går ind for Intelligent Design teorien. Billedet er altså ikke så eentydigt - hverken indenfor eller udenfor de kristnes rækker.