Når Jesus siger at vi skal vende den anden kind til, så skal det også tages med lidt forbehold. Hvis jeg f.eks. gik nede på gaden og så en dame blive overfaldet, så ville jeg føle mig som jordens største hykler, hvis jeg satte mig ned og gjorde ingenting med den begrundelse at jeg var pacifist, eller "vendte den anden kind til"¨iflg. evangeliet.

Hej Camilla -

Bibelens ordlyd havde helt klart været anderledes. F.eks. ville Jesus næppe have talt om toldere og syndere. Nutidens toldembedsmænd er næppe mere syndige end folk er flest, så der havde måske stået "landsforræddere" ell.lign..

Jesus ville nok have haft samvær med alle udstødte og nedvurderede i vores samfund - spist middag hos gadeludere - lommetyve - andengenerations-indvandrere - biskopper - bøsser og lesbiske - lommetyve - spritbilister og narkomaner osv. osv ... fortsæt selv listen ...


Jesus kom for at hjælpe dem, der var, eller blev, klar over, at de ikke kunne klare sig uden hjælp. Sådan er det også nu. De retfærdige (= de, der tror at de er retfærdige!) de som mener, at de kan klare sig selv, eventuelt ved at gøre gode gerninger, har ikke brug for en Frelser.

Jesus siger - Matt. 9,10-13:

Mens Jesus sad til bords i huset, kom der mange toldere og syndere og sad til bords med ham og hans disciple.
Da farisæerne så det, spurgte de hans disciple: »Hvorfor spiser jeres mester sammen med toldere og syndere?«
Men da Jesus hørte det, sagde han: »De raske har ikke brug for læge, det har de syge.
Gå hen og lær, hvad det vil sige: ›Barmhjertighed ønsker jeg, ikke slagtoffer.‹ Jeg er ikke kommet for at kalde retfærdige, men syndere.«

Til dine tre konkrete spørgsmål:

1) Ville homoseksualitet blive accepteret?
2) Ville dinosaurene blive nævnt?
3) Skulle vi i tilfælde af terror stadig vende den anden kind til?

1) Nej. (Hvis du mener om det ville være efter Guds vilje)
2) Ved ikke.
3) Ja. Men nu som dengang: kun vores egne kinder! Ikke på andres vegne!

kristina

Hej Kristina.

Jeg tror nu også at Hans sprog havde været anderledes. For jeg synes nu det er lidt svært at forstå sproget i Bibelen, men det kommer vel an på øvelse..

Til det andet du skriver, kan jeg ikke lade være med at tænke på, om Jesus ikke selv ville være en udstødt.. Vi har jo tendenser til at mene, "at hvis han/hun snakker med den og den, så må vedkommende også selv være sådan." Efter lige børn leger bedstprincippet??

Med hensyn til mine spørgsmål:
1) Jeg havde ellers forstået, at en af grundene til at homoseksualitet ikke accepteres, er fordi at vi skal blive mangefoldige? Men nu er verden mere eller mindre overbefolket, i følge min mening, så homoseksualitet er måske en måde at stoppe overbefolkningen på. (Ligesom sygdomme måske også er det.) Af indlysende grunde kan homoseksuelle jo ikke få børn, for vi er skabt, så vi skal være kvinde og mand for at få børn. Men som mennesker har vi så opfundet, at man så kan få kunstig insimination eller have rugemødre, for at opfylde ens ønske om at få børn, hvilket homoseksuelle, jo også kan gøre.

2) Jeg spurgte om dinosaurende pga., at nogle kristne er af den opfattelse, at Jorden kun er omkring 7000 år, og på bagrund af at videnskaben siger, at dinosaurende har levet for millioner af år siden, så tror disse få ikke på at dinosaurende har eksisteret i virkligheden, men at knoglerne og forstenede fodaftryk osv., er blevet skabt af Gud.

3) Så hvis jeg bliver slået skal jeg vende den anden kind til, så at vedkommende kan slå mig igen? Men hvis jeg ser andre bliver slået skal jeg så stille mig imellem eller slå tilbage?

Jeg ved godt, at jeg stiller en masse spørgsmål, men ellers jeg lære jeg ikke noget.

M.v.h. Camilla