Hej grubleren

Nej, der er ingen åndelig sammenhæng.

I den jødiske kultur og dermed også i bibelen har naturen, universet altid været brugt som symbolik.
Prøv at læse i de gamle profeter hvordan okser, vædderhorn, stjerner, sol og måne osv. blev brugt til at forklare Guds undere, domme, formaninger, trøst og ligesom omtalen af kongers dårlige eller gode indflydelse i forhold til Gud har været
betegnet med symbolik.
Beskrivelsen af syner har altid været fyldt med symbolske tegnforklaringer.

mvh
carl

Hej igen Grubler, du skriver:

... men jeg vil jo tro at jesus ville ha vist noe om gresk mytologi, var det ikke en gresk apostel?

Jesus var i sin inkarnation jøde, og ikke græker. Han var - og er - Guds søn.
Han er opstået fra de døde, og han lever.

Treenigheden, du ved: Faderen, Sønnen og Helligånden. Én sand Gud, fra evighed til evighed.

Ifølge kristendommen altså!

kristina

hmm??? jeg mente ikke at jesus var greker da :-) men at en av de som fulgte ham var greker. du vet disipel apostel, hva heter det på dansk?

hmm om jesus og satan hadde vært samme person så kunne det bli interresangt med treenigheten

for vel ønske deg god natt, vet ikke om jeg for svart i morgen

mvg grubleren

Der er forskel på djævlen og satan. Djævlen opfattes som en bestemt ond person, der er Guds modstander. Djævlen optræder overhovedet ikke i GT, kun i NT. Ordet satan betyder advokat eller modstander og er således en rolle som en person kan spille. Ordet satan er både nævnt i GT og NT, men kun meget få steder.

Enhver teologi, som prøver at stille en lære op om hvem djævlen er, er dybest set et udtryk for vidtløftig fantasi.

Esajas 14 handler om en konge, ikke om nogen satan eller djævel. Denne konge kaldes en morgenstjerne. At Jesus i en anden af bibelens bøger også kaldes en morgenstjerne kan ikke bruges til at sætte lighedstegn mellem de to.

For skønlitterære tekster skal ikke behandles som om det var matematiske ligninger.

-Thomas Engelsted

... beelsebud (fluenes herre, igrunnen er dette guden baal hentet fra en annen mytologi)

</font><blockquote><font class="small"></font><br><br>... beelsebud (fluenes herre, igrunnen er dette guden baal hentet fra en annen mytologi)<br><br></blockquote><font class="post">
Nogen helt anden mytologi er der vist ikke tale om.

I kanaanæisk mytologi var Baal og Jah(we) brødre og sønner af den højeste gud El (Eljon).
Jahwe var israelitternes foretrukne af de tre, og på et tidspunkt har de så ophøjet ham til den eneste ved at slå dem alle tre sammen til én.
Alle historierne om de andre guder er derefter blevet omskrevet og tillagt Jahwe.
Dog var det fx oprindeligt Baal, der bekæmpede Levjatan. Omstændighederne omkring modtagelsen af de 10 bud kan også tyde på, at det oprindeligt var stormguden Baal, der gav dem til Moses.
El og Jahwe er også stadigvæk begge to med i GT men ved at oversætte dem med hhv. "Den Højeste" (betydningen af "El Eljon") og "Herren" (hvilket sjovt nok er betydningen af "Baal") har man fået det til at fremstå som om der kun er tale en enkelt gud.
Der er dog et par steder, hvor det er glippet med redigeringen og hvor der stadigvæk står "os" og "guder".

Dette er i hvert fald sådan jeg har forstået jødedommens oprindelse.

Iøvrigt er Baal-zebub (fluernes herre) blot en hånlig jødisk omskrivning af Baal-Zebul - ikke nogen faktisk guddom.

vel, jeg tror nok at den jødiske mytologi er basert på noen forskjellige mytologier, bl,annet den lærer den egyptiske faraoen atmoses lagde, det var en slags monoteistisk religion som vistnok dyrket solen. dette skal vist være grunnen til at jødedommen ble en monoteistisk religion

men jeg tenkte jeg skulle være litt snill her da

mvh grubleren

Faraonen hed nu Akn-aton... Men Moshe var jo på Ramesses tid... Ifølger forskerne ihvertfald..

Men selvfølgelig, hvis nogen forskere mener det ikke er sandt, så har de da ret

Ateistiske og religionskritiske forskere... De plejer jo at mene, at de har mest ret...

Shalom aleychem....

Faraonen hed nu Akn-aton... Men Moshe var jo på Ramesses tid... Ifølger forskerne ihvertfald..

Guds fred..