Michael Falch sagde det så smukt i et interview," at gennem bønnen fandt han troen" .

Utroligt.
Nu skal vi jo ikke debattere om MF, men
Det står sort på hvidt, at han gennem bønnen fandt troen, så hvorfor i alverden stiller du så sagen på hovedet ?

Iøvrigt svarede jeg på din påstand om de kristnes mål og midler i forhold til den kristne tro, hvilket jeg gjorde dig opmærksom på ikke var tilfældet i min situation og ikke havde noget med min tro at gøre.

For mit eget vedkommende har jeg aldrig søgt nogen tro, men er kronisk optaget af at finde ud af, hvad der er sandt.

For mit eget vedkommende har jeg aldrig søgt nogen tro, men er kronisk optaget af at finde ud af, hvad der er sandt.

Nej, MF søgte ikke troen, han brugte bønnen i en hård periode af hans liv og dette bragte ham til at tro.
Er det virkeligt så vanskeligt at forstå denne proces?

Tro kommer normalt af at høre og derefter bliver man af Guds Ånd troende.
Jeg kender faktisk ingen, som bevidst har søgt troen, men de er gennem ordet og Guds Ånds virke kommet til det punkt, hvor de valgte at tro uden betingelser.

Ingen kan tilegne sig troen på menneskelig vis, det er kun ved at Guds Ånd åbenbarer ordet og den pågældende person giver det lov til at blive til "kød" ,altså at lade det tage bolig i een.

Hm ja, det er jeg faktisk også enig med dig i.

Jamen dog - hvad gør jeg galt?

Det er nok også derfor min egen tilgang til kristendommen var mere rationelt betonet, noget med logiske overvejelser, lytning og læsning.

For mig er kristendommen ikke en religion blandt andre religioner, ...

... men en helt konkret nede-på-jorden historisk, geografisk og logisk kendsgerning, åbenbaret ved Jesus Kristus for kun et par tusind år siden ...

For det står nemlig skrevet ...

Det med "jeg ved i mit hjerte at det er sandt", som du skriver, kom efterfølgende, og det er som regel ikke noget jeg siger til nogen
For hvad skulle "nogen" kunne bruge det til?

Hjerter er svigefulde, og mennesker tror så meget forskelligt ..

Ja, der er nærmest ingen grænser

Nej, her er ikke tale om at opsøge troen, det var styrken i bønnen, det drejede sig om. Troen kom igennem bønnen, som personen overraskende opdagede førte til troen som en realitet.

Så jo, vi da for min skyld godt kalde den føle-føle-betonet, hvis du synes.

Ja, jeg beklager - det blev vist lidt nedladende.
Det er et udtryk jeg bruger om de 'new age'-folk, der "lissom føler at jeg er ét med universet".
Den sammenligning er ikke fair imod dig, omend 'viden i hjertet' jo egl. er at sammenligne med deres 'følen'.

A: ... ikke desto mindre slutter du jo ofte dine argumenter af med at slå fast, at det er hvad du tror.

K: Ja, det skriver jeg tit.
Dels af respekt for jer, som tror noget andet, og dels for at forebygge krav om beviser.
Sådanne kan jeg nemlig ikke levere.

A: Hvorfor din tilgang til tingene vel heller ikke er mere rationel end andre troendes.

K: JO, DEN ER SÅ ! (Caps lock ) I den forstand at den er mere sandsynliggjort i hvert fald, jfr. de mange kildeskrifter, incl. profetierne.

Jeg tror ikke der er mange seriøse forskere der betvivler, at Jesus levede og virkede her på denne jord for godt 2000 år siden.

Spørgsmålet er så, om han er/var den han selv sagde han var, eller noget helt andet, og i så fald hvad. Og det spørgsmål har vi jo hver sit svar på. Du kender
mit - jeg kender ikke dit. Måske har du lyst til at fortælle, hvad du tror om det?

Modsat dig fandt jeg det i udgangspunktet bemærkelsesværdigt, ... at lige netop han i så høj skulle sætte sig spor i verdenshistorien.

Ja, fuldstændig enig! (igen! )
- man kan forestille sig mangt og meget i fravær af viden!

Og hvis man finder spørgsmålet dybt uinteressant,
så er der jo slet ingen grund til at beskæftige sig mere med det ...