Café,

Den seneste artikel i serien Men er det vildledning? handler om ciliumets kompleksitet. Her vises, hvorledes Miller vildleder mht. til Behes udsagn, så Miller kan kritisere ham for en tåbelig påstand, som Behe aldrig fremsatte.

Kommentarer er velkomne.

Guds fred,
Andreas
evolutionsteori/: Artikler om evolution og skabelse

Cilium bøjes forskelligt på dansk og engelsk. Man skal ikke være så nøjeregnende; men når nu det er en overskrift, tror jeg, det er på sin plads at anvende dansk. Jeg tror, den korrekte danske form er "ciliets kompleksitet".

mvh
LarsBj

Café,

LarsBj skrev:

LB>Cilium bøjes forskelligt på dansk og engelsk.

Faktisk skævede jeg ikke til den engelske bøjning. Jeg glemte bare at skæve til, hvordan vi bøjer andre -ium-ord fra latin (e.g. laboratorium og kranium). Tak for at gøre mig opmærksom på fejlen, som nu er rettet.

Dette tyder måske ikke godt for min grammatik, men at dette er den eneste kritik, min artikel har fået, tager jeg som et godt tegn på dens faglighed. :-)

[...]

Guds fred,
Andreas
evolutionsteori/: Artikler om evolution og skabelse

Om der er grund til anden kritik, ved jeg ikke, da jeg indtil nu kun har læst overskriften. Så den faglige kritik må vente.

mvh
LarsBj

Hej Andreas

Den seneste artikel i serien Men er det vildledning? handler om ciliumets kompleksitet. Her vises, hvorledes Miller vildleder mht. til Behes udsagn, så Miller kan kritisere ham for en tåbelig påstand, som Behe aldrig fremsatte.

Jeg kan ikke finde rundt i alt det dér. Der var nogen på ateist.org der nævnte noget om kejserens nye klæder.

Engang blev du sur på mig på ateist.org fordi jeg nævnte noget om at kreationister i enkelte tilfælde kunne tænkes at være enfoldige, da jeg sigtede til nogle falsknerier af et chimpancekranium i en bog af Vagttårnets Selskab.

Den seneste udvikling på skabelse.dk? Hmmmmmmm.........

Ikke at jeg vil fremhæve mig selv som specielt klog. Jeg er nok selv lidt enfoldig, når jeg er endt i et udsigtsløst lavtlønsjob og bor i et højhus omgivet af muhamedanere. Men "at blive ved mulden det tjener os bedst" skrev Grundtvig. Det lyder klogt, så det holder jeg mig til. Når jeg ikke har forstand på, og til, det, går jeg ikke Vorherres ærinde. Det er vel ikke andet end blasfemi, når man kolporterer håbløse vildfarelser på Vorherres vegne. Eller hvad?

Carlo

Café,

Carlo skrev:

[...]

Ca>Jeg kan ikke finde rundt i alt det dér. Der var nogen på ateist.org der nævnte
>noget om kejserens nye klæder.

Hvis nogen på Ateist.org (eller andre fora) skriver noget om mine artikler, skal du være velkommen til at citere argumenterne hér, så de kan blive læst og diskuterede af alle (så længe indholdet af citatet lever op til JesusNets målsætninger, jf. dette indlæg).

Ca>Engang blev du sur på mig på ateist.org fordi jeg nævnte noget om at
>kreationister i enkelte tilfælde kunne tænkes at være enfoldige, da jeg sigtede til nogle
>falsknerier af et chimpancekranium i en bog af Vagttårnets Selskab.

Jeg blev ikke "sur" på dig, jeg var blot ikke enig med dig. Du påstod, at alle kreationister var dumme, for "[h]vis de var kloge ville de vel ikke være kreationister", hvilket du forsøgte at understøtte med nogle referencer til den gennemsnitlige uddannelse blandt Jehovas Vidner. Jeg svarede, at JV's lave uddannelsesniveau ikke skyldtes deres kreationisme, og at du under alle omstændigheder ikke kunne udtale dig om alle kreationister på baggrund af, hvordan nogle af dem var.

Herefter forsøgte du at lede diskussionen ind på et generelt angreb mod JV, bl.a. med dine henvisninger til et vildledende billede af et chimpansekranium i en af Vagttårnets bøger. Og da jeg ikke selv er JV (hvilket jeg også fortalte dig dengang), så jeg ingen grund til at fortsætte diskussionen.

Men hvad har alt dette at gøre med min artikel om ciliets kompleksitet?

Ca>Den seneste udvikling på skabelse.dk? Hmmmmmmm.........

Hvilken "udvikling"? Og hvad har den at gøre med min artikel?

[...]

Ca>Det er vel ikke andet end blasfemi, når man kolporterer håbløse vildfarelser på
>Vorherres vegne. Eller hvad?

Nej, bestemt ikke. Men hvad har dette at gøre med min artikel? Mener du, at darwinisten Kenneth Miller har vildledt sine læsere "på Vorherres vegne"?

[...]

Guds fred,
Andreas
evolutionsteori/: Artikler om evolution og skabelse