---

v8 Husk sabbatsdagen og hold den hellig. v9 I seks dage må du arbejde og gøre alt, hvad du skal; v10 men den syvende dag er sabbat for Herren din Gud. Da må du ikke gøre noget som helst arbejde, hverken du selv eller din søn eller datter, din træl eller trælkvinde eller dine husdyr, og heller ikke den fremmede i dine byer. v11 For på seks dage skabte Herren himlen og jorden og havet med alt, hvad de rummer, men på den syvende dag hvilede han. Derfor har Herren velsignet sabbatsdagen og helliget den.

---

---

Vi skal frygte og elske Gud, så vi ikke tilsidesætter prædikenen og Guds ord, men holder det helligt, gerne hører og lærer det.

---

---

Hvem var størst overfor Gud? Gartneren eller min fætter?

---

---

egentlig står der vel ikke defineret hvad "hellig" er?

---

---

Men ham skyldes det, at I er i Kristus Jesus, som er blevet visdom for os fra Gud, både retfærdighed og helligelse og forløsning, v31 for at »den, der er stolt, skal være stolt af Herren,« som der står skrevet.

---

---

Det at erkende dagen som hellig for Herren vil bringe den fulde glæde med sig. Gud har velsignet dagen og skilt den ud fra alle andre dage. Derfor skal vi holde "sabbat", sådan som Gud har befalet det. For den dag tilhører Herren. Den er Herrens dag.

---

---

Gud var ikke træt, og derfor var det ikke nødvendigt for ham at skabe en hviledag. Men for menneskenes skyld skabte han en hviledag . Gammel Testamente vidner om dette på mange måder, bl.a. 2 Mosebog 20,8-11 og Esajas 58,13-14. Gud har givet menneskene en hellig dag, som æres ved, at man ikke gør, som man plejer.

---

Stadig citeret fra Hans Ole Bækgård.

( Når jeg citérer er det fordi, jeg ikke kan gøre det så godt selv. )

---

Martin Luther skriver om betydningen af budet om helligdagen:
--------------------------------------------------------------------------------
Vi skal frygte og elske Gud, så vi ikke tilsidesætter prædikenen og Guds ord, men holder det helligt, gerne hører og lærer det.
--------------------------------------------------------------------------------

---

Hmm. Det var Biblen og ikke Luther.

K.h.
Kim

---

I forvejen ved jeg fra mit arbejde at forbavsende mange børn er i institution fra der åbnes til der lukkes...nogle børn holder aldrig ferie!!

---

---

Hvad angår hedningerne, så kan de for min skyld handle ligeså tosset de vil, på alle dage i ugen...

---

---

Rent faktisk så kritiserede de skriftkloge Jesus for at helbrede på sabbaten, og du ved måske hvad Jesus svarede. Det var ånden bag loven der talte.

---

---

Ja... Jeg opfatter ateister, agnostikere og andre ikke-kristne som hedninger... ligesom ateister for det meste også opfatter mig som naiv... Dog ikke jøder... de er vantro

---

---

Det vil altså sige, at man ifølge Jesus, ikke skal læse biblen bogstavelig, men tolke den?

---

Du skal tolke den, helt bogstaveligt

Der står jo, helt bogstaveligt, at Jesus siger at sabbaten er til for menneskers skyld, ikke omvendt!

kristina

---

Min defination af hedninge, er folk der ikke tilbeder Gud... det kan være folk der slet ikke tror på Gud eller folk der tilbeder afguder/falske guder... derfor ser jeg kun rabbinske jøder som desiderede vantro, altså nogen der har troen på Gud, men fornægter den fulde sandhed om Ham, på trods af at Han har åbenbaret sig helt for dem....

---

---

Engang på en sabbat var Jesus kommet ind for at spise hos en af de ledende farisæere, og de sad og holdt øje med ham. Da stod der foran ham en mand, som led af vand i kroppen, og Jesus spurgte de lovkyndige og farisæerne: »Er det tilladt at helbrede på sabbatten eller ej?« Men de sagde ingenting. Så rørte han ved manden og helbredte ham og lod ham gå. Derpå sagde han til dem: » Hvis en af jer har en søn eller en okse, som falder i en brønd, vil han så ikke straks trække dem op, selv om det er på en sabbat?« Det kunne de ikke svare på

---

---

Men muslimer tror jo på den samme gud som jøder og kristne.

---

---

Du skal tolke den, helt bogstaveligt

Der står jo, helt bogstaveligt, at Jesus siger at sabbaten er til for menneskers skyld, ikke omvendt!

kristina

---

---

du ved ikke selv, hvad der er til dit eget bedste, hvis du tror, at det er godt for dig ikke at holde en ugentlig fridag!

---

---

Altså, selvom lægerne mener, at de er bedst tjent med at arbejde 7 dage i ugen, forbryder de sig stadig mod kristendommens lov, eftersom Gud ved bedst?

---

Ja, lige præcis!

Egentlig tror jeg godt at læger udmærket godt ved, at de ikke er bedst tjent med at arbejde 7 dage om ugen, selv om de sikkert nok tjener bedst ved at gøre det

At der kan opstå akutte situationer, hvor en læge rykker ud, fordi der er sket noget uventet, og han er den nærmeste til at hjælpe, det er noget helt andet end bevidst at indrette sit arbejdsliv uden fridage.

Den uforudsete akutte hændelse svarer til den i Bibelen beskrevne situation, hvor en okse var ved at drukne.

Men er grænserne mellem arbejde og ikke-arbejde nok ret flydende.
Hvis en kontormand servicerer sin cykel om søndagen efter kirketid, er det vel en fritidsbeskæftigelse, men hvis cykelsmeden står på sit værksted og reparerer cykler, ville jeg kalde det arbejde .. Det væsentlige er, at vi har en fridag om ugen og holder den hellig.

kristina

---

Det lader til at du mener det er et problem, når Øhlenschlæger citerer Luther (fordi det ikke er Bibelen?). Men hvorfor gør det så (tilsyneladende) ikke noget, når Ærten citerer Hans-Ole Bækgaard? Han er jo heller ikke en bibelsk forfatter.

---

Ja, men det er der en større forklaring på. Man siger her inde, at man ikke går ud fra Luther, men KUN Biblen. Når nu Luther levede i en tid, hvor det ikke var alment ikke at have nogle hviledag og der så bliver spurgt omkring at holde en dag hellig. Så kunne man godt bruge Luther, men der henvises til Luther uden at det bliver bekraftet af de skriftsteder Luther mener der er til grundlag.

Når Jette nævner Hans-Ole Bækgård, så har jeg ikke den samme holdning, for jeg hved jo ikke om hun mener at HOB har "samlet" Biblens indhold som man siger Luther har. Der ligger forskellen.

Jo, jeg lytter til min præst og andre kristne. Noget af det de siger, siger jeg også her, men det er ikke min præst eller andre der fremlægger noget, som skal have æren, det skal Gud ene og alene. Samtidig må jeg også sige, at jeg har nævnt én ved navn, som har fået åbenbaret noget, han har udgivet i en bog, hvor han i bogen fremlægger det han siger med skrift steder. Som jeg syntes andre kunne blive velsignet af at læse.

K.h.
Kim

---

Påstod jeg nogensinde noget andet? Hvor har jeg skjult at det var Luther og påstået, at det var Bibelens ord? Hvad har jeg gjort galt?

---

Du har ikke gjort noget galt, for du har ikke skjult at det var Luther du henviste til. Men for nu at holde styr på, hvem der mener hvad omkring Luther, så vil jeg da til at lave en liste, så jeg ikke dummer mig. Men du må rigtig meget undskylde at jeg har misforstået din holdning til Luther.

---

Jeg synes Luther har en god forståelse af budet om hviledagen og haft glæde af at læse hans udlægning af budet. Det syntes jeg også andre kunne have, så derfor henviste jeg til det.

---

Okay. Med den indfaldsvinkel, så er der kun grund til mange flere undskyldninger fra min side.

K.h.
Kim

---

Det var foerst i det 5. aarhundrede da romerriget fik kristendommen som en statsreligion at ydtrykket eller ordet hedning fik en negativ betydning.

---

Jeg tillægger det skam ikke nogen negativ betydning

---

fordi det virkede en smule som om, at du mente, at jeg lige så godt kunne have citeret Muhammed

---