---

Og han er kristen. Drengen har det forfærdeligt pga presset, da hans religion fordømmer hans kærlighed.

---

---

DET er dog desværre sådan at de synlige synder ofte er dem som der bliver "hakket" på og dem som bliver nævnt gang på gang......

---

Hmm. synlige synder, som heller ikke betragtes som acceptabel adfærd i samfundet nævnes ikke særligt tit - mord, tyveri, utroskab osv.

Når en synlig synd er almindeligt accepteret i samfundet - homoseksualitet, sex før ægteskabet m.v., SÅ er det lige pludseligt et stort problem, at kirken og de kristne tænker "latterligt gammeldags" og ikke har set det indlysende rigtige i, at acceptere den syndige adfærd som værende ikke-synd.

Jeg vil gerne være med til at diskutere hvad der står i Guds ord om disse synder, ligesom jeg bliver nødt til at accepterer normen i samfundet, men det irriterer mig, når der bliver løbet stormløb mod de kristnes værdigrundlag, fordi man vil have kirkens normer til at være de samme som samfundets .

I øvrigt er jeg selvfølgelig enig i, at vi ikke skal dømme og mobbe homoseksuelle pga. af deres orientering, for som du skriver:

---

MEN vigtigst af alt - JESUS elsker ALLE - hvert eneste menneske i hele verden elsker Jesus. Jesus døde for at betale straffen for alle vore synder - synlige og usynlige. Overfor Gud står vi alle lige - han gør ingen forskel - for ham er der ingen store eller små synder. Vi er alle født syndere - og har brug for Jesu frelse.... ingen er bedre end andre - vi er alle lige syndige (nemlig 100%) i os selv.

---

---

Jeg vil gerne være med til at diskutere hvad der står i Guds ord om disse synder, ligesom jeg bliver nødt til at accepterer normen i samfundet, men det irriterer mig, når der bliver løbet stormløb mod de kristnes værdigrundlag, fordi man vil have kirkens normer til at være de samme som samfundets

---

I har hørt, at der er sagt: "Øje for øje og tand for tand." Men jeg siger jer, at I ikke må sætte jer til modværge mod den, der vil jer noget ondt. Men slår nogen dig på din højre kind, så vend også den anden til. Og vil nogen ved rettens hjælp tage din kjortel, så lad ham også få kappen. Og vil nogen tvinge dig til at følge ham én mil, så gå to mil med ham. v42 Giv den, der beder dig; og vend ikke ryggen til den, der vil låne af dig.

Eller "Men jeg siger jer: Elsk jeres fjender og bed for dem, der forfølger jer, v45 for at I må være jeres himmelske faders børn; for han lader sin sol stå op over onde og gode og lader det regne over retfærdige og uretfærdige. v46 Hvis I kun elsker dem, der elsker jer, hvad løn kan I så vente?"

Eller " Pas på, at I ikke viser jeres retfærdighed for øjnene af mennesker for at blive set af dem, for så får I ingen løn hos jeres fader, som er i himlene."

Eller: Døm ikke, for at I ikke selv skal dømmes. v2 For den dom, I dømmer med, skal I selv dømmes med, og det mål, I måler med, skal I selv få tilmålt med. v3 Hvorfor ser du splinten i din broders øje, men lægger ikke mærke til bjælken i dit eget øje?

Eller: Kvinden der skulle stenes for ægteskabsbrud

... Og så den RIGTIG trælse!!: Matt. 25 " For jeg var sulten, og I gav mig ikke noget at spise, jeg var tørstig, og I gav mig ikke noget at drikke, v43 jeg var fremmed, og I tog ikke imod mig, jeg var nøgen, og I gav mig ikke tøj, jeg var syg og i fængsel, og I så ikke til mig. v44 Da skal også de sige til ham: Herre, hvornår så vi dig sulten eller tørstig eller fremmed eller nøgen eller syg eller i fængsel, uden at vi hjalp dig? v45 Da skal han svare dem: Sandelig siger jeg jer: Alt, hvad I ikke har gjort mod en af disse mindste, det har I heller ikke gjort mod mig! v46 Og de skal gå bort til evig straf, men de retfærdige til evigt liv.«

Som stemmer overens med bl.a. Esajas 58 "
Nej, den faste, jeg ønsker,
er at løse ondskabens lænker
og sprænge ågets bånd,
at sætte de undertrykte i frihed,
og bryde hvert åg;
ja, at du deler dit brød med den sultne,
giver husly til hjemløse stakler,
at du har klæder til den nøgne
og ikke vender ryggen til dine egne .... Se, DET her er åndelig krigsførelse på højt plan!!!

---

Ester:
DET er dog desværre sådan at de synlige synder ofte er dem som der bliver "hakket" på og dem som bliver nævnt gang på gang......

Rolf:
Hmm. synlige synder, som heller ikke betragtes som acceptabel adfærd i samfundet nævnes ikke særligt tit - mord, tyveri, utroskab osv.

---

---

Er det ikke netop sådan, at de synder vi kristne helst vil tale om, er de synder der IKKE rammer os selv - homoseksualitet, abort, drukkenskab, sex udenfor ægteskabet.

---

Måske..... på den ene side vil jeg gerne tale om dem, for at "holde fanen højt". Det er områder hvor kristne er under hårde angreb for, at rette ind efter samfundsnormen.

På den anden side bryder jeg mig ikke om angrebene fordi jeg er bekymret over effekten på det kristne samfund (jeg burde selvfølgelig ikke bekymre mig - jeg kan alligevel ikke gøre noget ved det).

Når vi taler om synder i min kirke, så er det altså heller ikke de verdslige synder vi fokuserer på. Lige i denne sammenhæng kan jeg ikke helt få øje på min "opblæste kristensjæl" . Dermed ikke sagt, at man ikke kan være lettere oppustet i andre sammnhænge....

Synes du jeg "forarges og klandre andre mennesker" i mit indlæg eller benytter du bare lejligheden til at pointerer hvordan kristne bør agere?

---

Her vil jeg ikke undlade at lave lidt reklame for Luthers store Katekismus tryk her

---

Det er ærgeligt man ikke kan tilknytte en lille lyd til links - en reklame-jingle

---

Jeg tror, at grunden til at der er det fokus på kristendom kontra homoseksualitet, er en reaktion på tidligere tiders undertrykkelse... Før var homoseksuelle virkelig set ned på... Nu har folk, som lever og ånder for ligeret, sat stort fokus på kristendommens ikke-vilje til at tillade det...

---

---

Det var din afgrænsning af hvilke synder der bliver nævnt gang på gang (de synlige), som jeg gik efter. Min pointe var, at det ikke er ALLE de synlige synder der nævnes gang på gang, men snarere kun de synder, som er generelt accepteret norm i samfundet og man (samfundet og ikke-kristne) derfor ikke kan accepterer kristne definerer den samfundsaccepterede adfærd som synd.

---

---

Jeg skrev ud fra mine egne iagtagelser i de kredse jeg er kommet i (næsten kun LM og IM)

---

Og jeg skrev mine iagtagelser udfra hvad der bliver debateret med ikke-kristne i offentligheden og på debatfora .

Under alle omstændigheder er der da ingen tvivl om at der "tampes" mest rundt i de "synlige" synder.

/Rolf

---

I skyld har jeg været, fra jeg blev født, i synd, fra min mor undfangede mig

---

---

Det er min overbevisning, at det er Guds vilje, at seksuallivet skal høre hjemme i ægteskabet, og at det er hans kærlige vilje - Han vil give os det allerbedste, også i denne verden!

---

---

Det gælder for alle denne verdens ideer og frembringelser:
Dømmer du: så stoler du ikke på Herrens dømmekraft.
Dræber du: så er din vilje til død, vigtigere en Guds uvisse vilje.
Stjæler du: stoler du ikke på at Gud vil give dig alt du behøver.
Lyver du: bøjer du sandheden for at hævde din ret frem for andre af Guds skabningers ret.
Og så videre ....
... For en lystløgner er løgn en svær synd at forsage.
For den grådige er nærrighed en svær synd at forsage.
For den lystne, er utugt en svær synd at forsage.
Og for den homoseksuelle, er seksual driften svær at forsage.

---

Nu er jeg godt nok misundelig. Hvorfor kom jeg ikke med så viise ord.

K.h.
Kim

---

Grunden til at jeg kommer her lige i dag er at jeg i går aftes talte med en god bekendt på vores mødested. Han er Bøsse. Og han er kristen. Drengen har det forfærdeligt pga presset, da hans religion fordømmer hans kærlighed. Han har en rar kæreste som støtter ham i alt, de lever i et monogamt(!!) forhold og er gode og åbne mod alle! Please.. Forklar mig hvad den dreng dog har gjort? Jeg ved at der står i bogen at han ikke må hvad han gør. Men folkens: hvad er den medmenneskelige forklaring? Han har ikke mistet evnen til næstekærlighed! Og han hader ikke kvinder; jeg er kvinde! Hvorfor er han dog ikke god nok mere? Jeg er tæt på at græde ved tanken!

---

---

Det betyder jo et liv i cølibat for homoseksuelle, hvis altså de vil renses for synder, og frelses fra synder.

---

---

...
Siden skal vi selvfølgelig støtte og behandle dem med de præferencer pænt! Det er aldrig på sin plads at dømme, men det har ikke noget med det oven at gøre.
Jo der findes mennesker der har blevet hjulpte ved forbøn, fantastisk! Men som sagt, at bevidst leve det ud... jeg er ked af at sige, at det er imod! Ellers har jeg stor medfølelse med jer, KH. Josefin

---

---

Konklusionen må være at en homoseksuel som også er kristen må opsøge de kristne mennesker - bla.a præster - som IKKE har en sådan opfattelse af synd .... hos dem kan den homoseksuelle både få lov til at være sig selv og være kristen.

---

---

Hej Lars Peter,

Hvordan forholder du dig til synd? Mener du der er NOGET, som er syndigt?

---

Konklusionen må være at en homoseksuel som også er kristen må opsøge de kristne mennesker - bla.a præster - som IKKE har en sådan opfattelse af synd .... hos dem kan den homoseksuelle både få lov til at være sig selv og være kristen.

---

Ergo, hvis nogen fortæller én, at han gør noget forkert, så skal han finde nogle ligesindede, i stedet for at spilde tiden, med den der er uenig med ham?!

Det kan godt være du synes det er et fedt råd, når det gælder seksuel orientering, Lars Peter. Gælder det samme, hvis man har hang til at stjæle, slå ihjel, bagtale, nedgøre, være egoistisk, have sex uden for ægteskabet osv.?

Der skal bare listes et par præster ind i folkekirken, som synes det er ok at have sex uden for ægteskabet, så kan dem der har hang til det, have et dejligt fællesskab i disse kirker. Hvis der er en præst, som accepterer adfæren, så er det jo åbenbart ikke synd!

Det er fint nok, at de homoseksuelle kæmper for deres rettigheder, som minoritetsgruppe. Sådan kampe kan kæmpes i SAMFUNDET. Kirken skal ikke være nogen politisk kampplads! Gud og Bibelen skal IKKE opdateres til, at være i overensstemmelse med samfundsnormen!

Som kristne er vi ET legeme! Jeg kommer med min syndige natur og de homoseksuelle kommer med deres syndige natur, hvorefter vi ALLE bliver bearbejdet af Gud for at vi bedre kan tjene Ham.

---

---

Men ligefrem gå til en som prøver at overbevise den homoseksuelle om det syndige i sagen i lighed med ting som virkelig kunne kaldes syndige ville være at strække den lidt vel rigeligt. At sætte en homoseksuel i hartkorn med forbrydere, som du gjorde med dit indlæg, er uhyre groft.

---

---

...
Den, der ikke ønsker at kende den, skal nok hellere lade være med at spørge end at finde en ikke-troende præst!

kristina

---

---

Og du er kristen??

---

---

Shalom Lars Peter...

Hvordan vil du forklare hvad Guds vilje er og ikke er?? Det er vel Bibelen som er vores "guide" for hvordan vi bør leve??

---

---

Det Kristina siger, har ingenting at gøre med, at hun mener at vide bedre end andre... Det er simpelthen at slå op i Bibelen og læse hvad der står...

Guds fred...

---

---

Bibelopfattelse og Gudstro er to vidt forskellige ting. Der findes masser af mennesker igennem tiderne der har troet på Gud uden de havde mulighed for at læse bibelen, da bogtrykkerkunsten ikke var opfundet.

---

---

Bibelforståelsen kan være anderledes blandt andre mennekser inklusive præster. At sige, at så er de ikke-troende, er i bedste fald tankeløshed eller regulært vrøvl og i værste fald en ondskabsfuldhed. Jeg tror IKKE at Kristina er ondskabsfuld, og egentlig heller ikke bedrevidende. Men om Kristina ligefrem vil indrømme eller gå med til at hun ganske enkelt ikke har tænkt sig om ved jeg ikke.

---

Nej, jeg vil ikke gå med til at indrømme, at det var tankeløshed. Med udtrykket en ikke-troende præst, mener jeg en ikke-kristen præst. Nogle præster har klart meldt ud at de ikke er troende, og så må man vel tage deres ord for pålydende.

Ondskabsfuld?
hmm - den vil jeg tænke lidt over!

kristina

---

Der er en himmelvid forskel på at stjæle, slå ihjel, bagtale osv. og så på at to mennesker går i seng med hinanden. Det kan ganske enkelt IKKE sammenlignes.

---

---

At sætte en homoseksuel i hartkorn med forbrydere, som du gjorde med dit indlæg, er uhyre groft

---

Jeg gjorde mere end det . Jeg satte MIG SELV i hartkorn med forbrydere - i Guds øjne er jeg hverken bedre eller værre end dem - Han elsker os alle og er bedrøvet over synden, som skiller os fra Ham.

Når du taler om SYND, må du forholde dig til det der står i bibelen og ikke samfundsnormen!

At mord er ulovligt i samfundet og straffes hård, mens homoseksualitet er lovligt er en helt anden sag. Jeg har det fint med samfundets love og den måde samfundet vælger at dømme, det ønsker jeg ikke nødvendigvis at lave om på.....

Jeg er overrasket over, at du farer sådan op, Lars Peter. Med den tid du har været på JesusNet, må du før have stødt på den almindelige kristne opfattelse af synd - er du påtaget i din forargelse.....?

Rom 1 v24 Derfor prisgav Gud dem i deres hjertes begær til urenhed, så at de indbyrdes vanærede deres legemer. v25 De udskiftede Guds sandhed med løgnen og dyrkede og tjente skabningen i stedet for skaberen – han være lovet til evig tid! Amen.

v26 Derfor prisgav Gud dem til vanærende lidenskaber: Deres kvinder udskiftede den naturlige omgang med den naturstridige, v27 og ligeså opgav mændene den naturlige omgang med kvinden og optændtes af deres begær efter hinanden; mænd levede skamløst med mænd og pådrog sig derved den straf for deres vildfarelse, som de fortjente.

1 Kor 6 v9 Ved I ikke, at uretfærdige ikke skal arve Guds rige? Far ikke vild! Hverken utugtige eller afgudsdyrkere eller ægteskabsbrydere eller mænd, der ligger i med mænd, v10 eller tyve eller griske mennesker, ingen drukkenbolte, ingen spottere, ingen røvere skal arve Guds rige. v11 Sådan var nogle af jer engang, men I blev vasket rene, I blev helliget, I blev gjort retfærdige ved Herren Jesu Kristi navn og ved vor Guds ånd.

---

Shalom Lars Peter...

Hvordan vil du forklare hvad Guds vilje er og ikke er?? Det er vel Bibelen som er vores "guide" for hvordan vi bør leve??
...

---

---

.........

Som kristen læser jeg det sådan at Gud synes det er unaturligt og skamløst..... at det resultere i at man er uretfærdig og derved ikke arver Guds rige..... MEN MEN MEN i vers 11 står der jo at også denne ting (og alle de andre) er der tilgivelse for....

Hvordan mener du at det kan tolkes??? (ærligt spørgsmål - da jeg ikke kan se andre måder)

---

---

........

..... MEN MEN MEN i vers 11 står der jo at også denne ting (og alle de andre) er der tilgivelse for....

........

---

---

Jeg håber du kan tage nogle spørgsmål som er drillesyge men alligevel meget dybsindige.

---

det kan jeg skam sagtens tage - ynder selv at spørge lidt bagvendt ind i mellem...... det får ofte folk til at tænke
Jeg garentere dog ikke at jeg fanger det drillesyge hvis det ikke er nævnt at det er der
Jeg håber du kan tage nogle (lidt) drillesyge svar

---

Hvis du opfatter dem som Guds ufejlbarlige ord som ikke kan diskuteres kan du ikke diskutere dem.

---

---

Er Paulus Gud?

---

---

Opfatter du kristendommen som en moral-regel-religion???

---

---

Opfatter du kristendommen som en u-moralsk religion???

---

---

..... MEN MEN MEN i vers 11 står der jo at også denne ting (og alle de andre) er der tilgivelse for....
--------------------------------------------------------------------------------
Hvad er så problemet?

---

---

Jeg opfatter Bibelen som Guds ord. På den måde at Bibelen er skrevet af mennesker under Helligåndens vejledning/ inspiration...... Så Bibelen kan ikke diskuteres....... MEN om vi har tolket den rigtigt KAN godt diskuteres......(alle kristne mener jo at netop de har tolket rigtigt - men samtidig mener alle kristne (tror jeg) at der er en fare for at vi har taget fejl på nogle punkter.... disse punkter (individuelle) kan afklares gennem debat eller bøn eller som lyn fra en klar himmel sendt af Helligånden (som jo selv har inspireret ordet og burde vide hvad den sande betydning er)

---

---

Shalom...

Du skriver:

Hvad er så problemet? Opfatter du kristendommen som en u-moralsk religion???

Jeg må jo lige spørge ... Hvem definerer begrebet moral?? Moral skifter jo fra kultur til kultur....

Guds fred...

---

---

Hej Peter

Ja, moral er jo kun uskrevne regler for hvad der er forkert og rigtigt, godt eller daarligt, fx er det jo forkert at lyve, men du bliver jo ikke straffet for at lyve, moral kan ikke dif., moral er ofte forskellig fra land til land, religion har jo ogsaa en indflydelse paa moralen.
Aeldre menneskers moral er ofte forskellig fra yngre menneskers ogsaa, saa det er et svaert begreb.

Ellen

---

---

Tak for svarene! Vores "drillerier" er ret afslappet (heldigvis).

---

---

Det med lyn fra en klar himmel synes jeg er væsentligt, altså at man opnår en form for erkendelse måske ligefrem åbenbaring, kan vel også være en form for aha-oplevelse.
Det må være sådan noget der rykker og bringer en nye perspektiver.

---

---

Jeg mener at erkendelses-mæssige og åbenbarings-agtige oplevelser er væsentlige i det hele taget også inden for ikke-religiøse områder, men de kommer ikke på kommando,
de kommer for det meste når man studerer noget og øver sig på noget,
f.eks. hvis man øver sig på at spille på et musik-instrument.

---

Ja de kommer jo i alle ting - havde dem selv ret tydeligt da jeg lærte at regne..... jeg fattede ikke en bønne af matematik i 1 og 2 klasse..... men i 3 lærte jeg at +-x/ på én weekend.....det var en aha-oplevelse der sagde spar2 og førte mig ind i matematikkens forunderlige verden....(dengang var det så ikke lige Helligånden der sendte den - men en som kunne finde ud af at forklare mat så den fes ind i min hjerne) Jeg er den dag i dag matematiker

---

Shalom....

Nu bliver jeg lidt forvirret...

Du skriver:

Det umoralske er så at synderne bliver tilgivet.


Hvordan er du nået frem til det?? Det er da netop moralsk rigtigt (i følge Jesus lære) at tilgive... Hvis jeg da ikke har misforstået noget fuldstændigt

Guds fred...

---

---

Hej Lars Peter

Ja det har du ret i, men uskrevne regler bliver jo faktisk hen ad vejen til uskrevne love, men har du taenkt over, der maaske er mennesker som foelger et moralbegreb, men egentlig ikke erklaerer sig enig i det, man goer det, fordi de fleste andre goer det, og talemaaden, man hyler som de ulve man er iblandt, kan godt komme ind her.

Ellen

---

---

... men der kan ogsaa vaere en fare, hvis man foelger stroemmen, et herskende moralbegreb kan jo ogsaa vaere negativ paa flere maader, og hvis ingen toer at gaa imod flertallet, vil ting jo aldrig aendre sig.

---

---

Tak fordi du i dit svar så tydeligt lader skinne igennem, hvordan du forholder dig til synd:

---

Der er en himmelvid forskel på at stjæle, slå ihjel, bagtale osv. og så på at to mennesker går i seng med hinanden. Det kan ganske enkelt IKKE sammenlignes.

---

---

Jeg har faktisk ikke rigtig sagt noget om hvordan jeg forholder mig til begrebet synd i metafysisk forstand, jeg har kun forholdt mig til den konkrete situation som denne tråd handler om og udtalt mig om den og protesteret over at du satte den situation i hartkorn med forbrydelser.

---

Når du taler om SYND, må du forholde dig til det der står i bibelen og ikke samfundsnormen!

---

Det er dig der taler om synd og dig der taler om samfundsnormen.

---

Jeg er overrasket over, at du farer sådan op, Lars Peter. Med den tid du har været på JesusNet, må du før have stødt på den almindelige kristne opfattelse af synd - er du påtaget i din forargelse.....?

---

Overraskelser kan forekomme!

Men du farer jo selv op.

Jeg udtrykte foragelse over at du satte seksuel orientering i hartkorn med grove forbrydelser. Det gjorde du med denne bemærkning:

---

Det kan godt være du synes det er et fedt råd, når det gælder seksuel orientering, Lars Peter. Gælder det samme, hvis man har hang til at stjæle, slå ihjel, bagtale, nedgøre, være egoistisk, have sex uden for ægteskabet osv.?

---

Derudover har jeg også givet udtryk for en afstandtagen til en fordømmelse af homoseksuelle. At sætte kærlighed imellem to mennesker af samme køn som noget forfærdeligt syndigt er jeg uenig i.

Mvh,
Lars Peter

---

Jeg har faktisk ikke rigtig sagt noget om hvordan jeg forholder mig til begrebet synd i metafysisk forstand, jeg har kun forholdt mig til den konkrete situation som denne tråd handler om og udtalt mig om den og protesteret over at du satte den situation i hartkorn med forbrydelser.

---

---

Det er dig der taler om synd og dig der taler om samfundsnormen.

---

---

I det øjeblik man siger til et et homoseksuelt meneske, at vedkommendes seksuelle orientering er en synd og skal stoppes og henviser til bibelen, så er det faktisk noget man har sagt og gjort sig til talsmand/kvinde for, dvs man har givet udtryk for en fordømmelse.

---

---

Jeg udtrykte foragelse over at du satte seksuel orientering i hartkorn med grove forbrydelser. Det gjorde du med denne bemærkning:

---

Det kan godt være du synes det er et fedt råd, når det gælder seksuel orientering, Lars Peter. Gælder det samme, hvis man har hang til at stjæle, slå ihjel, bagtale, nedgøre, være egoistisk, have sex uden for ægteskabet osv.?

---

---

---

Forholder du dig til, hvad DU mener er rigtigt og forkert, eller hvad der i bibelsk forstand er syndigt?

---

---

Har du noget bibelsk belæg for at mene, at homoseksualitet ikke er syndigt?

Har du noget bibelsk belæg for at mene, at nogle synder er værre eller bedre end andre?

---

---

Hele strengen - også dit oprindelige indlæg - har handlet om to(2) ting: (1)Er homoseksualitet synd? (2)Fordømmes homoseksuelle af kristne?

---

---

I dit oprindelige indlæg skiver du bl.a.:

---

I det øjeblik man siger til et et homoseksuelt meneske, at vedkommendes seksuelle orientering er en synd og skal stoppes og henviser til bibelen, så er det faktisk noget man har sagt og gjort sig til talsmand/kvinde for, dvs man har givet udtryk for en fordømmelse.

---

Hermed sætter du lighedstegn mellem at identificere og påvise synd og fordømme et menneske.

---

---

jeg tror ikke at noget er syndigt blot fordi det er skrevet i bibelen.
Jeg tror, at noget kan kaldes syndigt hvis det rent faktisk har en skadelig indflydelse på ens forhold til livet.

Selvom vi ikke er enige om hvad eller hvem Gud er, så er vi enige om, at synd er det der forhindrer én i at komme i forbindelse med Gud.

---

Ja, jeg anede nok, at vi ikke er helt enige i hvem Gud er og hvad synd er.
Det er ret uforståeligt for mig, at du kan tale om synd uden at relatere det til bibelen eller Gud

---

Hej Lars Peter,

Du skriver:

---

jeg tror ikke at noget er syndigt blot fordi det er skrevet i bibelen.
Jeg tror, at noget kan kaldes syndigt hvis det rent faktisk har en skadelig indflydelse på ens forhold til livet.

Selvom vi ikke er enige om hvad eller hvem Gud er, så er vi enige om, at synd er det der forhindrer én i at komme i forbindelse med Gud.

---

Ja, jeg anede nok, at vi ikke er helt enige i hvem Gud er og hvad synd er.
Det er ret uforståeligt for mig, at du kan tale om synd uden at relatere det til bibelen eller Gud

---