---

udvikling forandrer mennesker, tror du ikke vores tankegang i aar 2003 er anderledes end den var paa Jesus tid? Den er anderledes end for 50 aar siden ogsaa.

---

---

Ting flytter sig altsaa, og det goer mennesker ogsaa. om det saa er godt eller daarligt vil jeg ikke tage stilling til her.

---

---

Hvad vi skal efterleve fra NT: Det har jeg ikke taenkt paa, men jeg taenker paa hvad vi efterlever igennem lovene, samfundets love, og det er nok for mig, og saa efterlever jeg min egen samvittighed. Jeg har ikke noget i vente, hverken straf eller beloenning, og det har jeg det fint med. Jeg stoler paa, vi har faaet indrettet et samfund, der er saa godt som det nu en gang er muligt at opstille, og det har jeg det ogsaa fint med.

---

---

Hvor mange danskere tror du, eflerlever NT 100%, ikke mange.

---

Efterleves Hvordan skulle vi kunne "efterleve"?
NT er jo primært evangeliet (= det glædelige budskab)!

Det rummer historisk materiale, dels breve, og dels åbenbaringsbogen.

Det historiske omhandler Jesu og de første kristnes liv og lære.
Brevene er skrevet af Jesu udsendinge og omhandler hans betydning for menneskers tro og liv.
Åbenbaringen er profeti - Jesu åbenbaring til apostlen Johannes om dommedag.

NT er nedskrevet omkring år 50-100 e.Kr. De vigtigste Paulusbreve er skrevet i 50'erne.

kristina

---

Det mest slående bevis for dette, er det gentagende tema om Jesus snarlige genkomst.

---

---

Det mest facisnerende er at fundamentalisterne kalder deres Gud kærlig:Zakarias(14:12) (Deres kød skal rådne, mens de endnu står oprejst, øjnene skal rådne i øjenhulerne, og tungen skal rådne i munden på dem.)

---

Smukt syn! Glæder du dig ikke allerede?

Gud er ikke KUN kærlig! Gud er samtidig ren og hellig, og han har stor vrede over synden! Men Gud er også kærlighed, derfor sendte han sin eneste søn til verden, for at HAN kunne rammes af Guds vrede over synden. Joh. 3,16 "Thi således elskede Gud verden, at han sendte sin enbårne søn, således at de der troede aldrig skulle fortabes men have evigt liv". Gennem dåb og tro er Gud blevet vores far, og vi hans børn!...men de der står udenfor dette, de der fravælger Gud, rammes af Guds vrede og dom.

---

Og dog - mens alt andet i Biblen skal læses som Guds eget ord, er der dog enkelte ting man alligevel kan undlade, f.eks. Paulus berømte ord "Kvinder skal tie i forsamlinger"

---

---

Og der VAR nogen der så Guds rige komme med kraft, for her refereres til pinse-underet i Apg.ger. " Da pinsedagen kom, var de alle forsamlet. v2 Og med ét kom der fra himlen en lyd som af et kraftigt vindstød, og den fyldte hele huset, hvor de sad. v3 Og tunger som af ild viste sig for dem, fordelte sig og satte sig på hver enkelt af dem. v4 Da blev de alle fyldt af Helligånden, og de begyndte at tale på andre tungemål, alt efter hvad Ånden indgav dem at sige."

---

---

Gud er ikke KUN kærlig! Gud er samtidig ren og hellig, og han har stor vrede over synden! Men Gud er også kærlighed, derfor sendte han sin eneste søn til verden, for at HAN kunne rammes af Guds vrede over synden. Joh. 3,16 "Thi således elskede Gud verden, at han sendte sin enbårne søn, således at de der troede aldrig skulle fortabes men have evigt liv". Gennem dåb og tro er Gud blevet vores far, og vi hans børn!...men de der står udenfor dette, de der fravælger Gud, rammes af Guds vrede og dom.

---

---

Som artiklens forfatter også skriver, så er 92-udgaven dog heller ikke objektiv.

---

---

Men som jeg påpegede over for Malli, så forsøgte hun at vildlede forummet ved at citere den gamle teolog fra 30'ernes fantasifulde oversættelse "Sandelig, siger jeg eder, der er nogle af dem, som stå her, der ingenlunde skulle smage Døden, førend de se Guds Rige være kommet med Kraft"

---

---

Den nyeste forhåbentligvis 100% sande og objektive version er endnu ikke udkommet.

---

---

Den nyeste forhåbentligvis 100% sande og objektive version er endnu ikke udkommet.

---

---

Redaktionen bag den nye oversættelse er flere gange blevet beskyldt for en naiv tro på Den Objektive Oversættelse, beskyldninger, der med introduktionsbogen bliver gjort grundigt til skamme. Man er naturligvis klar over, "at selv en videnskabeligt funderet oversættelse ikke kan påberåbe sig "objektivitet" i gængs forstand" (s. 31); ja et sted hedder det endda, at "her som ellers i videnskabelig forskning er den højeste form for objektivitet, der kan opnås, konsensus forskerne imellem" (s. 90). Men derfor tilstræber man alligevel – det lyder banalt og indlysende - en fordomsfri oversættelse, ud fra de forhåndenværende videnskabelige metoder og hjælpemidler.

---

---

Den nye oversættelse sandsynliggøres endvidere af, at også andre nærorientalske skabelsesberetninger begynder med en tidsbisætning.

---

---

Du har langt hen ad vejen ret i, at vi mennesker stadig har de basale kendetegn intakte her tusinder af år senere, men istedet for at polimisere, så skriv dog klart hvad du konkret er uenig i!

---

---

...i et interview med lektor Lars Kruse-Blinkenberg, der medvirkede ved de første prøveoversættelser af den autoriserede bibel i midten af 1970Žerne. Han beretter bl.a. om, hvordan allerede prøveoversættelserne var mere dikteret af teologiske positioner, end af filologi og religionshistorie.

---

---

Det kan det jo netop pga den dobbelte betydning af ordet power: magt / kraft, og jeg skrev mit indlæg fordi jeg mener at dit fremlagte eksempel åbner døren på klem for en tolkning, som den Malli og Chemnitz

---

---

Hvor mange taenker paa det glaedelige budskab, aabenbaringen, og forstaar det, paa en maade, hvor de har NT med i sin dagligdag.?

---

---

Orr, hvorfor ikke, kristendommen er jo verdens største religion...

---

Men kristne er stadigvæk et mindretal i denne verden, så I ville nok tabe afstemningen

---

Jeg har ofte givet udtryk for at jeg ikke tror på at NT er inspireret af Gud, men derimod inspireret af datidens mennesker.

Det mest slående bevis for dette, er det gentagende tema om Jesus snarlige genkomst.

Som det f.eks. ses klart i (Mark.9,1) "Og han sagde til dem: »Sandelig siger jeg jer: Nogle af dem, der står her, skal ikke smage døden, før de ser, at Guds rige er kommet i magt og vælde

---

---

Hvorfor bringer Folkekirken dig til fortvivlelse?

---

---

I Danmark havde jeg bopael i Vonsild, en lille forstad til Kolding, min genbo var i menighedsraadet, og han fortalte, at faktisk hver soendag, sad de 5-10 stykker i kirken, og det er ikke meget.

---

---

Fristelsen til at fyre spydige og sårende bemærkninger af er stor når man ikke skal se hinanden i øjnene. Men det ødelægger en god dialog.

---

---

Jeg har også fulgt Kristina. Hun er ikke en rigtig funda. Hun har bare en opgave her på nettet. Det er derfor, du måske kan opleve hende lidt afmålt.

---

---

Sådan er det også med at læse og forstå bibelen for uforstående. Det skal sidst, men ikke mindst nævnes, at vi ikke må glemme, at de kristne, som har erfaret det der står i skriften jo ikke har problemer med at tolke de basale sandheder.

---

---

Jeg er helt overbevist om Jesu snarlige genkomst, og at begivenheden rykker nærmere hver eneste dag.

---

---

Mht. Mark. 9,1, som du anfører som dit mest slående bevis på at NT ikke er inspireret af Gud? Jeg synes dit bevis er noget spinkelt, for det skete faktisk som Jesus havde sagt:
Hvis du læser lidt videre (Mark. 9.2-3) vil du nemlig se, at Peter, Jakob og Johannes af Jesus blev ført op på bjerget, hvor de oplevede at se ind i Guds rige (Forklarelsen på bjerget).

---

---

Synes du at 2000 år er særlig lang tid? Det mener jeg så ikke.

---

---

Hvad glæde har man af det, hvis man skal frygte for overfald, tyveri og kvinderne for voldtægt... som de selv sagde: Bare se på Danmark...
Jeg vidste ikke lige hvad jeg skulle sige til det... På den ene side, havde de jo ret... på den anden side, vidste de jo ikke hvad de talte om....

---