Cafe,

Jeg har et simpelt spørgsmål. Hvor i Biblen står det, at det er en synd at kigge på porno? Ja, hvorfor skal alt hvad der har med sex at gøre bare være en stor synd?

Det er jo indkodet i os genetisk at vi skal formere os. At undgå sex er et ligeså stort bånd på os som ikke at spise god mad men kun brød og vand.

Hvordan kan en almægtig Gud have noget imod hvad der glæder os?

Pouline

Shalom...

Jeg tror heller ikke, at Han har noget imod ting der glæder os... tværtimod... men det er netop på tanken om hvad det kan medføre... hvis vi bare går rundt og har sex med hvem som helst, så er chancen for kønssygdomme temmelig store... og det medføre større lidelser end nydelser på langt sigt...
Eksempelvis også det med at drikke/nyde alkohol... der står ikke at vi ikke må drikke øl/vin med mere... men at vi ikke må begå druk... så er spørgsmålet jo så, hvordan man definere druk:o)....
Vil lige sige, at sex ikke er en stor synd... der er hvordan vi bruger og forholder os til sex der gør det syndigt....

Guds fred...

Hej Pouline

Naturligvis er det synd at kigge på porno.

"Men jeg siger jer: Enhver, som kaster et lystent blik på en andens hustru, har allerede begået ægteskabsbrud med hende i sit hjerte. v29 Hvis dit højre øje bringer dig til fald, så riv det ud og kast det fra dig; for du er bedre tjent med, at et af dine lemmer går tabt, end med, at hele dit legeme kastes i Helvede. " fra Jesu bjergprædiken.

Vi ser her at et lystent blik kan bringe os til falds!

Gud graduerer ikke synden, så om vi bander, ser på porno eller slår ihjel er lige fedt i forhold til Gud. Han er ren og hellig!

Han ønsker ligeledes at hans børn skal leve rent ind for ham.

Med kærlig hilsen

Malli

Hej Pouline

Det som Malli skriver er rigtigt, MEN!!!!!! sex er ikke synd i de rammer som sex er en del af, nemmelig ægteskabet..

Vi skal kunne nyde sex i ægteskabet, som en dejlig og fantastisk egenskab, lige som en herlig "dessert" med det menneske man er blevet ét med (gift).

K.h.
Kim

Hej Kim

Vi er fuldstændig enig!

Kh
Malli

Hej du

Hvad hvis jeg og min hustru laver en optagelse hvor vi har sex (det er porno) og kigger på det bagefter?

Er det synd? Hvad siger bibelen og Jesus om det?

mvh

joppe

Hej Joppe

I lyset af Jesu bjergprædiken er svaret faktisk indlysende:

Du må GODT se på din kone "med begær i blikket"

Hva´så Joppe, er du kristen eller hvad? Vi er nogle stykker (mindst Andreas og undertegnede) der er temmelig nysgerrige......men det har du vel læst

Mkh Malli

Hej

Så det er i orden at se nogle former for porno??

Spørgsmålet om jeg er kristen eller ej har jeg svaret mange gange så det skulle ikke være så meget at tænke over.
Men det er intressant at Andreas er begyndt at blande sig. Lad os se hvor mange der gider følge ham i hans indlæg der gerne strækker sig over 7-8 skærmsider.

mvh

joppe

Hej Joppe

"Så det er i orden at se nogle former for porno??"

Ja, du må se på din kone alt det du vil (hun bliver nok træt af det hvis det kun er det du vil )

Vær nu lige lidt god ved Andreas ikk´ jeg synes faktisk han skriver nogle rigtig gode indlæg.

Mkh Malli

At undgå sex er et ligeså stort bånd på os som ikke at spise god mad men kun brød og vand.


LoooooooL. Hvis du forbinder en negativ holdning til porno med det samme som slet ikke at have sex, er der da vist nogle ting der lige skal sættes på plads.

Udover de andre svar vil jeg da lige pointere, at dit simple spørgsmål ikke er så simpelt endda i forhold til din formulering.

1) Sex med én partner er vel sex. Er vi enige? Og det kan da uden problemer indbefatte alt fra missionæren til lakstøvler og hvad fantasien nu er lyster. Det er stadig sex.

2) Sex som beskrevet indenfor ægteskabet er ikke en synd - det er en velsignelse. Og det er stadig sex.

Hvor i alverden får du så den ide fra, at kristne ikke har sex? Hvordan tror du ellers de får børn? Via postordre?

Angående den sex, der ligger uden for ægteskabet, ligger der nogle retningslinier i bibelen herom. For det første må man ikke begå utugt (sex udenfor ægteskabet) og man må ikke begære. Og netop angående porno er det vel en anelse svært ikke at begære nogen, hvis man kigger porno. Det kan selvfølgelig være det er en selv og ens kone, man kigger på - og så er det jo fint nok - men det er det nok sjældent.

Men jeg er da noget overrasket over din tro på, at hvis man ikke boller til højre og venstre, så har man ikke sex. Hvis du virkelig mener dét, så har du da noget at se frem til.....

Hej

Vær nu lige lidt god ved Andreas ikk´ jeg synes faktisk han skriver nogle rigtig gode indlæg.


Ja, de er nogle ganske udmærkede indlæg....hvis man nu kan holde sig vågen længe nok til at læse dem færdig

mvh

joppe

Ikke alt der har med sex at gøre er en synd. Sex i ægteskabet er fuldt ud tilladt. Der kan du dyrke al den sex du vil.

Jeg går ud fra, at med porno mener du den slags som sælges som videoer, hvor skuespillere hyret til formålet dyrker al mulig slags tænkelig og utænkelig sex ? (og ikke en video hvor et ægtepar har sex)

Hvis ingen lider skade i filmene, og begge parter i et ægteskab kan lide det, ser jeg ingen problemer i det. MEN, så er problemet, at skuespillerne efter min kristne overbevisning lider skade. For de dyrker sex med alle mulige andre end deres ægtefæller, og det er nok skadeligt. For hvorfor skulle det ellers være forbudt iflg. Bibelen! Gud ønsker at beskytte os mod det som skader os og hinanden.

Det er nok yderst sjældent at en pornofilm spilles af et ægtepar, så derfor:
Som kristent ægtepar bør man ikke nyde samt blåstemple andre menneskers lidelse og faktisk også synd. For det er synd når skuespillerne dyrker sex med nogen som de ikke er gift med, dvs. hinanden.
Jeg kan med min bedste vilje ikke se, at medvirken i pornofilm ikke skader et menneske i det lange løb. For jeg tror, at sex kun er helt godt for alle parter, når det foregår i de sikre og trygge rammer i ægteskabet.

Hej Søs B

Rigtig godt indlæg !

Jeg kommer i tanke om en anden side ved porno (film). Det kan hurtigt forfladige den ægte vare. Der går inflation i redskaber, stillinger, fræk påklædning, grænseoverskridende eksperimenteren..... og den sanselige nydelse forsvinder til fordel for præstation.

Med kærlig hilsen

Malli

Dert har du fuldstændig ret i. Jeg tænker på om man som ægtepar kan fritage sig for at have et mikroskopisk begær.

K.h.
Kim

Hej Kim

"Jeg tænker på om man som ægtepar kan fritage sig for at have et mikroskopisk begær. " Kristne har børn, det er fysisk umuligt hvis der ikke er begær ( i hver tilfælde for mandens vedkommende)

Forskellen på ægteskabet og utugtige forhold er at i ægteskabet har det Guds velsignelse! Ikke bare det, men Paulus siger jo at hvis man vil være "afholdende" i ægteskabet for at hellige sig til bøn skal det være efter aftale, for ikke at den anden part skal fristes til utroskab!

Mkh Malli

Hej Malli

Nu spørger jeg, for at være helt sikker. Mener du, at hvis man er i et ægteskab og ønsker afholdenhed for at være i bøn, at man efter at have aftalt det, kan lade modparten se porno for at afholde sig fra utroskab? Eller har jeg misforstået denne tråd?

K.h.
Kim

Hej Kim

Nej, jeg tænkte kun på Paulus ord, om at et ægtepar efter aftale kan være afholdende i en periode! Her tvivler jeg STÆRKT på at han har tænkt på det du skriver.

Mkh Malli

Hej Malli,

Jeg fik det her spørgsmål fra en ven igår, det ikke kunne forstå at jeg sagde han skulle slette alt sin porno på sin computer..

Han har ikke nogen kone, er det så ok at han ser porno for så kan han jo ikke begå ægteskabsbrud, ved at kaste et lystent blik på en anden kvinde... ???

Hilsen
MariaMaria

Gud ønsker at sex er noget der skal være i ægteskabet, jeg tror man let kan sige til andre at de bare skal leve helligt, det er meget let at sige, for så ser det jo ud som at man selv er meget hellig.

Jeg tror mere på at være forligende, hvad nu hvis Gud ønskede at velsigne hvis man bare ville opgive det med porno eller sex før ægteskabet? Er det ikke en lettere måde at opgive det som Gud ønsker at man skal opgive?

Gud er barmhjertig

Ole

Han kan jo ikke vide, om de forskellige "skuespillerinder" har en kæreste eller er gift... med mindre han har en dyb indsigt

Desuden, så var det oprindeligt normalt, at antage, at når en mand havde samleje med en kvinde, var de gift... så set på den måde, kan man vist godt sige, at han begære sin næstes hustru...

Guds fred...

Han bliver altså ved med at spørge.. men hvad nu hvis hende der dyrker sex i porno filmen ikke er gift.. så tilhører hun jo ik en anden og har ikke Guds velsignelse i ægteskabet.

Maria

Nej... men han ved det ikke... når han prøver at tale sig fra, ved at sige, at hun måske ikke har, uden at have videnen, vidner det om en "svag" person... hvis man ikke er sikker, skal man lade være.... kort og godt... vi har fået vores forstand for at bruge den... Man kan undskylde sig fra alt, men ikke fra Gud... han skal ikke undskylde overfor os eller sig selv, men for Gud...

Guds fred...

Jeg har siddet og debateret det med en veninde i ret lang tid nu... og vi kan overhoved ik blive enige...

jeg ser det ikke som en synd...

altså der står i biblen at man ikke må begære en anden mands hustru...
men hvis person i pornofilmen ikke er gift så er det jo ligesom ikke et problem..

bortset fra min veninde så fortæller mig at når mennsker har sex bliver de
til 1 kød .. for resten af deres liv og der for rent faktisk er et som er det samme
som at være gift ... sååå derfor er det en anden mands hustru og så er det fy fy.

bortset fra at jeg ikke tror der står at være et kød og at være gift er det samme..
men det er jo hvad man selv syntes tror jeg ... har ik læst på det endnu..

men altså at se på en synd er jo ikke en synd ihvertfald..

men hvad jeg er kommet frem til hvis man skal være en bibel regl psykopat (og gu
skal man så for det er jo den eneste reglbog der er.. er desværre ik blevet udgivet
nogle extra bøger eller noget ... ) så er det iorden at kigge på nøgne folk der ikke har haft sex endnu ... og sefølig tegnefilms porno ...


sys bare det er mærkeligt at hvis man som gud skulle lave en bog som et folk
skulle følge at man så skriver den så pisse elendigt ....

oh well
hygge hejsa
Mikkel
sex endnu

Hej Malli.

Okay, så er er vi jo helt enige.

K.h.
Kim

Man kan jo også sige, at selv om kvinden ikke er gift, så er video kiggeren jo heller ikke gift med hende i pornofilmen, så det er jo det samme som sex før ægteskab.

K.h.
Kim

---

bortset fra at jeg ikke tror der står at være et kød og at være gift er det samme..men det er jo hvad man selv syntes tror jeg

---

Jo, det står der. Lige fra starten næsten, af Biblen står der at mand og kvinde skal blive ét kød (1. Mos. 2 kap, v. 24 : Derfor forlader en mand sin far og mor og binder sig til sin hustru, og de bliver ét kød)

---

men altså at se på en synd er jo ikke en synd ihvertfald

---

Hvis du køber en vare der er sjtålet, er du så ikke medskyldig?

Jeg er ked af, at du synes Biblen er elendig. Personligt har jeg selv en masse spændende og opløftende læsning i Biblen. Jeg har aldrig oplevet at der har været svigt i Ordet jeg har læst.

K.h.
Kim

Jo, det står der. Lige fra starten næsten, af Biblen står der at mand og kvinde skal blive ét kød (1. Mos. 2 kap, v. 24 : Derfor forlader en mand sin far og mor og binder sig til sin hustru, og de bliver ét kød)

aha .. såå den første man dytter med er ens hustru for livet?

--------------------------------------------------------------------------------
men altså at se på en synd er jo ikke en synd ihvertfald
--------------------------------------------------------------------------------
Hvis du køber en vare der er sjtålet, er du så ikke medskyldig?

hehe det er heller ik det samme ... ved at købe noget gør du jo en hel del
mere end at kigge ... der tager du aktiv del. og ved da godt at det pr. lov
er fyfy .. men hvad med biblen ... står der noget om man ik må købe noget
der er stjålet ... altså man kan jo sige at ham der har stjålet det nok skal
blive dømt selv såå har han ik ligesom taget skylden? eller er der skyld nok
til alle på det punkt ?

men kan godt se at hvis jeg nu har købt en pornofilm som indeholder noget
synd ... så er jeg selv medsynder?? .. er vel det du prøver at sige ??...

Hej.

Utugt er det ikke, hvis man er sammen med en, før man bliver gift?
Hvis det er, kan det så ikke gå ind under det?

Kærlig hilsen Maria

---

aha .. såå den første man dytter med er ens hustru for livet?

---

Ja, og der vil opstå noget specielt som vil give ægteskabet et sejrende forhold.

---

det er heller ik det samme ... ved at købe noget gør du jo en hel del
mere end at kigge ... der tager du aktiv del.

---

Ah ha... når man kigger, er man så hjernelam, eller er hjernen aktiv.

Jesus siger, at bare man ser, så har man været aktiv.

---

men kan godt se at hvis jeg nu har købt en pornofilm som indeholder noget
synd ... så er jeg selv medsynder?? .. er vel det du prøver at sige ??

---

Det er lidt svære at forklare. For jeg tror ikke at det er handlingen ved at anskaffe sig filmen, men det er hvad man prioterer. Hvis man ser en pornofilm, så priotere man personerne der er i filmen højerer end den man bliver gift med og har sex.

At se pornofilm, er det samme som at sige man er, eller vil blive gift med en som kan betegnes som skrald. Hvilket man ikke er i Guds øjne!!!!!

K.h.
Kim

Hej Peter

men det har ik noget at gøre med at VI skal holde os for noget, vi ik ved om er rigtig eller forkert.. Han er ik kristen, så han vil godt vide hvor det står i bibelen.. så er han ligeglad med hans egen samvittighed, sålænge det ikek står i bibelen..

Maria

Hmmmm...

Jeg vil ikke formane ikke-kristne... endnu mindre bruge Bibelen imod dem, eller som argument med mindre de spørger til den... hvilket han jo så har gjort:o)... Det er jo så et spørgsmål om han overhovedet ville ændre holdning på baggrund af Bibelen, når han nu ikke tror...

Guds fred....

Hej igen..

det har ik noget at gøre med at jeg prøver at overbevise ham om min tro.. men det har noget at gøre med at han spørger mig om det er synd.. han har skrevet længere oppe og hedder Mouglie, du kan jo se hvad han spørger om..

Maria

Ok... har nu læst hans indlæg ... og synes at der er andre der har givet svaret på en god måde... både direkte til ham og igennem andre indlæg herinde...
Jeg tror ikke at det ville ændre noget... hvad vil en ikke-kristen med Bibelen?? Sikkert ligeså lidt som jeg vil med al-Quran... ikke retledning, men måske som studie eller forståelse for tilhængerne af bogen...

Hvis Mouglie ikke er kristen, forstår jeg rent faktisk ikke, at han argumenterer for at følge Bibelen... men det er da iorden at han gør det... tror bare at han mangler indsigt, på visse punkter, som vil komme ham til mangel....

Guds fred...

HEHE..

jeg tror ik at han vil følge bibelen.. han vil bare vide hvorfor at det er synd ifølge bibelen.. han interessere sig meget for min tro, og på at prøve at få mig til at se en masse fejl i min tro..

Maria

Typisk de ikke-troende:o).... Det er altid sjovt at påpege fejlen ved andres tro, men de tør ikke kigge på fejlene ved deres egen... går udfra at han er ateist, men jeg kan tage fejl... Der er uforklarlige ting ved alle former for tro...

Guds fred...

Hej Pouline

Det er med en smule undren at du som kristen skriver et sådant indlæg. Selvfølgelig er sex (porno) en dejlig ting, men det som adskiller mennesker fra dyreriget er det der hedder intellekt. Mennesket har dyriske bedrifter, men dyret har ingen (menneskelige) bedrifter.

Med andre ord, mennesket kan selv vælge om det vil slukke for forstanden og gøre som man har lyst. Dyrene har ikke den mulighed i den forstand. Hvis et dyr er sulten, spiser det og faster ikke fx. Hvis dyret har lyst til (sex) (formere sig) er der ikke noget der kan stoppe dyret i at gøre det, med mindre mennesket vil forhindre det.

Mennesket har altså muligheden for at vælge, det har dyrene ikke. Så hvis mennesket af egen fri vilje vælger at følge sit lyst og begær, er vi ikke blot ligestillet med dyrene, men faktisk være end dyrene, netop fordi dyrene ikke kan vælge af egen fri vijle. Med andre ord, de ikke har det intellekt der skal til for at se hvad er rigtigt og hvad der er forkert, men det har vi.

Men hvis du absolut ikke kan give slip på porno, kan du jo være smart og læse Ezekiels bog hele kap.23 som en slags kompromis

Dette kap. er ikke Guds ord. Det hører under kategorien pornografi.

Mvh.
Shakir

Kære Shakir.

Jeg synes nok, du skal tænke dig om en ekstra gang, før du går ind på en kristen hjemmeside og kalder vores hellige bog for pornografi.

Vi begrænser ikke muligheden for at deltage i debatten ved at sortere folk efter tro og tilhørsforhold. Det betyder dog ikke, at der er frit slag til at ignorere, at JesusNet er en kristen hjemmeside.
Det kræver, at vi bevæger os omkring de kristne værdier med respekt, også selvom det ikke betyder, at vi skal være enige.

Kære Eva

Jeg undskylder mit sprogbrug her på debatten. Jeg indrømmer at det nok var, at gå lige lovlig over stregen. Jeg undskylder endnu engang.

Jeg ved godt at mine indlæg til tider er lidt i angrebstonen, men det er ikke mit mål at genere nogen, og jeg beklager hvis du mener at der var tilfældet.

Omvendt kan man jo ikke se bort fra det som jo rent faktisk står i Ezekiels Bog kap. 23.

Hvis jeg ord-ret nedskrev hele kap. 23, uden at fortælle at det var et uddrag fra Bibelen, og jeg spurgte dig, under hvilke (genre) du ville kategorisere denne tekst, ville du, eller en anden som ikke var bekendt med at det var et uddrag fra Bibelen, også sikkert sige at, det nok ville høre under kategorien erotik/pornografi.

Jeg mener kort fortalt, at Bibellæsning for børn i dette tilfælde er en alvorlig sag. Ordet 'hore' samt andre ubehagelige ord i forskellige gradbøjninger, står mere end utallige gange.

Men undskylder endnu engang, og skal nok tænke mig lidt bedre om en anden gang, men min kritik er jo ikke noget jeg bare finder på, det står der jo sort på hvidt.

Jeg tager gerne selv imod 'angreb' indlæg fra kristne imod islam eller Koranen, så længe det er sagligt og på et høfligt niveau.

Det er blevet pålagt muslimer af vores profet Muhammed at, tale med bogens folk med yderste høflighed, hvilket jeg i dette tilfælde nok ikke har været så god til. Jeg undskylder igen.

Mvh. og Guds fred

Shakir

Jeg tager imod din undskyldning.

Jeg er samtidig dybt uenig med dig om tolkningen af Ezekiel 23, som er en beskrivelse af Samarias og Jerusalems hæmningsløse afgudsdyrkelse og Herrens vrede over dem.

Hvis man vil tale om snavs er man nødt til at bruge ord for det. Man kan ikke gøre rent nogen steder, hvis man ikke vil røre ved snavs.
Guds folks pagt med Gud er som en ægtepagt - utroskab handler ikke kun om seksuelle forhold, de handler også om trosforhold, og at tilbede og dyrke andre guder er at bryde en pagt, som er mere hellig end en ægtepagt - det svarer mindst til hor. Det er en velkendt metafor genne hele det gamle testamente, og metaforen til ægteskab bruges også i det nye testamente. Er det porno?
Nej, langtfra!

Ordet 'hor' er forøvrigt heller ikke porno.
Pornografi er udstillingen af sex og nøgenhed med henblik på at sælge seksuel lyst. Prostitution via billeder (eller ord).

Hvis man tilsvarende taler om, at f.eks en politiker prostituerer sig for at kunne blive på sin post, er det så også porno? Hvor langt vil du vride sproget af led for at kaste med smuds?

Bortset fra det, så vil jeg til en vis grad give dig ret i, at mange afsnit i det gamle testamente ikke hører hjemme i børneværelset. Ikke på grund af de seksuelle metaforer, mere på grund af, at de forholder sig til den grumme virkelighed på en måde, som børn gerne skal forskånes for. Men det mener jeg som sagt ikke ud fra et seksualmoralsk synspunkt, det er mere en almen pædagogisk betragtning.

Hej Shakir

Problemet med sex er jo, at behovet er biologisk bestemt.

Det er ikke som sådan en ond vilje der ligger bag. Det er ligesom at man bliver glad og liver op når man udsættes for solens stråler - således har mennesket også behov for sex. Det er ren biologi.

Man kan selvføgelig også bruge sit intellekt til at lukke sig inde i en kælder hele sit liv. Men det bliver man ikke lykkelig af. Ligeledes tror jeg ikke på man bliver lykkelig at at tøjle sit seksuelle behov mere end hvad godt er.

Jeg forstår godt at der ligger en meget fin tærskel mellem hvornår sex er godt og hvornår sex er ondt. Det er f.eks. ondt at begære sin næstes hustru. Men med f.eks. porno er det er jo mere billederne der 'fanger' end det er begæret efter et bestemt andet individ hvis du kan følge mig.

Guds fred

---

Men med f.eks. porno er det er jo mere billederne der 'fanger' end det er begæret efter et bestemt andet individ

---

Den sætning forstår jeg ikke. Jesus siger at ser man, så har man begået hor. Om det er billeder på en skærm eller billeder som du ser i virkeligheden, er jo det samme, for hvis der ikke var nogle der lavede prono, ville optagelserne være blanke. Noget andet er, at det er andre individer der gør det, men et andet sted end lige hvor man sidder og ser det.

K.h.
Kim

Hej
Selvfoelgelig er sex da ikke en synd, og hvad er synd i grunden?, saa jeg giver dig ret, sex er som at spise en god mad

Nelle

Hej Malli

Hvad mener du med for mandens vedkommende?

Nelle

Hej Nelle

"Kristne har børn, det er fysisk umuligt hvis der ikke er begær ( i hver tilfælde for mandens vedkommende)"

Uanset hvor meget man vil sidestille mænd og kvinder er der en fysisk forskel, kvinder kan gennemføre samleje (endog gennemgå voldtægt)og blive gravide, mens manden dog må føle et minimum af begær for at gennemføre samlejet.

Mkh Malli

Hej Malli

Undskyld jeg ikke har faaet svaret paa dette indlaeg, men her giver jeg dig godt nok ret, undskyld jeg misforstod dig:-))

MVH
Ellen

Hejsa
Jeg har lært at sex altså er nogetder hører til indenfor ægteskabet, og at porno stadigvæk er sex hvordan man end vender og vrider det. Desuden kan vel porno betragtes som en uren vane? Og det siger jo bibelen at vi skal holde os fra. eller? Josefin

Shalom Josefin

Jeg er ihvertfald af den opfattelse, at det er forkert... men det er selvfølgelig svært at udelede af Jesus ord, da der vist ikke var forfærdeligt meget porno dengang

Guds fred....

Hvis vi lige ser bort fra nogle af vægmalerierne i Pompei . Men jeg giver dig ret.

Hej Josefin, ja, sex hører til inden for ægteskabet.

Meget à propos, jeg sad lige og læste i Højsangen (verdens smukkeste sang om kærligheden mellem mand og kvinde)

---

Jeg besværger jer,
Jerusalems døtre,
ved gazellerne og ved hjortene på steppen:
Væk ikke kærligheden,
væk den ikke til live, før den selv vil!

---

kristina

Hejsa

Også hedningerne hade jo lignende ting for sig og det fordømte Gud på det kraftigeste! Og jeg synes ikke, at man kan komme fra, at porno er sex før ægteskabet. Sex som sex!
Hvad med indenfor ægteskabet? Gud vil jo at vi skal være rene på alle mulige måder, og for det første, porno er nok ikke i den rene kategori, hvis man tænker til. KH. Josefin

Hej Josefin

Som jeg ser det. Hvis en del af det ægteskabelige samliv går ud på at se på (nøgen)billeder af hinanden er det OK. Men problemet opstår hvis man ser på andre end sin ægtefælle med "lyst i øjet". Derudover tror jeg ikke at der er den store velsignelse i at bidrage til porno-industriens udnyttelse af mennesker.

Mkh Malli

Hej Josefin.

Under alle omstændighed indebærer det at se på porno jo, at man ser på nogle, man ikke er gift med, med begær - også selv om det "kun" er på billeder eller film. Det er det, Jesus forbyder i Matt. 5 og siger, at så har man allerede bedrevet hor med vedkommende i sit hjerte.
Desuden må man tænke på de forhold, som de involverede i pornoindustrien lever under - ofte meget dårlige og undertrykkende forhold. Så vidt jeg er orienteret, fokuserer pornoen på begæret alene og mennesket som sexobjekt, ikke på kærligheden, troskaben, fortroligheden eller den given sig selv hen til hinanden for hinandens skyld, som Gud har bestemt skal kendetegne samlivet i ægteskabet.
Sex er en god gave fra Gud og skal udøves i de rammer, han har sat op (ægteskabet). Porno er en af de mange måder, denne gave kan misbruges og forvrides på.
Hvis man ser porno som ægtepar, er det ligeså galt, mener jeg. Selv om begge måtte have glæde af det, er det at lukke nogle ind i ægteskabet, som ikke har noget at gøre der. Ligesom hvis man lavede en "trekant" eller lignende.
Hvem er det så egentlig, man er sammen med - ægtefællen af kød og blod eller de utopiske idealbilleder (som de færreste i virkelighedens verden kan leve op til)?

Med venlig hilsen AnnePande.

Hej Malli og Anne

Jeg forstår hvordan du mener, Malli, og hvor og en må jo ansvare for sin egen samvittighed indfor Gud. Men da det er sagt, så vist, billeder ok, men kommer an på hvilke billeder...
Jeg tænker mere i Annes retning her.. hvordan skal man kunne beholde sig ren hvis man beskæftiger sig med porno? Gør det ikke ens synder og fejltrin sværere at modstå og hvad lukker man egentlig ind? Jeg forstår heller ikke, hvordan porno kan være noget rent. Vi skal jo være hellige "fordi jeg er hellig". Svært så, synes jeg... KH: Josefin