---

Denne her forstår jeg ikke logikken i : "Gabriel var af hun-køn for at der kunne være tale om en jomfru fødsel." ???? Maria blev undfanget ved Helligånden. Selvom Gabriel varslede dette havde han/hun/den/det vel ingen andel deri

---

---

Undtagelsen er Gabriel i henhold til præsten. Gabriel var af hun-køn for at der kunne være tale om en jomfru fødsel.
Hvad ligger evt. til grund for denne udtalelse?

---

---

De vantro (k-f-r) (som f.eks. Salomons folk), der fornægter Gud, opfatter englene som hunkøns-væsener:
De, der ikke tror på det Hinsidige, giver englene pigenavne; men de har ingen viden (om det Hinsidige). De følger blot formodninger; men formodninger kan aldrig erstatte sandheden. (53:27-28)

Spørg dem, om det er således, at Herren udelukkende har døtre - og de selv sønner? Eller at Vi - med dem som vidne - skabte englene som hunkøns-væsener? (37:149-150)

De (Salmons folk d.v.s. jøderne/de kristne) gør engle til hunkøns-væsener - engle, der selv tjener Gud, den Godgørende. Var de vidne til englenes skabelse? Deres udsagn vil blive registreret, og de vil blive stillet til regnskab. (43:19)

---

---

Jeg er ikke sikker på at engle kan være hunkønsvæsener, jeg tror bare ikke på at de ikke er i stand til at formere sig, det fremgår jo af 1 Mosebog 6 om Gudssønnerne

---

---

Det er et ret almindeligt skriftsted for at sige at engle ikke kan formere sig, men det er jo ikke det der står, der står bare at de ikke gifter sig.

---

---

Jeg mener at "de faldne engle" er at betragte som dæmoner, og her har jeg da læst flere vidnesbyrd om seksuelle overgreb.

---

---

Døde bliver ikke levende, Dødninger står ikke op; derfor hjemsøgte og tilintetgjorde du dem og udslettede hvert et Minde om dem.

---

---

They are dead, they shall not live; they are deceased, they shall not rise: therefore hast thou visited and destroyed them, and made all their memory to perish.

---

---

Mat 22:10 Og de Tjenere gik ud på Vejene og samlede alle dem, de fandt, både onde og gode; og Bryllupshuset blev fuldt af Gæster.
Da nu Kongen gik ind for at se Gæsterne, så han der et Menneske, som ikke var iført Bryllupsklædning.
Og han siger til ham: Ven! hvorledes er du kommen herind og har ingen Bryllupsklædning på? Men han tav.
Da sagde Kongen til Tjenerne: Binder Fødder og Hænder på ham, og kaster ham ud i Mørket udenfor; der skal der være Gråd og Tænders Gnidsel.
Thi mange ere kaldede, men få ere udvalgte."

---

---

Psa 82:1 Gud står frem i Guders Forsamling midt iblandt Guder holder han Dom

---

---

Psa 82:6 Jeg har sagt, at I er Guder, I er alle den Højestes Sønner;
Psa 82:7 dog skal I dø som Mennesker, styrte som en af Fyrsterne!"

---

---

Hvorfor er det krævet at engle skal være kønsopdelt for at de kan få afkom med menneskene som i 1 Mosebog 6?

---

---

2 Pet. 2v4 og Judas 6 støtter den forestilling at de var faldne engle, så det er jo nok rigtigt. Deres motiver måtte have været de sammen som når dæmoner plager mennesker, oprør og magt.

---

---

Vi kan konkludere, at de faldne engle ikke blev udslettet ved syndfloden, fordi de venter på dommen. Så de mødte ikke den straf, som ellers mødte de mange mennesker, som var ugudelige. Altså forekommer det mig svært, at deres synder skulle nævnes som optrap til syndfloden.

---

---

Så efter at gudssønnerne har syndet på det groveste, føler Gud sig nødsaget til at straffe mennesket.
Skulle det være logisk? Kun hvis man anerkender, at gudssønnerne er mennesker.

---