Menu
Hvem er online
0 registrerede () og 8 gæster online.

Statistik
2536 Brugere
23 Fora
7151 Tråde
116395 Indlæg
JesusNet anbefaler
Muligheder
Gå til
#108743 - 26/12/2009 22:33 Derfor tager jeg bibelen bogstaveligt
JONAS_PALVIG
Bruger

Reg.: 10/07/2009
Indlæg: 181
Sted: Hillerød
Jeg har diskuteret med mange om de 144.000 beseglede er 144.000, eller hvor mange de er. Eller om 1000 års riget varer 1000 år.

Der står 144.000 så jeg tror det er præcis 144.000. Der står 1000 år så jeg tror det er 1000 år. At årene så muligvis er profetiske år som kun er 360 dage kan være en anden snak. smil

Et nævnt tal er præcist.

Et stort tal, eller stor gruppe er fx. nævnt i Åb 20:9 hvor der står talrige som havets sand. Havets sannd er umuligt for et menneske at tælle, og skaren her vil være så stor så et menneske ikke vil kunne tælle den.


Håber at eksemplet viser forskellen hvornår et tal er stort, og er præcist. smil

Til toppen 
#109067 - 13/01/2010 14:14 Re: Derfor tager jeg bibelen bogstaveligt [Re: JONAS_PALVIG]
Peter-sniksnak
Bruger

Reg.: 26/10/2009
Indlæg: 482
Jeg tror, at når man taler om tal som står i åbenbaringsbogen, så skal man kende til resten af Bibelen og den jødiske forståelsestradition for at kunne læse sådanne tal.

Lister over "fejl i Bibelen" søger også gerne hen imod visse talopregninger, for at kunne finde fejl som at nogle tal ikke stemmer overens, fx i mandtalslister i krønikebøgerne, hvor det ikke stemmer overens hvis man lægger tallene sammen. Jeg har tit fundet disse fejl-lister en anelse bizarre og lidt morsomme.

Du kender allerede til at "uge" kan omfortolkes til "syv år", så den behøver jeg vel ikke nævne.

Om de 1000 år kan man sige, at den jødiske kalender normalt opdeler historien i 1000 års perioder.

Om de 144.000 står der, at de er førstegrøden for Gud og Lammet (åb 14,1-5). Og der står vistnok, at de har levet uden kvinder, eller levet i et rent ægteskab eller hvordan det nu skal forstås. Jeg tænker, at tallet 12.000 burde kunne splittes op på en eller anden måde, men jeg har ikke lige nogen gode ideer til det. Det kan også simpelthen være, at Gud udvælger sig en førstegrøde suverænt.


Ændret af P_sniksnak (13/01/2010 14:15)

Til toppen 
#109069 - 13/01/2010 16:08 Re: Derfor tager jeg bibelen bogstaveligt [Re: Peter-sniksnak]
JONAS_PALVIG
Bruger

Reg.: 10/07/2009
Indlæg: 181
Sted: Hillerød
Oprindeligt skrevet af: P_sniksnak

Lister over "fejl i Bibelen" søger også gerne hen imod visse talopregninger, for at kunne finde fejl som at nogle tal ikke stemmer overens, fx i mandtalslister i krønikebøgerne, hvor det ikke stemmer overens hvis man lægger tallene sammen. Jeg har tit fundet disse fejl-lister en anelse bizarre og lidt morsomme.


Da det jødiske råd oversatte deres skrifter til græsk, er der muligvis sneget sig et par fejl ind. Jeg har ikke studeret emnet, men har hørt om det.

Så når Paulus m.fl. citerer fra den græske udgave, vil det kunne give sig udslag i forskelle. Men man skal nok have konkrete skrifthenvisninger for at kunne sige noget mere konkret.

Oprindeligt skrevet af: P_sniksnak

Om de 1000 år kan man sige, at den jødiske kalender normalt opdeler historien i 1000 års perioder.


Kan være det er derfor at Jesus har valgt 1000 år. Men jeg er overbevist om at det er 1000 år som vi kender dem. (eller 1000 år af 360 dage)

Til toppen 



Ordstyrer:  Kefas 

| Sitemap | Til toppen© 2001-2012 Indre Mission. Ansv. redaktør: Peter Guldager Dahl. JesusNet.dk må citeres efter aftale. Alle henvisninger til siden er velkomne.
Silkjær