Hej!

Denne gang handler det ikke om tastefejl fra JN´s side, men derimod om min undren over dagens citat fra Ef 3,18:

( min fremhævelse)

Er dette Gud´s ord, eller blot ordene fra en person som for en stund har mistet det geometriske overblik?
Det kommer nok næppe bag på nogen, at jeg selv hælder til sidstnævnte.


mvh Tom

Dejligt at du læser Dagens Bibelord med så stor opmærksomhed :-) Men ellers forstår jeg ikke lige dit problem med at Guds kærlighed skulle have dybde ... ? Har du aldrig før hørt om dyb kærlighed?

Hej Tom,

Enten er Paulus bare meget entutiastisk og kommer til/inspireres til at tale om Guds kærlighed i fire dimensioner snarere end de normale tre, eller også skal man simpelthen forstå "længden" som tidsbetegnelse.

Mvh. Steffen

Hej Asbjørn!



Det er vel næppe noget som jeg tager skade af; og jeg finder det ofte interessant at læse den kontekst de er taget fra.




Det er ikke et spørsmål om at jeg ikke forstår begrebet "dyb kærlighed", men om måden som Paulus formulerer det på.
Jeg tror ligesom Steffen at "entusiasmen" løb af med Paulus;
og jeg tror at problemet består i at Paulus i sit forsøg på at anskueliggøre dybden af Gud´s kærlighed anvender et geometrisk eksempel, men overser at i en figur med både højde, bredde og længde, er en af de tre nævnte dimensioner lig med dybden.

mvh Tom

Hej tsrk55.

Nemlig. Og så skal vi heller ikke overse, at Paulus ikke skriver en geometrisk afhandling, men bruger en metafor. Man kan jo ikke lave bogstavelig geometri på et så "luftigt" / umålbart begreb som kærlighed. (Og nej, jeg tror ikke at Guds kærlighed er luftig, men vidste ikke lige hvilket ord der skulle bruges.)

Mvh. Anne.

Der kunne vel også være noget sprogligt/stilistisk til grund for formuleringen. Uden lige at kunne erindre de konkrete eksempler, så benyttes der ofte i Bibelen en slags "dobbeltkonfekt", hvor to formuleringer lige efter hinanden egentlig har samme betydning, men blot benytter lidt andre billeder. Her virker noget lignende til at være tilfældet med to begrebspar:

1) bredden og længden
2) højden og dybden

Andre med mere indsigt i klassiske sprogfigurer o.l. må gerne korrigere, hvis det er helt ude i hampen.

Hej Anne!


Hvis Paulus nu havde nøjes med at skrive "dybden", og udeladt de andre dimensioner; men hvorfor gøre det simpelt.....?

Et andet ord i stedet for "luftigt"?...Hmmm,"uhåndgribeligt"?

mvh Tom

Hej tsrk55.

Tjoh. Måske.
Eller måske ikke-fysisk. Jeg mener, man kan jo ikke stå og måle kærlighed med en tommestok, som man kan med en kasse eller et værelse.
Jeg tror, det er fordi Guds kærlighed er sådan en stor og overjordisk ting, at Paulus skriver sådan - og måske, fordi han i den skrivende stund gribes af begejstring over den, så han må bruge alle de ord, han kan, for om muligt at beskrive dens storhed. Lidt ligesom når man skriver poesi om det uudsigelige.

Mvh. Anne.

Hej Anne!


Det er jeg ikke uenig i; men det er jo netop det som Paulus forsøger sig med.


Nu er det vel lige meget hvor mange ord man anvender for at beskrive det uudsigelige/ubeskrivelige; hvis det virkelig er uudsigeligt, så vil nok så mange ord ikke kunne beskrive det.
Poesi om det uudsigelige risikerer at fremstå som poetisk nonsens, hvilket jo trods alt kan have en værdi i sig selv.

mvh Tom