De fleste kender vist clicheen "Fra bistandsklient til bankdirektør". Jeg har altid tænkt at den cliche harmonerede godt med Bibelen, men efter at have læst ovenstående, er jeg da godt nok blevet i tvivl. Hvad siger I?

Hej SometOut

Jeg er ikke helt sikker på, at det stykke du har fundet i ordsprogenes bog holder. I hvert fald ikke, hvis du sætter det ind i konteksten. Efterfølgende i samme vers står der nemlig en anden sammenligning: "og en tåbe der spiser sig mæt" (Ordsp. 30, 22b). Salomo, Davids søn, som har skrevet ordsprogenes bog bruger ordet tåbe mange gange i sine ordsprog, og desuden oplever jeg ham som værende meget retfærdig (dette er helt min egen tolkning, ret mig hvis jeg tager fejl). Derfor tror jeg han sætter disse "ordsprog" op som noget, der usandsynligt kunne ske, for tåber fortjener ikke at spise sig mætte.

Jeg vil ikke kommentere hvordan biblen forholder sig til klicheen, men dette vers har for mig at se intet med det at gøre.

Venlige hilsner Nygaard

Hej Sometout

Ordsprogenes bog er svær. Jeg synes ikke, at det er særligt klart om forfatteren mener, at de ting, der ryster jorden altid er negative. Jeg tror bare, at han giver udtryk for, at de ting han nævner er usædvanlige fænomener i verdenen og kan have store konsekvenser.

Et andet sted, der passer bedre til din "kliche" om bistandsklienten, der bliver bankdirektør er efter min mening i Marias lovsang: Luk 1,52-53: Han har styrtet de mægtige fra tronen, og han har ophøjet de ringe; sultende har han mættet med gode gaver, og rige har han sendt tomhændet bort.

Med venlig hilsen
Henoch