Jesus fortæller i Luk 8:9 at han med vilje benytter lignelser, for at de skal se men ikke se, høre med intet fatte. Det kan jeg simpelthen ikke forstå. Hvad er ideen i at fortælle noget til nogen, hvis man i virkeligheden ikke vil have, at de skal forstå, hvad man siger?

At det skal forstås på en åndelig måde.

At man kun kan fatte det med hjælp fra Helligånden

Hej Jonas Palvig

Jeg er helt enig med, at det kun kan forstås ved hjælp af Helligånden. Men jeg forstår ikke hvorfor Jesus tilsyneladende med vilje undlader disse mennesker at få del i Helligånden.

Jeg går ud fra at stedet du citerer er fra Luk. 8, 9. og hvis man læser tilbage for at finde ud af, hvem der ikke skal se, og hvem der ikke skal høre. så er det bare ganske normale mennesker der boede i små byer i Israel (Luk. 8, 4). Det er altså mærkeligt.

Hilsen Nygaard

Det enkelte menneske skal selv lade Helligånden komme ind i deres hjerte. Hvis Jesus bare "gav" dem helligånden ville de ikke have et frit valg.

Man kan så mene at Helligånden ikke var virksom på jorden før pinsedag. Men det korte af det lange er at det Jesus siger skal forstås på en åndelig måde. Og det gjorde de fleste jøder ikke.

Jesus siger det fordi det ikke kan forstås. "Du vil senere forstå" betyder når du har været på forklarelsens bjerg.
Alle Religioner nævner et eller andet sted, at "sandheden ikke kan forstås, den kan kun ses",derfor øjet i bla.
den egyptiske kultur. Øjet er jo så det samme som forklarelsens bjerg.
Så Jesus kan ikke hjælpe, og siger blot noget der kan være
en forsmag på hvad du selv vil erfare, når du engang "ser" for dig selv.
Alt hvad der står i Bibelen og diverse skrifter, vil derfor
være uforståelig indtil da, eller næsten da vi nu kan forstå dette. F.eks. i Koranen står der at det er nødvendig at blive konverteret ! (Efter at have set, er vi nu i stand til at betræde et andet spor, der bygger på åndelig udvikling, og ved selv alt hvad Jesus og Mohammed vidste.)
At finde derud er en anden sag. Først må vi forså det at sige tingene lige ud, kan være direkte ondskabsfuldt, og en anden grund til at Jesus talte i gåder. Ting som bliver forstået på et tidspunkt vi ikke er udviklet nok til at kunne håndtere, vil eller kan have katastrofale følger.

Hvilket der ikke er bibelsk belæg for at påstå.

Det skulle jeg mene.
Som der står i oplægget: De skal se men ikke se, de skal høre men intet fatte. Her siger Jesus jo i Biblen at hvad i
ser og hører, kan i ikke forstå. Yderligere siger Jesus at han heller ikke vil fortælle noget, og med vilje pakker tingene ind i ligninger.

1. Kor 2:14:

Hej SometOut og i andre

Bibelen er skrevet af mennesker, som siges at være inspireret af Gud . Men der hvor Gud befinder sig, er Satan sjælden langt vekk . Ja vi læser om Edens have . Kan det så ikke tænkes at Satan prøvede på at påvirke dem, som var inspirerede af Gud til at skrive Bibelen -

Muslimerne indrømmer at Satan fik optaget falske
vers i Koranen . De såkaldte ” Sataniske vers” som muslimerne anså for guds ord , intil Allah fortalte dem , at versene var forkerte og samtidig erstattede dem med de rigtige vers

Kan det tænkes at Bibelen indeholder sådan nogle ” Sataniske vers ”
Mark.4 , 10-12 de skal se og se men intet forstå de skal høre og høre men intet fatte , for at de ikke skal vende om og få tilgivelse. Kunne være et godt bud på et urigtigt vers

mvh . napolion

[u][/u]

Hej napolion


Her tror jeg du tager gevaldig fejl. 'Muslimerne' eller stort set alle teologiske autoriteter inden for islam idag, vil ikke vedkende at den 'sataniske vers' episode har fundet sted.
Verslige og vestlige forskere mener at episoden har været et kompromiforsøg i Muhammeds tidlige dage i Mekka,hvor han anerkender 3 kvindelige Gudinder. Senere har den været bortforklaret/trukket tilbage under dække af satanisk indflydelse.

Det at nævne episoden betragtes som dybt fornærmende og blasfemisk, som man kan se ud af episoden med Rushdis bog.
Bogen indeholder en meget lidt flaterende beskrivelse af en profet der hedder Mammud som har en del omstændigheder tilfældes med Muhammed og der er mange kritiske detaljer vedrørende religion og profeter. Men det der udløste dødsdommen/krisen var efter min opfattelse at de sataniske vers blev bragt på bane.