Hvordan er man kommet frem til de forskellige tidsaldre?

Ole

De er bl.a. afgrænset udfra begivenheder i jordens historie (klimaændringer o.lign) der har givet ophav til aflejring af karakteristiske sedimenter.
Navnene er ofte fra de lokaliteter hvor disse aflejringer først blev erkendt/observeret.

Sedimenterne er sikkert dateret radiometrisk, eller korreleret med aflejringer der kan dateres radiometrisk, eller korreleret biostratigrafisk.

Tidsaldre ældre end 600 millioner (prækambrium) kender jeg ikke meget til

Geden

Alle de lag som ikke er som de skal være, altså at man finder fund som ikke skulle kunne findes der, hvad mener videnskaben om det?

Ole

Hvilke lag og hvilke fund tænker du på?

(Det meste er skrøner og pjat, der blæses stort op af kreationister, der forsøger at så tvivl om den geologiske søjle og geologiske metode. Men det ved Geden sikkert mere om.)
mvh
LarsBj

Hej Lars,

---

Det meste er skrøner og pjat, der blæses stort op af kreationister, der forsøger at så tvivl ...

---

Jeg vil gerne spørge dig, om du dermed mener om kreationisterne, at de

- er i ond tro og forsøger at så tvivl, fordi de af en eller anden grund har set sig gale på evolutionstroende videnskabsfolk og prøver at genere dem med modsigelser for at gøre sig selv interessante ?

eller

- alle til hobe er totaltåber som fæster lid til skrøner og pjat, fordi de ikke har forstand på det de beskæftiger sig med ?

Jeg tror og håber, at du har en tredje diagnose

kristina

Hvis du vil have min mening..

Begge dele.
Dem der fremfører disse "beviser" gør det i ond tro, og henvender sig til folk der ikke har forstand på det.

Geden

Der findes ikke sådanne fund. Hvis du finder et fossil i en formation, så hører fossilet hjemme der.
Men det kan have været omlejret utallige gange før palæontologen finder det, så derfor kan fossiler af organismer der menes uddøde før den periode en given formation repræsenterer godt forekomme.
Desuden kender man jo ikke udviklingen 100% fra A-Z, så man bliver fra tid til anden nødtil at revurdere sin opfattelse.

Men hvilke fund er det du refererer til?

Geden

Jeg har ikke andet hørt og ikke læst

Ole

Ok!
Hvad siger de ved gadekæret?

Geden

Jeg kan ikke sige det for det er langtid siden jeg har hørt det, jeg skrev i håbet om at andre kunne suplere

Ole

Hej Kristina,
Jeg udtaler mig om kreationister, der på hjemmesider og i debatbøger forsøger at så tvivl om den geologiske søjle, om stratigrafiens troværdighed og pålideligheden af dateringerne.
I alle de tilfælde, hvor jeg har haft mulighed for at komme til bunds i sagerne, er der tale om fejlfortolkninger, målinger på uegnet materiale, om selektiv brug af data, rene skrøner, vandrehistorier, der for længst er tilbagevist, og lignende. Jeg udtaler mig ikke om deres etik, intelligens eller øvrige kompetencer; jeg kan kun konstatere, at de søger at fremme deres budskab på et forkert videnskabeligt grundlag.

mvh
LarsBj

Hej Lars, tak for dit svar:

---

Jeg udtaler mig ikke om deres etik, intelligens eller øvrige kompetencer; jeg kan kun konstatere, at de søger at fremme deres budskab på et forkert videnskabeligt grundlag.

---

Det blev jeg glad for at læse. Jeg tror oven i købet jeg er enig med dig. Det er som regel bedst at blive på sin egen banehalvdel og tale ud fra sit eget udsigtspunkt i stedet for at klandre andres påstande, som man ikke har indsigt til at vurdere. Det bør også kreationister holde sig fra.

På samme måde tror jeg også det er mest frugtbart, når videnskabsfolk nøjes med at bruge den videnskabelige metode til fysiske facts og ikke til at forsøge at modbevise det kristne verdensbillede, som befinder sig på et helt andet plan.

Tordenskraldet kan være lige så sandt og lige så højt som Rundetårn, og målebåndet kan ikke bruges til at bortforklare tordenskraldet. .. (Elendig sammenligning, jeg ved det godt, men alligevel ..

kristina