Hej Nikolaj






Det vil sige, at du mener, at det er ret og rimeligt, at en stor del af den amerikanske sorte befolkning ikke har råd til hverken uddannelse eller lægehjælp?

Jeg behøver vel ikke fortælle dig, at det har været tilsvarende i Danmark? I min fars familie var der ikke råd til uddannelse, hans mor var syg (dårligt hjerte) og enlig med 4 børn, og der var ingen form for SU....og den eneste form for "hjælp" de kunne få, var de almisser hun gennem ydmygelser måtte tigge sig til hos den lokale sognefoged, der så bidrog efter humør.

Min farmor var kristen, og der var knagme ikke nogen, der kom og hjalp hende - så meget for menneskets gode vilje.

De eneste, der kunne tage sig en uddannelse, var børn af rige forældre.

Er det dét, du vil tilbage til?

Det burde give stof til eftertanke overfor udtalelser som disse: "skal vores allesammens kære altfavnende formynder ("velfærdsstaten") jo nok tage sig af" Du lille forkælede dreng, at du har de goder du har i dag, skyldes andre, der har kæmpet for dem!. Din skolegang, din uddannelse, at du har mulighed for et ordentligt arbejde uden for mange arbejdsskader og fri i week-enden, gratis lægehjælp...og når du bliver gammel kan du modtage Folkepension osv. Og det er bestemt ikke de borgerlige partier, der har sikret disse goder.

Og er amerikanerne "mine medkristne"? - jeg vil godt betakke mig for dine insinuationer om at jeg skylder reformert sværmerisk fundamentalisme noget som helst - den er jo direkte syg.

Hvor? Det er da netop i kraft af DFs indflydelse i den nuværende regering, at der er blevet skåret ned alle vegne i den offentlige sektor, f. eks overfor psykisk syge og kontanthjælp. At DF så har forsøgt og forsøger at bilder vælgerne noget andet ind, er så en anden sag.

Var det bare for at skrive noget? Eller? Det var da en fjollet bemærkning uden uddybning.

Hvordan kan det så være, at det ikke er sket? Det hænger naturligvis meget nøje sammen med vores syndige menneskenatur, der gør, at vi kun tænker på os selv. Om vi nedlagde al form for velfærdsstat i DK, det ville det fortsat ikke komme til at ske, da ville vi blot vende tilbage til tidligere tiders kollosal store skel mellem rig og fattig, ja, vi er da godt på vej.

At Jesus opfordrer os til at tage os af hinanden er ikke en modsætning til socialismen, socialisme er jo netop at sikre en rimelig levestandart, også til de svageste i samfundet. Dette er naturligvis ikke en modsætning til Kristendommen, men en forlængelse af den.

Liberalisme derimod, er i sin rendyrkede form derimod Kristendommens modsætning - der er intet i liberalismen, der gør at man tager sig af den svage. Mennesket er "gud", og vil derfor være dybt ansvarligt. Sikke da noget sludder. Tværtimod. Konsekvensen heraf er at det er den stærke, der overvinder, og lader den svage i stikken, og det er det samme som jungleloven.

Faktisk forstår jeg ikke hvordan man kan kombinere liberalisme og kristendom.

Guds fred,

Malli