Hej Ove,

Citat:
Det er god redaktionel praksis at lade modparten komme til orde enten i interview eller indlæg, som modparten SELV har skrevet. Det ser jeg ikke på talkorigens.



Det er rigtigt - begge dele. Talkorigins er dog ikke en avis eller et debatforum, men en opsamling af emner, der har været til diskussion i nyhedsgruppen talk.origins.

Citat:
Ja, der skal jo være noget, talkorigins kan angribe. Der er, mig bekendt, ingen eksempler på, at talkorigins har inviteret ID-tilhængere og skabelsestroende til at forsvare sig ved skrive modindlæg eller give interview? Hvis en avis- eller tidsskriftredaktør praktiserede noget sådan, ville vedkommende modtage en fyreseddel.



Som sagt, de nævnte påstande fra listen har alle været bragt i direkte debat i talk.origins. Alle artiklerne på listen er skrevet på baggrund af "modindlæg" - og hvad skal et interview på talk.origins der primært er en reference-liste?

Hvilke kreationistiske sites mener du selv inviterer til interviews og modindlæg fra eksempelvis talkorigins bagland? Skal "redaktørerne" på disse sites også fyres, eller er du igang med at stille urimelige krav mod talkorigins; krav du ikke stiller til kreationist-sites?

"...there is no greater, nobler, more heroic form of devotion than the act of a man who assumes the responsibility of thinking." -- Ayn Rand