Bent!
Uanset hvad man siger, så må man jo kunne bedømme hans udtalelser og teologi udfra det han gør og siger.
Og der kan vist ikke herske nogen tvivl, ikke engang for lægmand, af Evangelist, og CH med stærke rødder i vækkelses tanker, har betydelig herlighedsteologiske udlæg.

Da du ikke er enig, ser jeg gerne du redegøre for os andre, hvorfor han ikke er herlighedsteolog..

Jeg har selv været til møder med ham, og har oplevet ham på nærmeste hold i aktion og i dialog.
Og jeg synes man kan beundre hans hjerte og indstilling, men ikke tage alt han gør og siger for gode varer. Der er kritiske ting som jeg mener bør få alarmklokkerne til at ringe.

Om Danmark er klar? Hvad mener du?

Jeg er ikke bange for hans gaver eller nogens nådegaver, jeg er bange for alt det rav og ravage han skaber, og den herlighedsteologi han udgyder, og jeg er bange for hans meget smalle forklaring af dyberne i biblen. Men hvis han bruger sin gaver i præstationstroens navn, så er jeg bange...

Mvh-
Stud.theol v. Aarhus Universitet
lars