Hej AFA

citat:
Jamen så ser jeg frem til at få dokumentationen for at alt liv er startet med encellede organismer

Det kommer egentlig an på definitionen af "liv" og af "celler".

Men de ældste fossiler her på jorden, der viser den fysiske form af de levende organismer, er fossiler af, hvad vi idag formentlig ville kalde bakterier, altså éncellede organismer.
Disse bakterier dukker op for mindst 3,5 mia år siden.
Flercellede alger ses først i fossiler, der er 1,2 mia år gamle, og de første spor (bogstaveligt talt) af flercellede dyr ses 600 mio år senere.
Alene ud fra dette er det rimeligt at slutte, at de encellede organismer var her først.

citat:
og at dette encellede liv har udviklet sig til det komplekse liv vi kender i dag.

Det forløb, jeg stitserede ovenfor, er et stærkt indicium for, at encellede organismer har udviklet sig til flercellede organismer. De bevaringsforhold, som gav os de meget gamle bakteriefossiler ville formentlig også kunne give os fossiler af flercellede organismer. Men over en periode på godt 2 mia år ser vi intet andet end éncellede organismer.

Men der er mange andre måder, hvorpå man kan konstatere, at livsformerne er udsprunget af tidligere livsformer.
"Darwins Træ" viser forgreningerne, som må forekomme, hvis evolutionslæren afspejler virkeligheden. Dette træ genfinder vi i de ordnede hierarkier, som det levende inddeles i. (Denne inddeling begyndte med Linnés arbejde med klassifikation i 1700-tallet).
I de senere år har analyse af DNA bidraget til at bekræfte og belyse denne inddeling i ordnede hierarkier.
TalkOrigins har en grundig gennemgang af teorien om fælles nedstamning. Den rummer bl.a. eksempler på understøttende observationer, og observationer, som, hvis de blev gjort, ville undergrave eller helt falsificere teorien om fælles afstamning.

citat:
Da denne teori kan dokumenteres (det postulerer du jo at den allerede er) må den jo kunne eftergøres eksperimentelt. Hvem har lavet sådanne efterprøvelige eksperimenter der dokumenterer din påstand?

Nu er det langt fra alle teorier, der kan afprøves ved direkte eksperimenter. Vi har f.eks. ikke mulighed for at eksperimentere med stjerne- og galaksedannelse, men det forhindrer os jo ikke i at formulere teorier, og at observere, om de holder vand.
Ligeså med historiske videnskaber. Vi kan ikke genskabe de samfundsmæssige forhold, der førte til den Franske Revolution, og vi kan ikke genskabe de forhold, der førte til f.eks. pattedyrenes udvikling.

Men evolution, herunder potentielt begyndende artdannelse observeres i naturen. Et nyligt eksempel her fra landet, er, at ræven er begyndt at deles i to varieteter, som kun i ringe grad udveksler DNA. "Byræve" og "landræve" kalder man dem, og de er blevet reproduktivt isolerede fra hinanden ved at byrævene har ændret adfærd.

Derudover eksperimenteres der med evolution i laboratorier.
At artsdannelse (frembringelse af en population, der er reproduktivt isoleret fra moder-populationen) kan lade sig gøre i laboratoriet vise, at der ikke er nogen biologisk barriere, der forhindrer evolution indenfor en art (mikroevolution) til at føre til nye arter.
Observed Instances of Speciation fra TO.

hilsen matthias

"[T]here is no sensible limit to what the human mind is capable of believing, against any amount of contrary evidence." - R. Dawkins