Hvorfor bruger du så meget krudt på alle mulige meta-diskussioner? Hvad med at tage en tudekiks og tørre øjnene, så der kan komme argumenter om det egentlige på bordet?

Som det er nu får du mest lukket noget overtryk ud, hvilket selvfølgeligt er fint nok. Det har bare ikke meget med en debat at gøre. Hvis du rent faktisk ville debattere, kunne du jo fx svare på de saglige spørgsmål, jeg stillede dig her.

Det er vel ikke sådan, at du bare vil konfrontationen og ikke debatten, vel?


Mvh
Zaphod

ID proponents "who so staunchly and proudly touted their religious convictions in public, would time and again lie … to disguise the real purpose behind the ID Policy."
Dommer JE Jones