citat:
AFA: Her er lidt om "problemer" i forbindelse med "videnskabelig ærlighed" når det gælder dateringsproblematikker: "Dateringsproblemer"


Siden, som du henviser til, demonstrerer da lige netop videnskaben ærlighed. Måske ufrivilligt - men den gør det ikke desto mindre meget klart og meget tydeligt!

citat:
Fra hjemmesiden: På Hawai daterte forskere en rekke ulike steinprøver, og konkluderte med at de var fra 160 millioner til 3 milliarder år gamle. Senere fant man ut at steinene ble formet av et vulkanutbrudd som fant sted i 1801. (Kilde: Science, vol. 162, side 265 og Journal of Geophysical Research, vol. 73. side 4601 og American Journal of Science, vol 265, side 154.)


Her ses det f.eks. meget tydeligt, hvorledes forskerne ved hjælp af den naturvidenskabelige metode konstant og ubønhørligt korrigerer sine fejl ved at teste og teste forskningsresultaterne igen og igen.

Fortalerne for ID og skabelse har endnu ikke udviklet en tilsvarende metode, der kan afsløre andres - eller egne! - fejl. Det er derfor ikke dem, der retter de fejl, som forskningen har begået og fortsat begår.

Det er også den naturvidenskabelige metode, som har afsløret en række uærlige forskere, som i tidens løb er blevet fristet til at "fabrikere" revolutionerende fund for berømmelsens skyld.

Sådanne afsløringer har fortalerne for ID og skabelse hverken lod eller del i - men flere af dem bruger frækt afsløringerne i deres argumentation.

citat:
For at bevise" evolutionsteorien, har man lavet forskellige forfalskninger, som fra tid til anden er blevet afsløret, Her kan f. eks. nævnes Piltdownmanden", som er en af de mest omdiskuterede menneskeforsiler", som man har haft med at gøre. Mere end 350 lærde værk er skrevet om dette manglende led". Fundet blev gjort i 1911 og 1913 i en grusgrav ved Piltdown Sussex i det sydlige England. Væsenet blev sammensnedkret af en masse småbidder, man fandt, og fik det klingende navn: Morgenrødens menneske". Det udgives for at være det manglende led, og naturligvis blev der på stedet rejst en mindesten. Den gamle broder var 1 million år gammel. Senere rettede man dette til en halv million, der var jo år nok at tage af. Så kom afsløringen i november 1953, Underkæben blev afsløret som et falsum. Den har tilhørt en nutids abe. Kindtænderne var nedfilede og dertil så dårligt nedfilede, at den hårde emalje og det blødere tandben var kommet til at ligge på samme plan. En normal nedslidt tand ser helt anderledes ud. Et hul i den ene tand er plomberet. Tænk engang, et forhistorisk menneske, dvs. en abe med plomberede tænder. Alle ved i dag, at Piltdownmanden blot var et forsøg fra nogle videnskabsmænds side på at bevise" evolutionsteorien.

Uddraget er hentet herfra!


Det er formentlig usandt, at Piltdownmanden var et forsøg på at bevise evolutionsteorien, idet "han" reelt ville besværliggøre et sådan forsøg. "Han" passede nemlig slet ikke med andre fund af tidlige menneskeformer, som forskerne havde gjort.

Som det fremgår af ovenstående citat fra den pågældende bibelskolen, så er forfatteren med hensyn til ærlighed i samme kategori som med Piltdownmandens "skaber". Begge er tydeligvis ikke i besiddelse af "videnskabelig ærlighed".

citat:
Det er dog senere blevet bevist at Piltdownmanden er et kæmpe stort fupnummer. For han var bare sat sammen af nogle abedele, og nogle menneskedele.

Denne afsløring, lettede antropologerne, for det passede slet ikke med det som de var nået frem til. For der var overalt på Jorden, udgravet gamle mennesker, og de mindede ikke det mindste om Piltdowmanden.
Uddraget er hentet herfra.