Hej Leif Asmark

Jeg har læst Boxhorns artikel og din kritik, og jeg er målløs over, at du kan finde på at beskylde Boxhorn for videnskabeligt bedrag. Boxhorn gør netop meget ud af som en god videnskabsmand at diskutere forskellige definitioner af artsbegrebet, forklare hvilken han selv benytter og hvorfor, og dernæst kommer han så med en masse eksempler. Han diskuterer hvert enkelt eksempel og fremlægger åbent enhver tvivl, der kan være omkring de enkelte eksempler. Du mener så, at en anden artsdefinition er mere relevant, når man skal diskutere ET, og det er så din vurdering. Men det er injuirerende at tale om videnskabeligt bedrag, når manden åbent har lagt sit materiale frem, har grundig kildehenvisninger og udførligt gør rede for, hvordan han definerer sine begreber.

Med venlig hilsen
Henoch