Hej Ove, du skriver:

citat:
Ovenstående udsagn er altså det centrale i din argumentation mod intelligent design i naturen (?)
Men jeg forstår altså ikke, hvad du mener helt konkret. Kan du udtrykke det med et letforståeligt eksempel?


Jeg må udbede mig lidt tænketid for at finde et passende eksempel... det er besværligt, fordi det jeg forsøger at forklare er aksiomatisk, ligesom funktionen plus i matematik.

citat:
For eksempel ville man næppe bruge højt uddannet menneskelig intelligens til at udforske biologiske systemer, hvis disse systemers sammensætning og virkemåde var helt u-intelligente - altså dumme og derfor ligegyldige.


Det forstår jeg nu ikke.

Din definition ovenfor betyder jo netop, at alt der pt. undersøges af videnskaben er intelligent designet. Og det mener videnskaben jo ikke.

Kan du ikke uddybe, hvad du for eksempel ville betegne som et "dum[t] og ligegyldig[t]" system?

"...there is no greater, nobler, more heroic form of devotion than the act of a man who assumes the responsibility of thinking." -- Ayn Rand